Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Sammelthread]LG OLEDs, ab C9, als PC- Bildschirm, HDMI 2.1, VRR
Meiner Meinung nach gibt es erst ein "Upgrade" wenn man von einer C auf eine G Reihe wechselt. Hauptsächlich wegen dem Heatsink der höhere Nits ermöglicht und auch das dadurch bei kurzweiligen hellen Stellen kein oder ein viel geringeres "Nachbluten" bzw. "Ghosting" entsteht... weiß gerade den genauen Begriff nicht.
Wie schon mal früher erwähnt wäre das für mich der nächste Schritt wen ein Neukauf ansteht, von meinem C9 auf eine G-Serie zu wechseln... aber mal schauen was es bis dahin für OLEDs von Samsung etc. gibt... aber auf jedenfall einen mit Heatsink!
Glaube mir das Ding ist nicht ausschließlich für PCler gedacht.
Gibt sehr viele Leute den ein 42er ausreicht bei einer kleinen Bude oder mehrere haben ein seperates Zockerzimmer wo die Konsolen an so ein Teil dran kommt.
Preislich wäre das nicht attraktiv für sehr viele Leute , weil die sagen dafür bekomme ich auch einen guten 65 Zoll und die müssten die ganze C Reihe mit Heatsink versehen .
Eigentlich müsste da was von LG, Asus , Acer kommen und mit dem Panel einen soliden Gaming Monitor machen , aber bisher kriegen die sowas nicht hin.
Immer scheiß Coating , wenig Einstellmöglichkeiten und eher schlechteres HDR als bei LG TV und kein DV support.
Wie gesagt .. die sind doch schon im kommen ... Der Asus 42" OLED hat ja schon ein Heatsink und 900 Nits ... nur haben sies halt beim Coating verkackt.
Das brauch noch etwas... 2023.
Frage mich warum keiner bei LG auf die Idee kommt den C2 zu nehmen mit verbauten CPU etc. und diesen mit Heatsink zu versehen und auf Gaming zu drimmen.
Besseres Soundsystem einsetzen für die Konsolen Zocker .
Machen die doch .. da soll doch ein 48" OLED Gaming Monitor von LG kommen... nur halt leider wohl auch ohne Heatsink schätz ich und leider kein 42" sondern 48"
Entweder eine Service Fernbedienung die man für 10 Euro bei Amazon bekommt.
Oder ein Handy was ein IR Sender hat womit man dann den TV per Handy app steuern kann.
Oder das kostenlose PC Github Tool "Color Control"
Der Heatsink hingegen ist einfach ein Luxusfeature, das auch immer einen zusätzlichen Schritt in der Produktion braucht und damit mehr Kosten verursacht.
Das du dich daran so aufhängst, es ist eben immer noch an erster Stelle ein TV und er hat eben kurz mal getestet/gemessen.
Und da hat er sich eben für den Filmmaker Mode entschieden
Er sagt selbst immer das der 42" Perfekt für Gamer geeignet ist ... auch der TV Stand is von LG nich umsonst so gewählt worden
Währ halt cooler gewesen wenn er den Game Mode genommen hätte mehr nich.
Endlich ein Video mit echten Messungen (von D-Nice aus dem Avsforum).
Ist alles schon irgendwie sehr ernüchternd, 40-80 Nits zb sind doch ein Furz im Wind den eh niemand sehen wird.
Und der C2 hat wohl komplett einen Stillstand hingelegt und profitiert nur etwas vom neuen Prozessor, yay.
Nunja .. nur der Peak Wert ... den Wert von zb 50 % oder 25 % Weiss hat er nich verraten ( hatte aber auch nur Heute Morgen kurz mal zu der Stelle hingezappt wo D-Nice auftauchte und die "Kudos" Stelle kamm )
... nur den Peak Wert der damit dann also glaub ich so grob 840 - 890 Nits ist Und sich damit auch in etwa mit den 900 Nits des Asus 42" OLEDs deckt was wir seit Januar wissen....
was wir aber nich wissen wie sich das ABL bei den anderen Prozent Bereichen verhällt.
Meiner Meinung nach gibt es erst ein "Upgrade" wenn man von einer C auf eine G Reihe wechselt. Hauptsächlich wegen dem Heatsink der höhere Nits ermöglicht und auch das dadurch bei kurzweiligen hellen Stellen kein oder ein
Vielleicht is LG da halt an einer Grenze angekommen wo sie nich mehr groß weiterkommen ... mal schauen wie sich die QD OLED TVs schlagen bzgl Peak sowie ABL Agressivität.
Wieso sollten die sich den Luxus nicht leisten können? LG liefert nach wie vor die OLED Panels für die meisten Hersteller. Und von deren Kunden haben da bisher nur Sony und Panasonic ein Heatsink an Bord. Und die stehen preislich eben in Konkurrenz zur G-Serie von LG und nicht zur C-Serie. QD-OLED mischt da das Blatt ja nun offensichtlich durch. Immerhin hat Samsung in den eigen QD-OLEDs auch kein Heatsink verbaut, um den Preis zu drücken. Und in den WRGB OLED TVs, dessen Panels Samsung von LGD kauft, wird mit großer Sicherheit auch kein Heatsink verbaut. Sonst würde Samsung sich ja bei den QD-OLED-Verkäufen ins eigene Fleisch schneiden.
Man muss eben auch ganz nüchtern betrachten, dass die C-Serie LGs Mittelklasse OLEDs sind. Das ist eben kein High End, wo es um irgendwelche Luxusfeatures geht um noch ein paar Prozent mehr Qualität rauszuhauen, sondern um P/L. Entsprechend sehe ich da kein Grund wieso LG nun plötzlich mit dem Heatsink eines dieser Luxusfeatures in die Mittelklasse holen sollte. Da kannibalisieren die sich nur wieder die G-Serie. Das Problem hatte LG ja schon in der Vergangenheit gehabt, wo der einzige Unterschied zwischen C-Serie und G-/E-Serie dann das Design war, denen dann aber ein richtiges Konkurrenzmodell zu den anderen High End Modellen der anderen Hersteller gefehlt hat.
Letztes Jahr konnten die die G-Serie von der C-Serie bereits etwas abheben. Dass LG aber langfristig auch die WBE Panel in die günstigeren Klassen holt war klar, da die teilweise ja ihre Produktionsanlagen bereits umgestellt haben. Jetzt braucht man eben wieder ein paar Features, damit die Leute zur G-Serie greifen. Stand heute ist das eben der Heatsink. Und ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass sich das innerhalb der nächsten 12 Monte ändert. Wie sollen die da denn auch einen drauf setzen? Bekommen die C3 OLEDs nächstes Jahr denn den Heatsink Gen1 und die G3 OLEDs den Heatsink Gen 2? Eher nicht.
Generell finde ich es relativ amüsant wie enttäuscht doch viele Leute von den 2022er LG OLED Modellen sind und schon gleich aufs nächste Jahr schielen, "weil da bestimmt alles viel besser wird". Dabei brauch man doch nur in die letzten Jahre zurückblicken:
- 2016: Beginn des heutigen Serien-Schemas
- 2017: Weiterentwicklung hinsichtlich Anti-Burn In, richtiges DV (kein LL), Helligkeitssteigerung
- 2018: Weiterentwicklung hinsichtlich Anti-Burn In, Hellgkeitssteigerungen, Vorbereitung des SoCs für 4K@120
- 2019 kam der große Sprung mit HDMI 2.1. Sonst hat sich nur minimal etwas getan in Sachen Bild. In Sachen Spitzenhelligkeit auch eher ein leichtes Downgrade zu den 2018er OLEDs.
- 2020 war dann für viele die erste große Enttäuschung, nachdem der CX dann eigentlich in vielerlei Hinsicht ein Downgrade zum C9 war (wieder reduzierte Spitzenhelligkeit, 40 Gbps etc.) und nur einige tolle Sachen dabei hatte (120 Hz BFI).
- 2021 brachte LG dann die EVO Panels, die aber auch kein Gigantensprung waren in Sachen Bildqualität. In Sachen Spitzenhelligkeit haben die auch nur wieder zu den 2018er/2019er OLEDs aufgeschlossen. Und die Non-Evo TVs waren doch unterm Strich nur umgelabelte 2020er OLEDs mit neuem Skin.
- 2022 spendiert LG der G-Serie immerhin ein Heatsink. Was andere Hersteller schon seit Jahren bei ihren High End Modellen haben. Abseits des Heatsinks haben die Evo Panels aber scheinbar auch nur ein paar Detailverbesserungen erfahren. Auch schließt man in Sachen HDMI Sektion endlich wieder zu den 2019er OLEDs auf.
Klar gab es auch nach 2018 noch weitere Optimierungen hinsichtlich der Anti-Burn-In Maßnahmen. Unterm Strich sind die OLED Panels seit 2016 aber dahin sehr viel besser geworden. Braucht man kein HDMI 2.1 lohnt es sich bis heute nicht von einem 2018er OLED auf die neue Generation aufzurüsten. Jeder der jetzt auf die 2023er OLEDs spekuliert darf mir dann gerne erläutern was für "Sprünge" er dort erwartet. Ich prophezeie schon mal, dass der Sprung von 2022 auf 2023 genau so aussehen wird:
Und dann wird es halt fröhlich so weitergehen:
In die QD-OLEDs von Samsung würde ich auch noch nicht viel setzen im nächsten Jahr. Da wird es primär darum gehen Kinderkrankheiten auszubügeln. Sieht man ja bei LG auch schon, dass das bis 2018 gedauert hat. Und da muss man dann sogar bedenken, dass es die WRGB OLEDs ja schon vor 2016 gab.
Da ich vermute das LG durch QD OLED immer mehr in bedrängniss kommen wird wenn es um Spitzenhelligkeit geht und vielleicht auch um das ABL verhalten aber das müssen wir noch abwarten.
QD-OLED mischt da das Blatt ja nun offensichtlich durch. Immerhin hat Samsung in den eigen QD-OLEDs auch kein Heatsink verbaut, um den Preis zu drücken.
2022 kostet der 55" QD OLED von Sony mit Heatsink zwar noch 3000 Dollar ... das is aber auch nich extrem weit weg vom 55" G2 der 2200 Dollar kostet ... aber mal schauen wie das 2023 ist und die Panel ausbeute besser is.... Dazu kommt noch der Black Friday Preis... und wer weiss wie Teuer ein 48" oder 42" QD OLED mit Heatsink währe .. jedenfalls keine 3000 Dollar... der sollte dann ja unter 2000 Dollar liegen.
Man muss eben auch ganz nüchtern betrachten, dass die C-Serie LGs Mittelklasse OLEDs sind. Das ist eben kein High End, wo es um irgendwelche Luxusfeatures geht um noch ein paar Prozent mehr Qualität rauszuhauen, sondern um P/L.
Letztes Jahr konnten die die G-Serie von der C-Serie bereits etwas abheben. Dass LG aber langfristig auch die WBE Panel in die günstigeren Klassen holt war klar, da die teilweise ja ihre Produktionsanlagen bereits umgestellt haben.
Der Stand Morgen nich mehr neu is und dann in die anderen Klassen abrutschen kann weils was neues für die G Serie gibt... und wenn nich Morgen dann übermorgen.
Und ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass sich das innerhalb der nächsten 12 Monte ändert. Wie sollen die da denn auch einen drauf setzen? Bekommen die C3 OLEDs nächstes Jahr denn den Heatsink Gen1 und die G3 OLEDs den Heatsink Gen 2? Eher nicht.
Generell finde ich es relativ amüsant wie enttäuscht doch viele Leute von den 2022er LG OLED Modellen sind und schon gleich aufs nächste Jahr schielen,
Nunja ... das is halt LG schon selbst drann schuld das die Leute so entäuscht sind .. OLED.EX 1300 Nits ... Heatsink ... Überall Steht "EVO" obwohl da in manchen Geräten
noch nichmal EVO drinn is sondern Stagnation oder sogar Rückschritt ... Kühler wegen Deuterium... das baut halt schon eine Gewisse Vorfreude auf.
In die QD-OLEDs von Samsung würde ich auch noch nicht viel setzen im nächsten Jahr. Da wird es primär darum gehen Kinderkrankheiten auszubügeln. Sieht man ja bei LG auch schon, dass das bis 2018 gedauert hat. Und da muss man dann sogar bedenken, dass es die WRGB OLEDs ja schon vor 2016 gab.
Ich hoffe 2023 halt auf ein 48" oder besser 42" 4K QD OLED... und wenn 2022 rauskommt dass das ABL bei den QD OLEDs um einiges Schwächer als bei den LGs is dann währ das schon ne coole Nummer.
Die Werte von der CES vom Sony QD OLED haben wir ja schon ... 1500 Nits Peak , 1000 nits bei 10 % und 200 Nits bei 100 %. ... fehlt halt nur mal sowas wie 50 % um sich da mal ein richtiges Bild von zu machen.
Das fehlt halt auch leider noch bei der C2 sowie G2 Serie da haben wir auch bisher nur 10 % sowie viom 42C2 die 100 % aber 50 % oder 25 % fehlt da auch noch.
Ich Persönlich schiele aber halt schon stärker Richtung RGB QD OLED anstatt nach WRGB OLED .. nur halt die 48" bzw 42" fehlen da halt noch... und die ABL Agressivität
900 Nits Peak eines LGs würden mir ausreichen aber das ABL macht viel Kaputt.
Da ich vermute das LG durch QD OLED immer mehr in bedrängniss kommen wird wenn es um Spitzenhelligkeit geht und vielleicht auch um das ABL verhalten aber das müssen wir noch abwarten.
Die Evo Panel von LG werden sich auch immer weiter entwickeln. Und wer weiß wann sie dann auch auf Top Emission OLED Panel setzen. Die Gerüchte dazu gibt es aber auch schon ewig und wurde immer wieder verschoben.
Die TVs von Panasonic mit Heatsink gibt es nun schon seit Jahren und OLELDs sind bei Panasonic so oder so High End Modelle. Das wird sich also auf absehbare Zeit auch nicht ändern.
Der Stand Morgen nich mehr neu is und dann in die anderen Klassen abrutschen kann weils was neues für die G Serie gibt... und wenn nich Morgen dann übermorgen.
Die Werte von der CES vom Sony QD OLED haben wir ja schon ... 1500 Nits Peak , 1000 nits bei 10 % und 200 Nits bei 100 %. ... fehlt halt nur mal sowas wie 50 % um sich da mal ein richtiges Bild von zu machen.
Die Evo Panel von LG werden sich auch immer weiter entwickeln. Und wer weiß wann sie dann auch auf Top Emission OLED Panel setzen. Die Gerüchte dazu gibt es aber auch schon ewig und wurde immer wieder verschoben.
Ich weiss grad leider nich was "Top Emission OLED Panel" ist ... aber da du das als Antwort auf die QD OLED und dessen Helligkeit geantwortet hast denk ich mal
das heisst das diese dann auch Heller sind als die jetzigen wo es ja eher Stagniert seit einigen Jahren.
Ich seh jetzt grad auf dem Bild unten was ich ein gefügt hatte was "Top Emission" is
Da hatte ich vorher nie groß drauf geachtet dass das da steht.
Mag sein aber die hast du halt bei deiner Aufzählung von OLED/QD OLED TVs/Monitoren mit Heatsink vergessen.
Asus Verbaut in seinen 42 und 48" OLEDs ein Heatsink... aber Preislich werden die eh jenseits von Gut und Böse landen weil Asus + Gaming ... und haben halt das Blöde Matte Coating.
Is immernoch spannend was der Heatsink + Offenes EVO Panel in Sachen ABL ändern kann wenn der Hersteller dies möchte.
Mit den Peak Nits ( 800-900 ) der OLEDs bin ich ja teils ok mit ( auch wenn mehr immer besser is ) .. aber das ABL macht halt alles kaputt das müssen sie entschärfen und vom WRGB weg hin zum RGB.
Also da gehts grad um den Preis ... also was die Panas angeht weiss ich nur das der 2021er ja den Heatsink hat aber auf das alte Non EVO Panel setzt
und einige Sekunden die 1300 Nits hällt bis er dann auf 900 - 800 Nits abfällt.
Aber die Panas hab ich sonst garnich auf dem Schirm und sind eher uninteressant für mich.
Dennoch vermute ich das sich die QD OLEDs Preislich angleichen werden und das vielleicht schon 2023 der Fall sein könnte wenn die Panel ausbeute besser is.
Ich fühle mich was Samsung QD OLED Vs. LG OLED angeht leicht an AMD Vs. Nvidia im Jahr 2020 ( sowie nun dieses Jahr wohl nochmal ) Erinnert ... is schon interessant wenn 2 Parteien auf Augenhöhe kommen
da dann bewegung in die Sache kommt
Jup was echt seltsam is ... das kapier ich halt echt nich warum die das machen seit der CES gingen alle davon aus das der nen EVO drinn hat ... schon verrückt
und wie ich schon sagte auch irgendwie Kunden verarsche.
Du meinst bezogen auf ein zukünftigen G3 oder G4 damit der Heatsink in die C Serie einzug halten kann ?
1. Hmm .. vielleicht mehr abstand zwischen den Pixeln ( kleinere Pixel ) damit mehr Licht durchkommen kann wie bei den QD OLEDs
2. Oder diesen einen Layer ( BP Layer ) der ja bei den QD OLEDs unten und bei den OLEDs oben is das sie den auch nach unten packen um mehr Helligkeit rauszubekommen. ( Top Emission )
3. Oder vielleicht selbst ne Art QD Layer von LG als Konter gegen Samsungs QD OLEDs ...
4. Oder sowas wie eine "OC" OLED Version wo OLED Lebenszeit geopfert wird um die OLEDs heller brennen zu lassen also krass abgeschwächtes ABL.
Da hätte ich kein Problem mit wenn ich nun ein Helleres Panel bekomme mit krass abgeschwächtem ABL was dann aber im gegenzug 1 Jahr weniger überlebt.
5. RGB statt WRGB
Da kann man so einiges überlegen was da in zukunft kommen könnte als Konter von LG gegen den QD OLED... bzw um den Heatsink in die C Serie zu bekommen.
Ja .. das hatte ich eben ja schon angeschnitten beim Pana .. 1300 Nits für ein paar Sekunden und dann einbruch auf 900 - 800 Nits .. aber auch mit dem alten 2020 Panel
also kein EVO Panel... aber der Richtige Weg.
Da kann man so einiges überlegen was da in zukunft kommen könnte als Konter von LG gegen den QD OLED... bzw um den Heatsink in die C Serie zu bekommen.
Das was du da aber eben alles aufzählst bezieht sich auf das Panel selber. Das wird da dann so laufen wie auch schon beim Evo Panel. Das wird erst im High End Segment kommen, sobald aber ausreichend Kapazitäten vorhanden sind immer mehr Serien erreichen. Die werden ein Teufel tun und parallel viele verschiedene Produktionslinien für verschiedene OLED Panel fahren und damit die Kosten unnötig steigen lassen. Damit kannst du die High End Modelle also nicht langfristig von der C-Serie abheben.
Das was du da aber eben alles aufzählst bezieht sich auf das Panel selber. Das wird da dann so laufen wie auch schon beim Evo Panel. Das wird erst im High End Segment kommen
Genau .. und dadurch kann ja dann der Heatsink eine Ebene Tiefer rutschen in die C Serie weil die G Series neues Spielzeug bekommt wie eben nun 2022 das EVO Panel auch abrutscht ( zumindest in manchen C2s )
Bis dann wieder was neues kommt und das alte neue wieder ne Ebene Tiefer rutscht usw.
Genau .. und dadurch kann ja dann der Heatsink eine Ebene Tiefer rutschen in die C Serie weil die G Series neues Spielzeug bekommt wie eben nun 2022 das EVO Panel auch abrutscht ( zumindest in manchen C2s )
Es kommt ja eben nicht jedes Jahr etwas Neues. Im zweiten Jahr wären C und G Serie dann spätestebs wieder identisch.
Manche Features sind halt einfach dem High End Segment vorbehalten. Und der Heatsink ist halt eines dieser Features.
Klar .. aber dennoch kommt irgendwann der Punkt wo etwas noch neueres kommt und das alte neue dann in die C Serie abrutscht .. daher hatte ich ja geschrieben wenn nich heute dann morgen.
Und mich verliert LG halt langsam wieder und QD OLED wird interessanter für mich .. ich bin natürlich nich die Welt und kann halt nur für mich persönlich sprechen.
Aber LG hats in meinen Augen halt 2022 versemmelt... und sollten sie es 2023 wieder versemmeln und da dann aber ein 42" 4K QD OLED drausen sein wo das ABL nich so krass is
hat LG mich verloren.
Das Schriftproblem bei QD OLED is ja nun doch nich allzu wild wenn aber dennoch vorhanden... aber ich kamm mit dem 4K VA BGR Schriftbild auch klar also würde das auch
beim QD OLED für mich passen... ABL is halt son der Knackpunkt für mich... aber da fehlt uns noch zuviele Infos zu um was zum ABL der QD OLED TVs sowie LG OLEDs von 2022 zu sagen.
Aber für mich wirds ja erst 2023 spannend... 2022 is durch.
Klar .. aber dennoch kommt irgendwann der Punkt wo etwas noch neueres kommt und das alte neue dann in die C Serie abrutscht .. daher hatte ich ja geschrieben wenn nich heute dann morgen.
Was ist denn aber die Steigerung eines Heatsinks? Aktive Belüftung in dem Fall nicht. Blattgold wirst du auch nie in deinem 0-8-15 Aldi Schaumwein finden, nur weil hochpreisige Schaumweine haben.
Dafür sind Alternativen ja da. Nur wird Samsung das auch nicht anders handhaben. Deren 2023 QD-OLEDs werden auch nicht nennenswert bessere Messwerte erzielen als deren 2022er QD-OLEDs. Ist bei dem kurzen Entwicklungszeitraum jedes Jagr ja auch nicht verwunderlich.
Was ist denn aber die Steigerung eines Heatsinks? Aktive Belüftung in dem Fall nicht. Blattgold wirst du auch nie in deinem 0-8-15 Aldi Schaumwein finden, nur weil hochpreisige Schaumweine haben.
Ich hatte doch die 5 Dinge genannt die LG angehen könnte damit der Heatsink abrutschen kann in die C Serie.
Beispiel :
G Serie 2023 oder 2024 bekommt zb ein RGB Panel statt ein WRGB Panel und die C Serie bleibt beim alten WRGB EVO Panel bekommt aber dazu den Heatsink.
Somit hat die G Serie immer noch ein Alleindarstellungsmerkmal und dennoch wird die C Serie aufgewertet.
Dafür sind Alternativen ja da. Nur wird Samsung das auch nicht anders handhaben. Deren 2023 QD-OLEDs werden auch nicht nennenswert bessere Messwerte erzielen als deren 2022er QD-OLEDs. Ist bei dem kurzen Entwicklungszeitraum jedes Jagr ja auch nicht verwunderlich.
Wir wissen ja noch nichmal wie gesagt wie das ABL 2022 reagiert ... kann ja sein das bei 50 % 800 Nits anliegen mal so überspitzt gesagt
Das ABL is das was mich am meisten Stöhrt... mit den Peak Nits komm ich schon klar der PG43 hatte auch nur so 1000 Nits Peak war aber dann bei so 800 Nits im Schnitt.
Aber das ABL muss weniger Agressiv bei den OLEDs / QD OLEDs gestaltet werden und da haben wir halt noch 0 Infos ( bis auf 0 und 100 % aber die Zwischenwerte fehlen ) zu den 2022 TVs ob nun OLED oder QD OLED.
Wenn das ABL bei den 2022 QD OLEDs immernoch total agressiv is und man bei 50 % wieder nur 240 Nits hat dann fällt QD OLED für mich wieder etwas ab
aber das muss sich ja erst noch zeigen... der 34" Alienware QD OLED hat aber schon gezeigt das sie da schon die Nase etwas vorn haben .. und mal schauen wie da dann die TVs absschneiden.
Momentan is ein weniger Agressives ABL in allen Prozent Bereichen wichtiger für mich als mehr Peak Nits.
Und ich sagte dir ja beteits, wieso das nicht passieren wird: Weil dann spätestens im Folgejahr den Heatsink wieder aus der C Serie nehmen müssten, um wieder ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Es wird ja nicht jedes Jahr ein komplett neuer Panel Typ kommen.
Und ich sagte dir ja beteits, wieso das nicht passieren wird: Weil dann spätestens im Folgejahr den Heatsink wieder aus der C Serie nehmen müssten, um wieder ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Es wird ja nicht jedes Jahr ein komplett neuer Panel Typ kommen.
Jup .. das wissen wir seit Januar 2022 ... Aber was wir eben nich wissen is der Wert von 25 % ... oder 50 % .. oder 75 % ... nebst Real Scene .... wir wissen nur 0 % und 100 % aber die wichtigen Zwischen Prozente fehlen weiterhin auch nach dem tollen D-Nice Video von Gestern fehlen die immernoch .. aber das is doch der Bereich den man meistens beim Zocken oder Filme schauen hat aber ausgerechnet die fehlen immernoch.
100 % hat man eigentlich nie oder nur ganz selten und mit dem Peak Wert ( 0-10 % ) komm ich wie gesagt klar ... womit ich aber beim OLED nich klar komme sind die
Zwischenwerte 25 % , 50 % , 75 % , Real Scene .. und die neuen Zwischenwerte fehlen leider immernoch egal ob den OLEDs oder QD OLEDs TVs von 2022.
LG wird aber nicht langfristig zwei verschiedene Paneltypen produzieren. Ergo wird die C Serie auch irgendwann dein fiktives "RGB Panel" bekommen. Und dann hast du G und C Serie mit tollem Panel und Heatsink und keiner kauft dann die G Serie.
LG wird aber nicht langfristig zwei verschiedene Paneltypen produzieren. Ergo wird die C Serie auch irgendwann dein fiktives "RGB Panel" bekommen. Und dann hast du G und C Serie mit tollem Pabel und Heatsink und keiner kauft dann die G Serie.
Langfristig kommt ja dann wieder was neues ...aber alle 2 - 3 Jahre sollte man schon was neues erwarten und solange kann man ja 2 Gleisig bei der Panel Produktion fahren wenn nötig.
Die Anderen Firmen bekommen ja zb auch nur "B" Panels von LG und nich die "A" Panels laut deiner aussage damals.. da fahren sie ja auch 2 Gleisig seit jahren.
Man kann da nur schätzen .. aber man kann sich nich sicher sein solange sie nich in Reviews gezeigt worden sind.
Schau dir zb den Alienware QD OLED an ... der hat nen Peak von 1000 nits .. bricht bei 10 % aber krass auf 594 Nits ein und is da dunkler als ein OLED
... aber bei 100 % und allen anderen Bereichen isser wieder heller als ein OLED
Ich weiss nich ob man sich da was ableiten kann wenn man nur 3% bzw 10 % und 100 % hat wenn man sich das mal überlegt... da is noch alles drinn.
------
Bis auf die 10 % liegt der Alienware QD OLED schon arg vorne... und das is ein 34" und kein 42" .. ein 42" währe ja nochmals heller.
Nein, defintiv nicht. Dafür ist das viel zu wenig Zeit. Guck dir doch den bisherigen Verlauf an. Die bisherigen Non Evo Panel sind bis auf kleinere Optimierungen identisch von den Specs. Und die gibt es so seit 2016.
Das ist ja auch ein Monitor. Da hat man halt wegen des anderen Anwendungsszenarios Anpassungen gemacht. Um bspw. das harte Dimming beim Öffnen des Browsers zu verhindern.
Nein, defintiv nicht. Dafür ist das viel zu wenig Zeit. Guck dir doch den bisherigen Verlauf an. Die bisherigen Non Evo Panel sind bis auf kleinere Optimierungen identisch von den Specs. Und die gibt es so seit 2016.
Also ich find die Zeit vom alten Panel zum EVO und dann zum Heatsink war nun nich sonderlich lang.... is das nich alles innerhalb von 3-4 Jahren passeiert ?
Und das sind 2 neue Sachen ... 1 Sache würde ja erstmal reichen.
Das ist ja auch ein Monitor. Da hat man halt wegen des anderen Anwendungsszenarios Anpassungen gemacht. Um bspw. das harte Dimming beim Öffnen des Browsers zu verhindern.
Natürlich glaub ich das nich ... aber nehmen wir mal 50 % ... da hat OLED seine 250 Nits ... währ doch cool wenn das 400 Nits währen.
Ich hatte letztens schonmal ein Beispiel gemacht wie ich es cool fänden würde und dennoch ABL mit an Board währe aber eben krass abgeschwächt
... das wird so 2022 sicher nich kommen soll halt nur zeigen was ich gut fände :
Meinet wegen auch noch etwas weniger Nits in allen Prozent Bereichen aber nich sone Stagnation die über Jahre hinweg geht ... Hauptsache es bewegt sich mal etwas spürbar höher in dem Bereich sodass wir nich ewig bei 50 % unsere 250 Nits haben.
Was willste denne mit 400Nits bei 100%?
Sitzt du draußen in der Sonne mit dein PC?^^
Das schaffen ja noch nicht mal die meisten LCD Monitore,da kannste bei OLED lange drauf warten.
Alles was über 200Nits geht brutzelt dir doch de Augen.
Dann mach da meinetwegen 200 Nits draus .. 100 % is eigentlich wie schon vorhin mal gesagt eh egal die hat man eigentlich nie.
Sehr viel wichtiger is 10 % , 25 % und 50 % .. das is der Bereich den man meist nutzt beim Spielen oder Filme Schauen... vielleicht noch der 75 % Bereich für ne krasse Schnee Map am Tag bei Sonne.
Und das sind halt meine Wunschvorstellungen .. ihr wisst ja das ich da eigen bin ,, aber ich hatte halt auch schonmal nen HDR 1000 PC Monitor bei mir stehen
der eben kein ABL hat und der eigentlich immer bei 800 nits lag egal ob 10 % oder 100 %
Vergleichbar mit dem Hier : ( 100 % = 869 Nits ) .. nur wars halt nich der Gigabyte sondern der Asus PG43UQ mit HDR 1000.
... jeder is da anders.... bei mir funktinoert HDR eher über die Helligkeit
da is halt jeder etwas anders.
Das isses ja .. ich kann den OLED seit anfang an nich richtig geniesen weil ich schon vor dem 48CX einen HDR 1000 Monitor ohne ABL hatte
daher weiss ich was mir entgeht durch das ABL der OLEDs. ..... da die PC Monitore aber andere schwächen haben bin ich den Kompromiss mit dem 48CX aber eingegangen.
Aber ich will auf dauer nich so das HDR mein lebenlang weiter gedrosselt sehen sondern mehr Nits haben und wieder in den Bereich kommen wo der HDR 1000 Monitor war.
Ich hatte das auch schon ziemlich oft hier im Thread geschrieben ... selbst damals im Juni 2020 schon wo ich den 48CX neu hatte und die Erinnerungen zum PG43 mit seinen
HDR 1000 noch sehr frisch wahren.
Aber das ABL drückt halt schon derbe auf das HDR Erlebniss in vergleich zu einem HDR 1000 Monitor ohne ABL.
Dennoch danke für deine unverkennliche und immer wiederkehrende Freundlichkeit ... du bist sicher für sehr viele Menschen ein Leuchtendes Vorbild... und deine Eltern
haben dich auch sehr gut erzogen was du hier in sehr vielen und sehr konstruktiven und sehr geistreichen Beiträgen Tag für Tag auch unter beweis stellst... du bist
eine wahre Bereicherung der OLED Community.
ABL (TPC) bspw ASBL und GSR ausschalten und aufhören zu weinen.
Funktioniert wunderbar und dauert keine 15 Sekunden.
Hab ich selbst so am laufen.
Gern geschehen
ABSL kann man zwar abschalten aber das is nich mein Problem ... mein Problem ist ABL und das kann man leider nicht abschalten.
Glaub du musst noch etwas mehr über OLED lernen.
TPC und GSR aus = ABSL aus und ABL weiterhin an
ABL kann man nich über das Service Menu auschalten nur das ABSL.
Bei einigen hat es nich gereicht nur GSR auszuschalten um das ABSL auszuschalten daher wird auch die Empfehlung gegeben zusätzlich noch TPC auszuschalten.
Das beeinflusst aber 0 das ABL sondern nur das ABSL.
Und das dir @***** da nen Daumen Hoch gibt sagt auch schon alles über seine Kompetenz im OLED Bereich aus... mehr als krawall machen kann der auch nich.
Ich frag mich viel mehr, ob man seinen TV nicht einfach genießen kann.
Ob Oled oder kein Oled scheiß egal - Hauptsache man ist zufrieden.
Aber immer ne Wissenschaft aus jedem Pups zu machen und Burn-In bei aktuellen Modellen immer wieder aufs Neue zu thematisieren - so viel Durchfall kann ich gar nicht lesen.
Ich lese diese „pseudowissenschaftlichen“ Beiträge einiger User dieses Threads schon lange nicht mehr, sondern genieße einfach das tolle Bild meines 48CX9 am PC. Schont meine Nerven ungemein und macht diesen Thread auch wieder übersichtlicher.
)
www.reddit.com
