Und dagegen gibt es jetzt seit Jahren Low Framerate Compensation (LFC) vom Treiber, sofern es die VRR Range hergibt. (und das ist bei 40-120 möglich und funktioniert nachweislich auch)
In 4K ist eigentlich die Empfehlung auf DLSS Performance zu gehen. Das wurde auch oft von Alex von Digital Foundry beschrieben und gezeigt, dass Performance bei einem 4K Display den meisten Sinn macht und wenn dann nur ganz minimal schlechter aussieht als Balanced oder Quality. Mega Performance ist aber in der Tat dann ein sehr großer Unterschied zu den anderen Modi in 4K. In 8K mag das dann wieder anders aussehen.
Ich weiß noch wie ich damals in Cyberpunk Screenshots mit Performance und Balanced gemacht, extrem reingezoomed und Details verglichen habe. Der Unterschied ist derart marginal, dass es da für mich gar keine Frage war, welche Einstellung ich nehme. Und wie gesagt, ich schaue mir halt gern die Digital Foundry Videos an wo es in eigentlich in allen Games seit DLSS 2.0 das Fazit ist, dass DLSS Performance genutzt werden sollte in 4K, weil die Unterschiede extrem klein und den Performanceverlust nicht wert sind. Außer man ist eh schon sehr nah am oberen Limit, in meinem Fall 120 FPS.
Das man das auf nem dicken Bildschirm/TV dann irgendwann sieht, ist ja klar.
Ich wette in einem Blindtest würdest du keinen Unterschied erkennen können zwischen 4k Nativ und DLSS Quality.
Geht mir auch so. Aber nicht unbedingt an der Bildschärfe, sondern an der Beleuchtungsqualität. In Cyberpunk ist die Beleuchtung bereits auf DLSS Qualität verwaschender und mit weniger Kontrast als nativ.
Nur in D nicht,aber das war beim 48er ja auch schon so..
