[Sammelthread] LG OLEDs, ab C9, als PC- Bildschirm, HDMI 2.1, VRR

Naja ein B9 gibts ja grad für knappe 1100Euro.
Was da anders ist zum C ka.

der B9 hat im Gegensatz zum C9 mehr Plastik verbaut, geringere maximale Helligkeit (dadurch jedoch späteres einschalten von ABL) und "nur" einen α7 Prozessor Gen2 statt den α9 Gen2 (CPU, GPU) welcher aber laut vielen Meinungen nicht so viel Unterschied zur Bildqualität machen sollte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Meiner Meinung nach ne Sauerei... wäre für mich ein starker Grund als Zocker vom CX Abstand zu nehmen und ggf. dann den C9 zu kaufen
Wäre es schon immer so gewesen wäre es eine Sache... aber ein Rückschritt bei den Anschlüssen und dann kräftig mehr verlangen, bei gleichem Panel!?... Verarschung am Kunden
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Beim B9 sollte man bedenken, dass nach wie vor das Gerücht im Raum steht, dass
der kein 4K@120 mit HDR kann, da der alpha 7 Gen.2 zu schwach ist.
Vincent Teoh hat da zwar bei einem LG Techniker nachgefragt, ob es wirklich so ist, was der dann verneint hat.
Aber FlatpanelsHD wurde halt genau das Gegenteil von LG bestätigt ^^
 
Soooo,
ich habe jetzt noch mal meinen PC zum TV gewuchtet, da mich
das mit den Bits nicht in Ruhe gelassen hat.

Kurzfassung: Dieses Mal konnte ich 10/12 Bit auswählen. kP warum es gestern nicht ging.

Warum auch immer, wurden die 4K@60@SDR Bilder nicht gespeichert.
Von daher nur so viel:
4K@60@RGB@SDR geht nur mit 8 Bit
1440p@60/120@RGB@SDR geht nur mit 8 Bit

Erst wenn 4:2:2 ausgewählt wird, kann man auch 10 Bit oder 12 Bit im SDR Modus wählen.
 

Anhänge

  • SDR_1440p@120@4_2_2.png
    SDR_1440p@120@4_2_2.png
    46,6 KB · Aufrufe: 83
  • 1440p@120@HDR@4_2_2.png
    1440p@120@HDR@4_2_2.png
    50,3 KB · Aufrufe: 90
  • 1440p@120@HDR@8-Bit.png
    1440p@120@HDR@8-Bit.png
    49,8 KB · Aufrufe: 93
Zuletzt bearbeitet:
Wen man ein 4K gerät daheim hat dann kann man das schon im Vorfeld gut prüfen wie nah es geht wen nicht wird es schwierig .
Eventuell vorher bei wem anders mal anschauen dann das Verhältnis zum 55 Zoll errechnen .
 
[...]

Meiner Meinung nach ne Sauerei... wäre für mich ein starker Grund als Zocker vom CX Abstand zu nehmen und ggf. dann den C9 zu kaufen
Wäre es schon immer so gewesen wäre es eine Sache... aber ein Rückschritt bei den Anschlüssen und dann kräftig mehr verlangen, bei gleichem Panel!?... Verarschung am Kunden

Volle Zustimmung, ärgert mich auch sehr, soweit wie man sich über solche Dinge eben ärgern kann. Eigentlich sollten sie dann die technischen Spezifikationen zu HDMI 2.1 light oder HDMI 2.05 o. ä. abändern...

Wollte mit dem Kauf warten, bis eine HDMI 2.1-Grafikkarte oder DP 1.4-HDMI 2.1-Adapter auf den Markt kommt, auch ein wenig in der Erwartungshaltung, dass die 2020er Geräte ja bestimmt "besser" bzw. "ausgereifter" werden als die erste Generation von HDMI 2.1-Geräten und dann sowas.

Ich hoffe, es gibt in der Szene einen ordentlichen Shitstorm dafür, damit zumindest die Kennzeichnung deutlich macht, was man da kauft - erinnert mich ein wenig an die SMR-Geschichte bei WD/Toshiba/Seagate...
 
Am Ende ist es alles die Schuld des HDMI Forums ^__^
Die Spezifikationen sind seit 2017 draußen. Trotzdem hat es ewig gedauert
diese zu finalisieren. Und selbst jetzt sind noch nicht bei allen Dingen die finalen Tests fertig.
Dann haben die Anbieter natürlich auch massive Probleme die Sachen zu implementieren.

Und das Schlimmste ist, dass selbst Sachen wie die Bandbreite als "optionales Feature" angesehen werden.
Wäre das jetzt nicht schlimm genug, fangen jetzt die Hersteller an, mehr als die HDMI 2.0b Bandbreite zu unterstützen,
aber trotzdem nicht die volle Bandbreite von HDMI 2.1.

Das ist alles absolut kundenunfreundlich.
 
glaube der Shitstorm wird aus bleiben... viel zu wenige die den CX/C9 als Monitor am PC betreiben... die meisten schauen TV / HDR Filme etc bei max 60p eher 24p ... anderen noch Konsole und die merken/wissen davon nix...
 
So hab mal ein bisschen mit Klebeband gespielt :hail:
15886954467325557018082947679432.jpg

Bei tvs mal visuell ab die Wand gebracht

Muss zwar mein ganzes Büro umgestalten aber so hätte ich 120 Abstand von Gerät zu Auge und da wäre dann auch der 55 zoll möglich
 
glaube der Shitstorm wird aus bleiben... viel zu wenige die den CX/C9 als Monitor am PC betreiben... die meisten schauen TV / HDR Filme etc bei max 60p eher 24p ... anderen noch Konsole und die merken/wissen davon nix...

Das reicht schon, wenn jetzt irgendjemand aus
Australien dagegen klagen würde, da LG ja nicht erwähnt hat,
dass sie den Port gedrosselt haben. Ein paar Leute werden die TVs dort ja schon gekauft haben. Australien hat relativ starke Verbraucherrechte.
Als das Problem hier mit Mehrkanal PCM und eARC die Runde gemacht hat, hat man mit LG DE, oder LG USA gegen die Wand geredet.
Irgendjemand aus Australien hat dann aber entsprechend LG Australien kontaktiert und die haben direkt ein Kontakt zu den LG Ingenieuren herstellt,
damit die das Problem fixen können :d
Hätten die das nicht gemacht, hätte es wohl Stress gegeben.
 
dann hoffen wir mal das beste...
 
Nur mit 4:2:0 kann er das ^__^
Aber das will man sich nicht antun ^^
Sowas könnte halt Sinn machen wen es wirklich sportlich zu gehen soll da wird Grafik nebensächlich und es geht rein um die Reaktionszeit ....zum Beispiel bei Call of duty 120 FPS 4K atacke da schraubt man die Grafik eh zurück damit man die FPS generieren kann da fällt 4:2:0 nicht auf !
 
In den Fällen wirst du auch nicht mit 4K spielen, sondern eher mit 1080p und dann
musst du sowieso kein 4:2:0 nutzen ^^
 
Nu ja ich kann mit der Ti BF5 z.b so einstellen in 4K das ich meine 120 FPS habe bei Call of duty hab ich es noch nicht probiert glaube das geht aber problemlos.

Und ganz ehrlich 1080P kann ich mir aus der Entfernung garnicht ansehen da die skalierung aus ist am TV sieht das furchtbar Klötzenmässig aus auf 1.45m bei 1.45m Bildbreite ne Katastrophe..
Wqhd geht da schon ehr wirkt aber matschig.
Für mich geht das garnicht klar.
Was noch ne Option wäre wäre 3840*1645 z.b in 21:9.
Oder halt native Auflösung nutzen da hilft es nicht WQHD oder auf FHD zu schalten da es auch mit 4:4:4 12 das nachsehen hätte.
 
Für mich ist es schlimmer die Auflösung zu senken als auf 4:2:0 umzuschalten auf dem Sony.
Einzigste option ist da wirklich nur 21:9 wo die Zeilenseite bei 3840 bleibt!
 
Sony TVs können 4K@120@4:2:0?
Ich dachte selbst die neuen Sony TVs können das nicht ^__^
 
Das weist du ganz genau !
Ich schreibe das Nativ 4K mit 4:2:0 besser aussieht als ein Downgrade auf WQHD oder FHD .
Du meinst 4K schaft man keine 120 FPS ...ich meine Ja das geht hab ich bei BF5 getestet !

Du schreibst mein Sony kan 120 HZ ?
Nein hab ich nirgends erwähnt !

Nur das man 120 FPS drücken kann in 4K und das das eine Option ist auf den Cx48 bezogen 4K 4:2:0 120 HZ 8Bit.
Klar ist HDR dann Geschichte und die Farben nicht mehr spitze aber das Bild ist immer noch scharf !

Bei einem Downgrade auf WQHD oder FHD verliere ich schärfe und da hilft es dann auch nicht 4:4:4 zu haben mit 10Bit wen es blurt (WQHD) oder ich Klötzchen zählen muss in FHD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schreibe das Nativ 4K mit 4:2:0 besser aussieht als ein Downgrade auf WQHD oder FHD .

Das sehe ich anders.
Gerade 1440p sieht schon sehr gut gut aus, wenn die Interpolierung des TVs gut ist.
4K mit 4:2:0 kommt da absolut nicht ran. Keine Ahnung was du da siehst :d
Wenn du das dann in Natura gesehen hast, wirst du das sicherlich auch so sehen.
Zudem kannst du bei 1440p@120 noch HDR hinzuschalten. Bei 4K@120@4:2:0 geht das nicht.

Du meinst 4K schaft man keine 120 FPS

Nein, das sage ich nicht. Aber wenn einem FPS wichtig sind, spielt man üblicherweise eben mit niedrigerer Auflösung
und angepassten Settings. 4K ist in der Hinsicht einfach Verschwendung, da es in den Fällen halt
möglichst darauf ankommt, stabile FPS zu haben ^__^
 
Nu ja wen man auf Kills aus ist musste mal kucken was die Leute für Grafiksettings einstellen im Netz .
Singleplayer bin ich bei Dir aber Multiplaer schalten die Leute meistensaus was nur geht?

WQHD ist da für mich auf garkeinen Fall eine Option ich hab es ja schon versucht weil dachte ach Prima schaltest mal in 2560*1440 dan hast ordentlich viel FPS ....ja die hat man!
Jedoch sieht es aber einfach nur schlecht aus.
 
Ja eben, deswegen drehen die ja auch die Auflösung runter.
Viele zocken ja sogar mit 720p und eben nicht mit höheren Auflösung.
4K@4:2:0 bringt dir ja nicht mehr und nicht weniger FPS als 4K@4:4:4.
Das ist ja einfach das Output Format. Hat aber eben keinen Einfluss auf die FPS.

Und HDR hat tatsächlich keinen Einfluss auf die FPS.
Bekommst damit eher noch unfaire Vorteile.
Sollte man also auch eher nutzen.
 
Es geht aber um was komplett anderes!
thunderburne sagte das bei seinem TV 4k@4:2:0 besser aussieht als 1440p@4:4:4
 
Es geht aber um was komplett anderes!
thunderburne sagte das bei seinem TV 4k@4:2:0 besser aussieht als 1440p@4:4:4

Was mich eben verwundert, da er ja sagte, dass er einen Sony TV hat.
Die können aber eigentlich gar kein 4K@4:2:0.

Deswegen hatte ich ja vorhin sogar gefragt.
 
Es geht Warte zeige dir nen Screen.
 
Das ist dann mit 120 Hz? Oder begrenzt er das auf 60 Hz?
Ist jedenfalls interessant zu wissen.
 
Nein 120 HZ geht leider nicht TZGamer.
Hab auch versucht in WQHD 120HZ zu erstellen laut ritings soll mein Sony das können ..Bild blieb schwarz.
 
@TZGamer

Genau die 40,1 GBit/s. stehen auch in der EDID Datei von den neuen CX
wurde auch im AVS Forum angesprochen. Eng wird da garnix.
4K+120hz+4:4:4+10Bit+HDR+GSync geht mit 40,1 GBit/s.

Auch dein "Downgrade Gate" ist bei mir nicht so wild.

DTS nutze ich nicht und wenn dann sowieso über meinen PC
48 GBit/s. am PC nicht Notwendig da wir am PC eh keine oder halt nur 2 Dolby Vision Games haben somit reichen 10 Bit
Panel Upgrade .. ja ist schade das da nun nicht sooo viel passiert ist aber kein Beinbruch.

"Erst wenn 4:2:2 ausgewählt wird, kann man auch 10 Bit oder 12 Bit im SDR Modus wählen."
Jup das hatte ich vorhin im AVS Forum auch nochmal gelesen .. zumindest hast du nun ja auch die 10 und 12 Bit
als Auswahl gehabt .. das hatte mich gestern echt gewundert das es bei Darky ging aber bei dir nicht.

Aber ich werd dann meine eigenen Banding Tests mit dem CX machen und mal alles durchtesten was mir mit
der GTX 1080 ermöglicht wird. Ich bastel da ganz gerne rum .. als PCler ist man sowas eh gewohnt 8-)



@Powerplay

Der Input Lag hat damit auch nix zu tun .. daher hat der LG ja auch bei 60hz 13ms und bei 120hz 6ms ( Keine 4ms ) Input Lag
und da ist es egal ob man nun nur 8 Bit oder 10 oder 12 Bit nimmt. Das hat nix mit dem Input Lag zu tun.
Und wie gesagt das betrifft uns im grunde garnicht. Da das Panel eh nur ein 10 Bit Panel ist mit 2 Bit FRC also Fake 12Bit.

@Pete248

Jo währe ne gute idee gewesen das sie mir das hätten aufschreiben und Quittieren sollen ( Liefertermin vom 48CX )
nunja .. nu ist auch egal ... ich kenn den Laden schon ne Zeit die sind da ganz ok das passt so schon.


@ALL

Das die CX Serie nun nur 40,1 GBits/s hat ist kein Beinbruch da die 12 Bit zum einen eh nix bringen da es ein
10 Bit + FRC Panel ist und zum anderen gibt es eh keine Games oder nur wenige und dann auch nur auf
Konsole die Dolby Vision nutzen mit 12 Bit .. da die Dolby Lizenz wohl auch sau teuer ist.
also kommt mal runter. Ihr werdet da kein unterschied merken.

Und am PC Stellt man halt zb auf 4K + 60Hz + 4:4:4 + 12 Bit und zack passt das wieder wenn man nun
unbedingt für sein Gewissen die 12 Bit da stehen haben muss. Und die meisten wenn nicht im Grunde alle
Gaming Monitore sind zb auch "nur" 8 Bit + FRC Panels also Fake 10 Bit Panels. Mit 60 Hz reicht die Bandbreite nämlich wieder
aus für 12 Bit sind dann nämlich nur 24,06 GBits/s die dann benötigt werden.

Und da eh nur die wenigstens Games auf der zukünftigen PS5 oder XBOX sonstwas mit 120 FPS laufen
sondern mit 60 FPS reichen auf Konsolen 60 Hz und somit sind die 12 Bit wieder mit an Board.
Also kein Grund zur Aufregung.

Dafür verlinke ich euch nochmal die Liste die hier glaub TZGamer mal gepostet hatte mit den Auflösungen
und dafür benötigten Bandbreiten :

HDMI Bandbreiten Liste1.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein 120 HZ geht leider nicht TZGamer.
Hab auch versucht in WQHD 120HZ zu erstellen laut ritings soll mein Sony das können ..Bild blieb schwarz.
Wieso nutzt du denn aber 4:2:0? 4K@60@4:4:4@8Bit muss doch auch gehen.
Oder hattest du das nur mal just4fun getestet mit dem 4:2:0?

Du hast doch den AF8. Da musst du halt gucken, dass du dein PC in HDMI 2 oder 3 steckst, weil
nur die beiden Ports 18 GBit Port sind. Und du musst dann die entsprechende Einstellung aktivieren,
die die Ports in den 18 GBit Modus schaltet. Dann sollte bspw. auch 1440p@120 gehen.


Eng wird da garnix.
Gut, bei der hatte ich auch nur 40 GBit/s in Erinnerung und keine 40,1 GBit/s.
Dann wird das wohl hinauen.

das hatte mich gestern echt gewundert das es bei Darky ging aber bei dir nicht.
Mich auch. Keine Ahnung woran das lag. Bestimmt wieder ein Bug :d

Das die CX Serie nun nur 40,1 GBits/s hat ist kein Beinbruch
Trotzdem ein absoluter Witz, da LG sich letztes Jahr einen drauf gewedelt hat, dass sie
48 GBit/s Ports haben. Und jetzt rücken sie erst nach Release damit raus, dass sie
die beschnitten haben. Auch wenn das kein nennenswerten Einfluss hat, ist
es definitiv bad practice.
 
Mal was anderes mir fällt gerade ein wie sieht es eigentlich mit der Skalierung aus ?
Die Frage gehtvan alle die schon einen oled haben!

Wenn ich z.b. mein Desktop auf 4k habe und ich ein YouTube Video 1k auf Vollbild an mache sieht das dann ultra kacke aus oder wir das Bild hoch skaliert vom TV
Stagefire hatte so einige Probleme beim pg43 mit soweit ich mich erinnere

Hat jemand :eek: Pornos :eek: Gesagt ?


:banana:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh