Hallo zusammen, ich verfolge diesen Thread bereits seit einigen Monaten. Danke für eure Beiträge und Informationen. Es ging bei mir um die Frage, ob LCD oder OLED für meinen neuen TV. Besonders bedanken möchte ich mich an dieser Stelle bei Stagefire, der sich wirklich viel Zeit genommen hat und mir viel helfen konnte.
Da ich den Sony XG9505 sehr günstig bekommen konnte, habe ich mich vor drei Monaten für diesen entschieden. Bin auch wirklich sehr zufrieden mit dem Teil. Mich hat die OLED Geschichte allerdings nie wirklich losgelassen (zumal der XG95 kein HDMI 2.1 hat), sodass ich mir vor einer Woche den LG CX gegönnt habe. Habe mich in den letzten Tagen sehr mit dem Vergleich zum XG95 beschäftigt.
Da ich noch keine 3000er Karte habe, konnte ich HDMI 2.1 nur bedingt testen mittels des Club 3D Adapters von D-Port auf HDMI. Um es vorwegzunehmen: Ich bin vom LG etwas enttäuscht. Teilweise sogar sehr.
Erstmal die positiven Aspekte: Über den Schwarzwert brauchen wir nicht viel reden, der ist genial. Kein Blooming, kein Ghosting, schwarz ist schwarz. Dadurch kommt der Kontrast auch wirklich gut rüber. Das Design ist ein Traum. Bewegung sieht deutlich schärfer aus als auf dem XG95, egal ob beim Filme schauen oder beim Zocken, dank der sehr geringen Reaktionszeit wirkt alles etwas schärfer. 4K 120hz ist auch wirklich ein anderes Level. Leider komme ich noch nicht in den Genuss von 4:4:4 und G-Sync bzw. VRR. HDR sieht fantastisch aus, egal ob YouTube, Netflix oder PS4.
Kommen wir zum Negativen: Mir war klar, dass der CX in Sachen Peak Brightness und Flächenhelligkeit mit dem XG95 nicht mithalten kann. Aber außerhalb von HDR kackt er dann doch wirklich sehr ab. Die Helligkeit ist im Vergleich zum Sony teilweise unterirdisch. Und leider gibt es sehr sehr viel Content ohne HDR. Alleine wenn ich mir bei YouTube ein Review von Vincent ansehe oder einen Trailer vom neusten Bond Film. Oder zich Spiele Spiele wie Darksouls 3, Witcher 3, Sekiro, CS:GO, Rayman und und und… Zwischen dem Sony und dem LG liegen dann WELTEN. Die HDR Funktion bei Windows ist auch nicht wirklich das Gelbe vom Ei und lässt das Bild weder auf dem LG noch auf dem Sony wirklich besser ausssehen (YouTube, Spiele etc. dementsprechend auch nicht). Der Sony performt immer gleich gut! Unabhängig ob mit HDR oder nicht. Die 1200 nits kommen immer an. Dadurch ist der WOW Effekt meistens auch größer, da der Sony einfach den größeren Punch hat. Und es geht nicht nur um Weiß, sämtliche Farben sind knackiger und lebendiger auf dem Sony. Auch das ständige Dimmen, wenn zu viel Weiß auf dem Bildschirm zu sehen ist, geht mir beim CX auf den Keks (fällt besonders beim Surfen/Scrollen auf).
Ich finde es schade, dass der LG CX scheinbar sehr abhängig von der Quelle ist. Oder mache ich da war falsch? Meiner Meinung nach performt der LG nur gut, wenn auch ein HDR Signal reinkommt. Und dann auch nicht unbedingt besser als der Sony. Bei dunklen Szenen ja, bei hellen nein pauschal gesagt. Und bei SDR macht der LG dann einfach keinen Spaß mehr, wenn man daneben den XG95 stehen hat, der gefühlt (und auch tatsächlich) bis zu 5 Mal so hell und knackig ist…
Versteht mich nicht falsch, wenn der Content stimmt, sieht der LG traumhaft gut aus. Nur ich zocke gerne auch mal ein älteres Spiel oder gucke einen älteren Film ohne HDR, wo er einfach nicht überzeugen kann. Oder gibt es eine Möglichkeit HDR zu „erzwingen“ unabhängig vom Eingangssignal?
Hier mal ein paar Vergleiche: links der CX, rechts der XG95. Beide mit max. Helligkeit und Kontrast. Kommt auf den Bildern natürlich nicht so rüber wie bei mir in Wirklichkeit.
