github.com
www.oled-info.com
Glück gehabt. Hatte hier einen aus Mai 22 und kein Evo Panel. Montag kommt der Nächste.
Beim 42er ist das fast wie Lotto spielen, da hilft nur über das Service Menü auslesen ist aber fix auf 5 Minuten erledigt
In vielen Spielen ist 21:9 halt besser als 16:9, wieso soll ich mich also mit weniger Bildschirmbreite einschränken?
Klingt so als wärst du die Hure Babylons und wirst gezwungen zu kaufen.
Viele Spiele, die nativ 21:9 untersützen schneiden nicht wirklich etwas ab.
Das hatte ich in der Tat mehrfach überlegt, wäre in tolles Multimonitoringsetup und würde mit einem dritten Monitor vertikal gut funktionieren.Ach schaut mal .. da isser ja doch der 49" 4K QD-OLED das is so ein Stecksystem die muss man so zusamenstecken und dan wird aus einem abstrusen 32:9 ein feiner 16:9
Is natürlich nur spass nich dass das nun jemand ernst nimmt
www.cleanthinking.de
.. is nur Spass
Als 360 Grad Ring wäre der nice ;PEin 64:9
Ja klar, stimmt ja auch.
Dem könnte man mit 3 einzelnen Monitoren entgegenwirken.. aber das muss ne GPU erstmal befeuern können mit passender Hz Zahl.
Die spiele ich und ich empfinde die extrem Verzerrung am Rand als störend. Dadurch bewegt sich am Rand rechts und links extrem viel aber ohne echten Informationsgehalt. Mag sein, dass es für Valorant und CSGO toll ist weil man dann aus dem Augenwinkel noch Gegner erspähen kann, aber in den Spielen die ich spiele, Apex und Warzone, willst du vorallem Höhenpixel für eine gute Weitsicht. Da bringt dir diese "Übersicht" am Rand sehr wenig. Vorallem wenn du dann statt 2160p nur noch 1440p übrig hast in der Höhe.
Das würde es nur noch schlimmer machen, schau mal bei den 3-Monitor-Setups was rechts und links noch für Bildinhalt ist, das ist nur noch extrem verzerrt.
Evtl. noch stärker.
Die Höhe selbst schon, aber ihre Auflösung bleibt nicht erhalten, es gibt ja kaum 4K-Ultrawides, 99% sind ja 1440p. Das ist viel weniger als 2160p.
geizhals.de
Welche sollen das sein jetzt zB in CoD? Ich stell das Sichtfeld halt immer auf maximum, auch in 16:9. Mehr Einstellungen kann man da mWn nicht vornehmen.
Die spielen zeitweise noch in FHD bis max. 27" eher kleiner, hier geht es aber nicht um Profis, denn diese Bildern eine Ausnahme, an die der Großteil der anderen Nutzer schlicht nicht herankommt.
Daran habe ich gar nicht gedacht, etwas alt aber interessant.. aber gibt es wohl schon einige.
Es ging aber darum dass es in Shootern soviel besser sein soll, zumindest in den kompetitiven scheint es das ja nicht zu sein per se.
Geht beides exakt gleich, man kann auch mit einem 16:9-Monitor/Fernseher ohne Probleme in 21:9 mit schwarzen Rändern spielen.
www.engadget.com
Ja für Casuals definitiv, ebenso da es für allg. Officesachen wesentlich mehr taugt.
Aber nur VA dann, das wird dauern bis das weiter geht, in der Zeit rückt dann 4K immer weiter vor.
Sind sogar nur 1600 Pixel in der Höhe leider.
Verstehe die Logik da nicht, das Format passt doch, ich habe doch welche auf Geizhals gefunden.
Ja wie gesagt, mein Problem wie ich gerade festgestellt habe ist schlicht und einfach dass es nichts in 4K gibt.
Wobei AMD ja auch Ihre Karten theoretisch 8K fähig gemacht hat.. wirklich spielen kann man mit AMD und Nvidia nicht in 8K, das ist Folter.
