LG P310-Tarsia/Melara/Elini (1)

G-Red · 05.03.2009

v1kin9 schrieb:
EDIT:
G-Red, ich habe deine Anleitung mal überflogen. Ist sehr gut, kurz und knapp und vollständig, so wie es der Laie, der mal reinschnuppern möchte i. d. R. mag.
Du scheinst KDE als Desktopumgebung zu verwenden. An der Stelle sollte man anmerken, dass sich die zu installierenden Pakete, die für eine Kernelkompilierung notwendig sind, je nach gewünschter Oberfläche unterscheiden. Es gibt ja die Menüconfig, welche ich bevorzuge, xconfig und gconfig (ich glaube so hieß die für gtk).
make mrproper sollte meiner Meinung nach genügen, weil dort make clean impliziert wird.
Weiters habe ich mal gelesen, dass man den Kernel aus Sicherheitsgründen im Homeverzeichnis des entsprechenden Users kompilieren soll. Naja, jeder wie er mag ;-)

Also, mal die unklarheiten auszumärzen

))

Ich bin kein KDE nutzer, finde es als überladen, ich benutze Gnome ist mir lieber, für mich ist es ein mittelding zwischen Xfce, das für meinen geschmack zu sportanisch ist, und dem KDE.

zu dem vorgehen des kernelkompilierens, ich glaub nicht das es eine rolle spielt unter welche oberfläche (Gnome, KDE, XFCE) das macht. Die ganzen pakete die installiert werden müssen sind standart und zwar für jede Oberfläche.

kurze erklärung für die befehle

xconfig - startet einen grafischen tool wo man die kernel module bequemm per mausklicken ein oder abschalten kann.

make clean - ist dafür da, falls du schon einen kernel kompiliert hast und willst die selbe sorce verwenden aber mit anderen einstellungen (zb. du hast neues mainboard geholt), da muss du erstmal alles auf "default" setzen d.h die ganzen vorkompilierten sachen rückgangig machen damit der kernelquellcode wieder "im auslieferungszustand" ist

.

ich persönlich benutze die Debian Lenny version, ist die seit kurzem aktuellste Stable. Man kann dieselben sachen verwenden die es unter Ubuntu 8.10 z.Z. gibt, also keine nachteile durch etwas ältere bibliotheken.

finde debian besser als Ubuntu, weil der nicht so überladen ist wie Ubuntu und wir ebene lange getestet bis alles bomben fest leuft, auch wenns dann zum nachteil wird, da in der zeit neue sachen rauskommen die neuere bibliotheken benötigen.

Maverickthe6 · 05.03.2009

@goldener: Vista oder XP?
Ich werd -sobald ich weiß wo ich die S-ATA treiber herbekomme (vlt bisher auch einfach auf den vielen dvds übersehen) - ein XP installieren (aber ich nehm lieber meins, nicht das mitgelieferte...), und mal schauen ob es da auch ist.

@J0ph33: Ja das hab ich mir auch schon gedacht, mal sehen was sich da machen lässt in den nächsten tagen...

v1kin9 · 05.03.2009

G-Red schrieb:
Ich bin kein KDE nutzer, finde es als überladen, ich benutze Gnome ist mir lieber, für mich ist es ein mittelding zwischen Xfce, das für meinen geschmack zu sportanisch ist, und dem KDE.

Und ich dachte immer, dass vorrangig KDE-Nutzer die xconfig verwenden :asthanos:

. Ich hatte mir nur die qt-lib angeschaut und das dann geschlussfolgert.
Ist natürlich klar, dass es auch unter anderen Desktopumgebungen läuft mit den passenden libs. Aus diesem Grund hatte ich ja angemerkt, dass man ggf. andere libs installieren muss, um den jeweiligen graphischen Modus zu starten. Wie gesagt, verwende ich die make menuconfig, was wiederum ein ncurses-devel package voraussetzt.

G-Red schrieb:
make clean - ist dafür da, falls du schon einen kernel kompiliert hast und willst die selbe sorce verwenden aber mit anderen einstellungen (zb. du hast neues mainboard geholt), da muss du erstmal alles auf "default" setzen d.h die ganzen vorkompilierten sachen rückgangig machen damit der kernelquellcode wieder "im auslieferungszustand" ist .

Stimmt schon so in etwa, aber wie gesagt macht make mrproper dasselbe und noch mehr. Da du aber "make clean && make mrproper" ausführst wird bei erfolgreichem Ausführen von make clean sowieso make mrproper ausgeführt. Ergo kannst du make clean weglassen.
Hier mal ein kurzer Auszug aus dem ebook Linux Kernel in a Nutshell:
clean Removes most of the files generated by the kernel build system, but keeps the kernel configuration.
mrproper Removes all of the generated files by the kernel build system, including the configuration and some various backup files.

Prinzipiell sollte deine Anleitung aber funktionieren.
Ohne dir jetzt das Wort abschneiden zu wollen, denke ich, dass wir langsam Richtung offtopic unterwegs sind.

Für alle, die sich für Kernelkompilierung interessieren sei o. g. ebook Linux Kernel in a nutshell von Greg Kroah-Hartman zu empfehlen. Gebt den Titel des ebooks bei google ein. Der download sollte immernoch kostenlos möglich sein.

derelch · 05.03.2009

v1kin9 schrieb:
Auf die Schnelle kann ich dir nur empfehlen ein Terminal zu öffnen und den Befehl alsamixer als User aufzurufen. In dem daraufhin erscheinenden graphischen Dialog kannst du alle möglichen Kanäle deiner Soundkarte und auch Mikrophon usw. aktivieren/ deaktivieren, muten/ unmuten und die Lautstärke festlegen.

Danke, hat geklappt.

Ach, bekommt einer von euch Sound bei Flashvideos wie z.B. youtube. Ich habe ja die 64 bite Ubuntuversion drauf mit der 64 bit alpha version von Flash 10. Dort bekomme ich keine sounds bei den Flash Videos.

goldener · 05.03.2009

@Maverickthe6:

Nutze das vorinstallierte Vista! (Habe auch schon alle möglichen einstellungen des lüfters im BIOS getestet...)

Bin damit auch soweit zufrieden... sollte der fehler bei XP nicht mehr auftreten werde ich mir doch überlegen eines als 2. sys draufzuhaun!

v1kin9 · 05.03.2009

derelch schrieb:
bekommt einer von euch Sound bei Flashvideos wie z.B. youtube. Ich habe ja die 64 bite Ubuntuversion drauf mit der 64 bit alpha version von Flash 10. Dort bekomme ich keine sounds bei den Flash Videos.

Wie hast du denn diese 64 bit-Version installiert. Meines Wissens nach gibt es für Ubuntu 8.10 nur die 32 bit-Version in den Paketquellen.
Ich verwende selbst die 64bit-Version und habe auch Sound out of the box.
Meine Vorgehensweise im Zusammenhang mit der Installation war:
1) Download von http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
2) Entpacken
3) plugins-Verzeichnis erstellen in ~/.mozilla/
4) libflashplayer.so dort hineinkopieren

Wenn das nicht hilft, schau mal bei Ubuntuusers.de im Wiki oder Forum nach.

G-Red · 05.03.2009

v1kin9 schrieb:
Wie hast du denn diese 64 bit-Version installiert. Meines Wissens nach gibt es für Ubuntu 8.10 nur die 32 bit-Version in den Paketquellen.
Ich verwende selbst die 64bit-Version und habe auch Sound out of the box.
Meine Vorgehensweise im Zusammenhang mit der Installation war:
1) Download von http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
2) Entpacken
3) plugins-Verzeichnis erstellen in ~/.mozilla/
4) libflashplayer.so dort hineinkopieren

Wenn das nicht hilft, schau mal bei Ubuntuusers.de im Wiki oder Forum nach.

sag ma, wie gut oder wie schlecht leuft die 64bit linux version? gibts tatsächlich die unterschiede dazwischen?

hab vor langer zeit ma probiert eine x64 draufzuspielen, aber gabs diverse problemme mit der software und auch ich war zu der zeit recht unerfahren mit linux

..

v1kin9 · 05.03.2009

Der Unterschied liegt erstmal schon in der Installation. Wenn man die 32 bit-Version verwenden möchte, muss man in einem 64 bit-System erst einmal ca. 100 MB an libs installieren, weil der 32 bit-Flashplayer nur in einem Wrapper laufen kann.
Da ich mein System gerne schlank habe, fiel diese Variante schonmal aus. Während ich dann auf der Suche nach der Lösung mit der 64 bit-Variante war, stieß ich auch auf einige Informationen, dass die 32 bit-Version trotz des Wrappers in einer 64 bit-Umgebung nicht besonders gut läuft und es sporadisch zu Problemen kommen kann.
Die 64 bit-Version hingegen (und nur diese habe ich wirklich getestet) läuft hervorragend, obwohl es eine Alphaversion von adobe ist. Als ich eben auf der o. g. adobe-seite war, habe ich gesehen, dass eine neue Version (aber immernoch Alpha) verfügbar ist. Weil ich aber an der älteren nichts auszusetzen habe, behalte ich sie vorerst.

G-Red · 05.03.2009

v1kin9 schrieb:
Der Unterschied liegt erstmal schon in der Installation. Wenn man die 32 bit-Version verwenden möchte, muss man in einem 64 bit-System erst einmal ca. 100 MB an libs installieren, weil der 32 bit-Flashplayer nur in einem Wrapper laufen kann.
Da ich mein System gerne schlank habe, fiel diese Variante schonmal aus. Während ich dann auf der Suche nach der Lösung mit der 64 bit-Variante war, stieß ich auch auf einige Informationen, dass die 32 bit-Version trotz des Wrappers in einer 64 bit-Umgebung nicht besonders gut läuft und es sporadisch zu Problemen kommen kann.
Die 64 bit-Version hingegen (und nur diese habe ich wirklich getestet) läuft hervorragend, obwohl es eine Alphaversion von adobe ist. Als ich eben auf der o. g. adobe-seite war, habe ich gesehen, dass eine neue Version (aber immernoch Alpha) verfügbar ist. Weil ich aber an der älteren nichts auszusetzen habe, behalte ich sie vorerst.

ja, das mit dem flash und dem rest ist ne sache für sich.. bin grade daran divx zum laufen zu bringen, damit man filme online sehen kann... bin noch am rumtesten.

apropo schlankes system.. wenn du das wirklich schlank haben willst, dann nimm lieber debian

.. da kannst du nur das installieren was du wirklich benötigst und hast nicht den ganzen wirwar an der software die der ubuntu mitschleppt..

v1kin9 · 05.03.2009

G-Red schrieb:
sag ma, wie gut oder wie schlecht leuft die 64bit linux version?

Ich bin eben voll davon ausgegangen, dass du etwas über den Flashplayer 64 bit wissen wolltest.
Ein 64 bit Linux läuft i. P. wie ein 32 bit Linux, evtl. etwas flotter, wird aber hauptsächlich am Tarsia liegen ;-) Nur zwei Dinge sind mir aufgefallen:
1) gksu/ gksudo braucht relativ lange, bis schließlich die Passwortabfrage erscheint
2) 2-3 Mal ist mir bisher der Firefox innerhalb eines Monats abgestürzt und hinterließ ein unbrauchbares System (XServer ließ sich auch nicht neu starten). Kurz darauf wurde aber ein Firefox-Update zur Verfügung gestellt. Bis jetzt sind keine Abstürze mehr aufgetreten.

G-Red schrieb:
bin grade daran divx zum laufen zu bringen, damit man filme online sehen kann... bin noch am rumtesten.

Spontan würde ich dir den VLC Media Player inkl. Mozilla Plugin empfehlen. Soweit ich weiß, hinkt Debian aber gewaltig in der Aktualität hinterher. Kannst du das bestätigen. Ubuntu bietet momentan die Version 0.94 an. Aktuell ist Version 0.98a, welche dann hoffentlich in 9.04 dabei ist. Damit kann man dann auch Flashvideos direkt per URL-Eingabe im Player starten. Ist zwar nicht ganz so komfortabel wie der Flashplayer, aber somit könnte man auf proprietäre Software verzichten. Gnash ist ja leider noch nicht so weit.

G-Red schrieb:
wenn du das wirklich schlank haben willst, dann nimm lieber debian .. da kannst du nur das installieren was du wirklich benötigst und hast nicht den ganzen wirwar an der software die der ubuntu mitschleppt..

Was schlanke Systeme anbetrifft, habe ich schon so einiges durch ;-)
LFS (war eher zum Lernen gedacht), ArchLinux (sehr interessanter Ansatz, aber letztlich deutlich größere Installationsgröße als Ubuntu), Zenwalk (nicht wirklich schlank), Slax (imo nur als Livesystem tauglich). Interessant wäre auch noch TinyMe, aber das ließ sich bei mir nicht vollständig vom USB-Stick in die Liveumgebung laden. Außerdem verwenden die Entwickler relativ alte Kernelversionen.
Ach und Fedora habe ich auch mal probiert, weil man dort bei der Installation die zu installierenden Pakete wählen kann. Letztlich war der Festplattenbedarf deutlich größer als bei Ubuntu, was wohl bei allen Slackwareabkömmlingen so zu sein scheint.
Im Prinzip bleiben dann nur noch Ubuntu, Debian und vllt. irgendwann mal wieder ArchLinux (Top Package Manager im Übrigen).
Ubuntu an sich war auch so gut wie inakzeptabel, weil Gnome für mich nicht modular genug aufgebaut ist. Deswegen nutze ich auch Xfce, einen modulareren und dabei so ansehnlichen und gut zu konfigurierenden Desktop kann ich mir nicht vorstellen. Freue mich schon auf die 4.6er Version.
Vllt. teste ich Debian aber doch noch, bevor Ubuntu 9.04 erscheint. Ich hatte das vor ein paar Monaten sogar mal vor, wurde aber dann davon abgeschreckt, dass ich nicht den richtigen Download fand, so lächerlich es klingt, es war so. Bedingung ist für mich Debian Unstable und dass ich die Installation von USB-Stick starten kann. CDs brenne ich nämlich generell keine mehr.

Apropos Wirrwarr ... der hält sich bei Xubuntu in Grenzen. Ich muss zwar ne ganze Menge ausmisten, aber letztlich ist es in Ordnung. Insgesamt komme ich auf rund 2 GiB Systemgröße mit allem Drum und Dran wie z. B. openjdk + doc, netbeans, was schon allein rund 500 MiB ausmacht. Mir ist natürlich klar, dass man bei Debian noch mehr herausholen kann, aber viel mehr geht sicher nicht.
Gibt's bei Debian eigtl. auch die ufw (uncomplicated firewall) in den Paketquellen? Das wäre klasse.

G-Red · 05.03.2009

v1kin9 schrieb:
Ich bin eben voll davon ausgegangen, dass du etwas über den Flashplayer 64 bit wissen wolltest.
Ein 64 bit Linux läuft i. P. wie ein 32 bit Linux, evtl. etwas flotter, wird aber hauptsächlich am Tarsia liegen ;-) Nur zwei Dinge sind mir aufgefallen:
1) gksu/ gksudo braucht relativ lange, bis schließlich die Passwortabfrage erscheint
2) 2-3 Mal ist mir bisher der Firefox innerhalb eines Monats abgestürzt und hinterließ ein unbrauchbares System (XServer ließ sich auch nicht neu starten). Kurz darauf wurde aber ein Firefox-Update zur Verfügung gestellt. Bis jetzt sind keine Abstürze mehr aufgetreten.

Spontan würde ich dir den VLC Media Player inkl. Mozilla Plugin empfehlen. Soweit ich weiß, hinkt Debian aber gewaltig in der Aktualität hinterher. Kannst du das bestätigen. Ubuntu bietet momentan die Version 0.94 an. Aktuell ist Version 0.98a, welche dann hoffentlich in 9.04 dabei ist. Damit kann man dann auch Flashvideos direkt per URL-Eingabe im Player starten. Ist zwar nicht ganz so komfortabel wie der Flashplayer, aber somit könnte man auf proprietäre Software verzichten. Gnash ist ja leider noch nicht so weit.

Was schlanke Systeme anbetrifft, habe ich schon so einiges durch ;-)
LFS (war eher zum Lernen gedacht), ArchLinux (sehr interessanter Ansatz, aber letztlich deutlich größere Installationsgröße als Ubuntu), Zenwalk (nicht wirklich schlank), Slax (imo nur als Livesystem tauglich). Interessant wäre auch noch TinyMe, aber das ließ sich bei mir nicht vollständig vom USB-Stick in die Liveumgebung laden. Außerdem verwenden die Entwickler relativ alte Kernelversionen.
Ach und Fedora habe ich auch mal probiert, weil man dort bei der Installation die zu installierenden Pakete wählen kann. Letztlich war der Festplattenbedarf deutlich größer als bei Ubuntu, was wohl bei allen Slackwareabkömmlingen so zu sein scheint.
Im Prinzip bleiben dann nur noch Ubuntu, Debian und vllt. irgendwann mal wieder ArchLinux (Top Package Manager im Übrigen).
Ubuntu an sich war auch so gut wie inakzeptabel, weil Gnome für mich nicht modular genug aufgebaut ist. Deswegen nutze ich auch Xfce, einen modulareren und dabei so ansehnlichen und gut zu konfigurierenden Desktop kann ich mir nicht vorstellen. Freue mich schon auf die 4.6er Version.
Vllt. teste ich Debian aber doch noch, bevor Ubuntu 9.04 erscheint. Ich hatte das vor ein paar Monaten sogar mal vor, wurde aber dann davon abgeschreckt, dass ich nicht den richtigen Download fand, so lächerlich es klingt, es war so. Bedingung ist für mich Debian Unstable und dass ich die Installation von USB-Stick starten kann. CDs brenne ich nämlich generell keine mehr.

Apropos Wirrwarr ... der hält sich bei Xubuntu in Grenzen. Ich muss zwar ne ganze Menge ausmisten, aber letztlich ist es in Ordnung. Insgesamt komme ich auf rund 2 GiB Systemgröße mit allem Drum und Dran wie z. B. openjdk + doc, netbeans, was schon allein rund 500 MiB ausmacht. Mir ist natürlich klar, dass man bei Debian noch mehr herausholen kann, aber viel mehr geht sicher nicht.
Gibt's bei Debian eigtl. auch die ufw (uncomplicated firewall) in den Paketquellen? Das wäre klasse.

ist ja echt cool, dass ich ma jemand treffe der sich fürs linux auch interresiert wie ich

.. wobei ich muss sagen soviele distros wie du hab ich nicht ausprobiert und ich bin seit 1 1/2 jahren dabei

. ein guter bekannter sagte mir mal, wenn du linux willst, dann nimm dir Debian oder Gentoo. Wobei Debian für anfänger, Gentoo für profis

.. ok, Ubuntu gehört ja auch mit zur debian, ist klar. Hab halt gleich mit debian angefangen, muss sagen hab nen abstächer auf Ubuntu gemacht, bin dann doch zu Debian zurück weils wohl ne gewonheitssache geworden ist.

Also mit dem "hinterherhinken" würde ich dir noch bei der letzen Stabel version von debian zustimmen, die wahr schon recht alt, was die libs anging. Die aktuelle (ist grad ma paar wochen alt) steh eigentlich im nichts dem aktuellem Ubuntu nach. Hab den VLC 0.9.8a kompiliert, der aktuelle Firefox 3.0.6 ist auch drauf (wobei ich eher der Opera fan bin). Compiz, AWN-Dock läuft alles super, kann nicht klagen. Flash übrigens auch ohne problemme. Nur das mit dem DivX Webplayer krieg ich noch nicht hin, muss aber lesen.

Wenn du debian ausprobieren willst, musst du dich halt drauf einstellen dass du dir nen kernel selber kompilieren müsstest, da die aktuelle version von debian kernel ist die 2.6.26, der rest läuft gut, wie ich schon oben geschrieben habe...

Ich installier immer die minimalkonfiguration, hab nicht ma den xserver wenn ich alles installiert habe

.. also wirklich minimal, und das ist eben dass was mir bei debian gefählt. klar, man muss dann viel nachlesen und schauen was wofür ist, aber wenigstens weisst du wo alles herkommt und nicht wie bei ubuntu tausend sachen hast und wenns ma nicht leuft, weisst du nicht was los ist... ah ja, debian verfolgt ja den gedanken, nix kommt raus, eh es ausgiebig getestet ist. ist ja auch ein system das auf den servern läuft. deswegen hat der aktuelle releas fast zwei jahre gedauert bis es endlich herauskam. wie man sagt "was lange währt, wird endlich gut"

wegen dem firewall paket denn du erwähnt hast, gabs bei mir im synaptic nicht.. aber wenn du ne firewall willst, kannst ja eine selber basteln, ist ja eine einzige konfig datei mit den ports einschränkungen. hab zwar davon noch kein gebrauch gemacht, aber wenn du willst, kann ich ja nen kumpel fragen, der nutzt das schon, da kann ich dir seine datei zuschicken, kannst sie dir ma anschauen und für dich optimieren und ändern.

jo, ich hoffe nicht zu viel text

J0ph33 · 06.03.2009

ich will euch ja nicht stören, aber hier geht es um das LG P310 und höchstens in Verbindung damit um Linux

also plz back to topic:

wie sieht es eigentlich mit neueren treibern aus, bei laptopvideo2go (o.ä.) gibt es ja 180.xx Versionen per modifizierter .inf, laufen die so problemlos wie der default-treiber, also inkl. runtertakten und dergleichen?

ich werd mich mal auf die Suche nach einer Art Speedfan für das LG machen, der Lüfter könnte im silentmode noch viel mehr runter

derelch · 06.03.2009

v1kin9 schrieb:
Wie hast du denn diese 64 bit-Version installiert. Meines Wissens nach gibt es für Ubuntu 8.10 nur die 32 bit-Version in den Paketquellen.

Installiert habe ich die 64 bit Version nach dieser Anleitung

Es scheint bei mir aber irgendwie am Sound generell zu liegen. Denn ich höre Sound nur bei OSS. Bei Alsa und Pulseaudio kommt nur ein knacksen aus den Boxen.

v1kin9 · 06.03.2009

G-Red schrieb:
wegen dem firewall paket denn du erwähnt hast, gabs bei mir im synaptic nicht.. aber wenn du ne firewall willst, kannst ja eine selber basteln, ist ja eine einzige konfig datei mit den ports einschränkungen.

ufw ist ein klasse Teil. Es ist ein frontend für iptables. Die Syntax von iptables ist aber recht kompliziert. Dort setzt ufw an. Es ist auch für die Kommandozeile und man kann relativ simpel Regeln für iptables erstellen. Viele beschweren sich aber, dass es kein GUI für ufw gibt.

Was Debian betrifft, werde ich mir demnächst bestimmt mal ein Wochenende Zeit nehmen - klingt schon verlockend und es ist die einzige interessante Distro, die ich noch nicht getestet habe ;-)

derelch schrieb:
Es scheint bei mir aber irgendwie am Sound generell zu liegen. Denn ich höre Sound nur bei OSS. Bei Alsa und Pulseaudio kommt nur ein knacksen aus den Boxen.

Das ist schon seltsam. Meines Wissens nach sollte ALSA bei Ubuntu Standard sein. Auch OSS sollte über ALSA emuliert werden. Über Pulseaudio kann ich dir leider nichts sagen, nur dass es wohl in Zukunft als Standard bei Ubuntu angedacht ist.
Bei meinem Xubuntu ist z. B. ausschließlich ALSA installiert.
Da ich mich aber nur soweit, wie ich es selbst benötige mit den Soundsystemen auskenne, solltest du wirklich besser mal bei ubuntuusers.de vorbeischauen.

Da ich einsichtig bin und es explizit gewünscht wurde, versuche ich nur noch wirklich mit dem Tarsia im Zusammenhang Stehendes bezüglich Linux zu posten. Das Positive an unserer kleinen Unterredung ist aber, dass jetzt bestimmt einige, die Tarsia + Linux bei Google eingeben, auf diesen Thread stoßen werden.

G-Red · 06.03.2009

Wie ist es eigentlich mit der benutzung im freien? ist der Display dafür geeignet oder eher nicht so das teil zum nutzen im freien?

Tamille · 06.03.2009

G-Red schrieb:
Wie ist es eigentlich mit der benutzung im freien? ist der Display dafür geeignet oder eher nicht so das teil zum nutzen im freien?

such mal in diesem thread, da is das Thema schon mehrfach aufgekommen.

Tamille schrieb:
Würde mich allgemein mal interessieren welche Fn Tasten vorhanden sind.

kann mir dazu jmd. was erzählen?

J0ph33 · 06.03.2009

kleiner Update von der Overclocking-Front:

9600m GT@725/1000 (730 sind noch drin, 740 machen schon Fehler, RAM noch nicht voll ausgetestet, Temps bei maximal 83°C, getestet im 3DM06 und Crysis)

Vista32
Crysis@high DX9 1280*720 - 22,4 fps avg (16,4 fps ohne OC)
3DMark06 (ohne OC) 1280*800 - 5819
3DMark06 (mit OC) - 7565 (+30%) (SM2.0: 3352 (+38,7%) SM3.0: 3077 (+35,0%) CPU: 2271)

OC wird also ingesamt gut umgesetzt, mit dem RAM-Takt könnte man wohl noch am meisten was rausholen

hard2bMe · 06.03.2009

Tamille schrieb:
Fn-Tasten
kann mir dazu jmd. was erzählen?

User Guide:
Hot Keys:
By pressing the following key combinations at the same time, you can immediately start the designated features (such as adjusting the screen brightness).

Fn + F1
Customizable hot keys. (Configurable through OSD settings)

Fn + F2
Customizable hot keys. (Configurable through OSD settings)

Fn + F3
Magnifying hot keys

Fn + F4
Executes the mode defined in the Windows Power Save Mode. (Example: Standby, Hibernate)

Fn + F5
When the user presses Fn + F5 keys, the touchpad mode toggles from Touchpad Disable, to Touchpad Auto-Disable (upon connection of external USB mouse), to Touchpad Enable in order. (Initialization takes 1 ~ 2 seconds. It is recommended to use after the initialization.)

Fn + F6
Turns the wireless devices (incl. Wireless LAN and Bluetooth) on and off (Bluetooth is optional, and so it may not be installed in some models.)

Through hot key settings in the OSD Tray menu, the user can customize [Fn]+[F6] features. Default setting is, for all wireless devices (incl. Wireless LAN and Bluetooth), ON/Off.

Fn + F7
Monitor toggle. If you have an external monitor connected to the computer, press Fn + F7 keys to rotate the display mode from LCD only to Monitor only, to LCD + Monitor both in order.

Fn + F8
Switches between the SRS Off, SRS WOW HD, SRS TruSurround XT modes for each pressing the Fn + F8 keys.
Fn + F9
Mute (Sound ON / Sound OFF)

Fn + F10
System Information. Displays summarized system information.

Fn + F11
Fan Control feature. Switches the cooling fan mode between Normal and Silent for each pressing.

Fn + F12
Hibernates (When OSD is installed)

Fn + Home
Increases LCD brightness within a nine-grade range.

Fn + End
Decreases LCD brightness within a nine-grade range.

Fn + Scr Lk
Works as Num Lk.

Fn + Delete
Works as Insert

Tamille · 06.03.2009

danke

rags · 07.03.2009

Ich hoffe, dass es den 9 Zellen Akku geben wird und er nicht über 200 Euro kosten wird. *g*

J0ph33 · 07.03.2009

kleine anmerkung zu Temps und OC:

gestern etwas länger Company of Heroes gespielt, 9600m GT @725/1000, CPU@stock, GPU temp bei maximal 87°C, CPU-Kerne bei einem Tab-Switch bei 72-74°C, ich glaub CPU-OC lasse ich vorerst mal

ChornHulio · 07.03.2009

J0ph33 schrieb:
kleine anmerkung zu Temps und OC:

gestern etwas länger Company of Heroes gespielt, 9600m GT @725/1000, CPU@stock, GPU temp bei maximal 87°C, CPU-Kerne bei einem Tab-Switch bei 72-74°C, ich glaub CPU-OC lasse ich vorerst mal

Was ist CPU@stock? normaler Takt? und was ist ein Tab-Switch bei den CPU-Kernen? ich verstehe nur Bahnhof :confused:

Und noch zum P510: Ich habe grad bei Notebookjournal gelesen bzw. gehört, dass das P510 satte 2000 Euro kosten soll... Warum zum Teufel denn das? Leistungstechnisch ist das auch nicht viel besser als das P310. Die GPU dürfte zwar so 20% schneller sein, aber sonst ist da ja genau das gleiche drin... oder täusch ich mich da?

J0ph33 · 07.03.2009

ja, CPU@stock heißt normaler Takt, ein Tab-Switch (korrekter Weiser Alt-Tab-Switch) ist ein Wechsel aus dem Spiel auf den Desktop, wo mir dann die CPU-Temp angezeigt

im ggs. zur GPU-Temp habe ich diese nämlich nicht geloggt, und es kann sein, dass sie schon beim Switch auf den Desktop gehörig fällt (was ich in diesem Fall aber nicht glaube)

Maverickthe6 · 07.03.2009

@hard2bMe: Vermutlich dumme Frage - aber welcher User-Guide?

hard2bMe · 07.03.2009

Maverickthe6 schrieb:
@hard2bMe: Vermutlich dumme Frage - aber welcher User-Guide?

das ist der "Ez User's Guide". Der kann über LG Intelligent Update installiert werden oder über LG Service.

derelch · 08.03.2009

v1kin9 schrieb:
Das ist schon seltsam. Meines Wissens nach sollte ALSA bei Ubuntu Standard sein. Auch OSS sollte über ALSA emuliert werden. Über Pulseaudio kann ich dir leider nichts sagen, nur dass es wohl in Zukunft als Standard bei Ubuntu angedacht ist.
Bei meinem Xubuntu ist z. B. ausschließlich ALSA installiert.
Da ich mich aber nur soweit, wie ich es selbst benötige mit den Soundsystemen auskenne, solltest du wirklich besser mal bei ubuntuusers.de vorbeischauen.

Die Lösung war recht einfach

Code:

sudo /etc/init.d/alsa-utils reset

Ach, ich habe jetzt schon ein paar Mal gelesen, dass das Mikrofon unter Ubuntu nicht funktionieren soll. Keine Ahnung ob hier im Thread schon eine Lösung dazu steht. Ich habe gerade etwas rumgespielt und es funktioniert jetzt.

Code:

alsamixer -D hw:0

Dann mit Tabulator auf [Capture] und einen Regler "Input So" auf "Front Mi" stellen. Über den Regler "Front Mi" kann man dann die Lautstärke regeln.

eloxxd · 08.03.2009

wollte mal fragen, ob ihr unter Ubuntu auch nicht an die Laufzeit wie bei Vista rankommt? - schaffe nur knapp 3h im Saving-Mode...

wo habt ihr mehr Laufzeit: Vista, XP oder Linux?

v1kin9 · 08.03.2009

Ich habe eben Ubuntu 9.04 Alpha 5, Kernel 2.6.28-8 getestet. Leider funktioniert der WLAN-Switch bei mir immer noch nicht.
Zur Erinnerung: Mein WLAN-Adapter ist deaktiviert und ich möchte ihn aktivieren.
Reine Linux-Lösungsvorschläge sind sehr willkommen.

J0ph33 · 08.03.2009

noch ein Sache, ich übertakte ja mit ntune und habe gerade festgestellt, dass sich ntune die Takte nach einem reboot nicht merkt

wie kann ich das beheben...ich meine, ich geh zwar meist eh in den Ruhezustand und reboote nicht, dennoch ist es dann ein wenig nervig, wieder hochzutakten, wenn man mal neugestartet hat

rags · 08.03.2009

eloxxd schrieb:
wollte mal fragen, ob ihr unter Ubuntu auch nicht an die Laufzeit wie bei Vista rankommt? - schaffe nur knapp 3h im Saving-Mode...

wo habt ihr mehr Laufzeit: Vista, XP oder Linux?

XP 32 Pro - 4 Stunden +
Vista 32 und Vista 64 - 4 Stunden
Ubuntu und SuSe - 3:30 Stunden +

LG P310-Tarsia/Melara/Elini (1)

Neuling

Neuling

v1kin9

Guest

Neuling

Neuling

v1kin9

Guest

Neuling

v1kin9

Guest

Neuling

v1kin9

Guest

Neuling

Enthusiast

Neuling

v1kin9

Guest

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Buchstabenkünstler

v1kin9

Guest

Enthusiast

Neuling

Ähnliche Themen