OK, da ja Interesse besteht an einer Anleitung werd ich versuchen am Wochenende mal eine zu schreiben. 
LSI MegaRaid und Dell Perc5/i SAS/SATA PCIe [2|1]
- Ersteller Schlingel_INV
- Erstellt am
- Status
black-avenger
Enthusiast
So, die ersten Benches sind durch...
Hier die Ergebnisse, die mir persönlich nicht wirklich gut gefallen.
1M Blocksize read @ Raid1
1M Blocksize write @ Raid1
Array 2 schaut ähnlich aus
1M Blocksize read @ Raid1
1M Blocksize write @ Raid1
Adaptive Read Ahead und Änderungen an der Cache Einstellung haben keine siginifikanten Änderungen hervorgebracht. Also ich find die Ergebnisse schon 'n bisschen schwach... Oder ist das völlig normal?
Hier die Ergebnisse, die mir persönlich nicht wirklich gut gefallen.
1M Blocksize read @ Raid1
1M Blocksize write @ Raid1
Array 2 schaut ähnlich aus
1M Blocksize read @ Raid1
1M Blocksize write @ Raid1
Adaptive Read Ahead und Änderungen an der Cache Einstellung haben keine siginifikanten Änderungen hervorgebracht. Also ich find die Ergebnisse schon 'n bisschen schwach... Oder ist das völlig normal?
Z
Zidane
Guest
Mache nochmal ne Messung am On Board Controller, Werte aber nicht berauschend. Schon mal die LSI FW probiert, würde allerdings auf dem englischem Link eine Seite vorher die 51er verwenden, alle neueren erzeugen den Reboot-Bug, das der Controller nicht gefunden wird.
Tekkno_Frank
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.12.2006
- Beiträge
- 3.352
IHHHH da stimmt aber irgendwas gewaltig nicht!
black-avenger
Enthusiast
So, dann hier mal nach und nach die Einzelbenches der Platten am Onboard bei mir am PC. Gigabyte EP45-DS5
Hier vorab die Ergebnisse der ersten Platte, ich werde die Ergebnisse nach und nach dazueditieren
Array 1
Platte 1 read/write:
Platte 2 read/write:
Array 2
Platte 3 read/write
Platte 4 read/write:
Ich erspare es mir, die Hotspare auch noch zu benchen, die wird nämlich genauso aussehen wie die 4 anderen hier - nämlich einwandfrei...
Was mir spontan noch einfällt... Braucht der Perc einen vollwertigen PCIe 16x, oder reichen im auch elektrische 8x? Der Slot in dem er momentan steckt hat nur PCIe 8x. Müsste den Perc versetzen, dass er die vollen 16 kriegt. Dann wäre er allerdings wieder so nahe am Netzteil, dass das echte Probleme geben könnte zwecks Kühlermontage.
Hier vorab die Ergebnisse der ersten Platte, ich werde die Ergebnisse nach und nach dazueditieren
Array 1
Platte 1 read/write:
Platte 2 read/write:
Array 2
Platte 3 read/write
Platte 4 read/write:
Ich erspare es mir, die Hotspare auch noch zu benchen, die wird nämlich genauso aussehen wie die 4 anderen hier - nämlich einwandfrei...
Was mir spontan noch einfällt... Braucht der Perc einen vollwertigen PCIe 16x, oder reichen im auch elektrische 8x? Der Slot in dem er momentan steckt hat nur PCIe 8x. Müsste den Perc versetzen, dass er die vollen 16 kriegt. Dann wäre er allerdings wieder so nahe am Netzteil, dass das echte Probleme geben könnte zwecks Kühlermontage.
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
hmm was mir dazu einfällt:
A: Raid vollkommen initialisieren lassen
B: danach in den Raid-Settings HDD-Write-Cache von unchanged auf enabled setzten. ohne HDD-Cache hatte ich damals auch schlechte werte beim schreiben. Wobei des beim LSI war und nedd am Perc
knapp 70MB/s ohne Write-Cache der HDDs sind schon nicht so schlecht. Einzig und alleine ist komisch, dass nirgendwo mal ne längere Zeit nur in den Cache geschrieben wird und somit "längere" Zeit mal 300MB/s möglich sind
Cached IO ist aus oder?
Desweiteren in den Patrol-Read Settings mal von auto auf manual stellen. durchaus möglich, dass des im hintergund läuft.
A: Raid vollkommen initialisieren lassen
B: danach in den Raid-Settings HDD-Write-Cache von unchanged auf enabled setzten. ohne HDD-Cache hatte ich damals auch schlechte werte beim schreiben. Wobei des beim LSI war und nedd am Perc
knapp 70MB/s ohne Write-Cache der HDDs sind schon nicht so schlecht. Einzig und alleine ist komisch, dass nirgendwo mal ne längere Zeit nur in den Cache geschrieben wird und somit "längere" Zeit mal 300MB/s möglich sind
Cached IO ist aus oder?
Desweiteren in den Patrol-Read Settings mal von auto auf manual stellen. durchaus möglich, dass des im hintergund läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zidane
Guest
Naja mit der Einzeplatte hatte ich auch schon den Effekt das die Velo mit erstellen von Testfiles mit H2testw erst auf 300MBSec geht und zuletzt mit 50/60MB absackt bzw. noch weiter runtergeht wenn der 512MB Cache voll ist, und sich nicht selbst leert. Am Intel schreibst sichs da locker flockig mit über 100MB/Sec durch. Das ist mit dem Perc nicht möglich.
black-avenger
Enthusiast
Ist alles vollständig initialisiert, erst danach hatte ich vorhin gebencht.
IO Policy in den Sttings steht auf Direct IO, aber ich hatte es vorhin probeweise auf Cached IO gestellt... tut sich kaum was.
Patrol Settings hab ich jetzt so eingestellt wie du gesagt hast, Disk Cache Policy auf enabled gestellt.
Bench läuft gerade, sieht aber noch genauso schlimm aus wie vorher. Das kann's ja nicht sein, dass die Schreibleistung immer wieder auf unter 20mb/s einbricht beim Raid...
/edit: Gibt's irgendwie 'n paar Möglichkeiten dem Controller auf den Zahn zu fühlen? Der ist gebraucht, ich hab keine Ahnung wie lange der gelaufen ist. Hab aber immerhin 12 Monate Gewährleistung. War beim Anbieter Namens "raid-factory" in eBay.
So schaut's jetzt aus bei write. Read nach wie vor unverändert akzeptabel soweit
IO Policy in den Sttings steht auf Direct IO, aber ich hatte es vorhin probeweise auf Cached IO gestellt... tut sich kaum was.
Patrol Settings hab ich jetzt so eingestellt wie du gesagt hast, Disk Cache Policy auf enabled gestellt.
Bench läuft gerade, sieht aber noch genauso schlimm aus wie vorher. Das kann's ja nicht sein, dass die Schreibleistung immer wieder auf unter 20mb/s einbricht beim Raid...
/edit: Gibt's irgendwie 'n paar Möglichkeiten dem Controller auf den Zahn zu fühlen? Der ist gebraucht, ich hab keine Ahnung wie lange der gelaufen ist. Hab aber immerhin 12 Monate Gewährleistung. War beim Anbieter Namens "raid-factory" in eBay.
So schaut's jetzt aus bei write. Read nach wie vor unverändert akzeptabel soweit
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zidane
Guest
Der Dell Perc 5i ist ein PCIe x8 Controller, aber dank des Flaschenhals von 1GB/Sec sollte es kaum eine Rolle spielen, ob der Controller nun 1GB/Sec o. 2GB/Sec im Duplex läuft.
black-avenger
Enthusiast
Gut, immerhin. Bin für jeden Impuls dankbar. Mein Kopf liegt eh schon unter der Guilottine... Der Chef muss nurnoch am Seil ziehen, der ist relativ sauer, dass 'n PC für über 1500 Euro nicht läuft und er weiterhin in seiner Arbeit eingeschränkt ist.
Deshalb - Anregungen, ich brauch Anregungen, ich bin mit meinem Latein relativ am Ende
Deshalb - Anregungen, ich brauch Anregungen, ich bin mit meinem Latein relativ am Ende
Z
Zidane
Guest
Das sollte zumindest drin, wenn auch nicht perfekt !
Auf nem anderem Forum mit 4x 1TB Samsung, so würde ich mir ungefair den Wert auch bei meinen Hitachis vorstellen, am WE ist es dann soweit.
und sein Raid-0 vgl.
Warum allerdings nur 2199MB zu sehen sind, scheint XP-32 zu benutzen ?
Auf nem anderem Forum mit 4x 1TB Samsung, so würde ich mir ungefair den Wert auch bei meinen Hitachis vorstellen, am WE ist es dann soweit.
und sein Raid-0 vgl.
Warum allerdings nur 2199MB zu sehen sind, scheint XP-32 zu benutzen ?
black-avenger
Enthusiast
Jep, die 2,2TB liegen an 32bit.
Naja, ist halt extrem ärgerlich, versteh ich auch. Über 1500 Euro rausgekleistert und jetzt momentan so'n performance-wankemütigen Krüppel dastehen zu haben ...
Kann evtl die XOR Einheit des Perc schon angekratzt oder teils im Eimer sein? Evtl hat der Vorbesitzer die nicht richtig oder gar überhaupt nicht gekühlt oder so..? Wie kann ich das überhaupt nachtesten. Den Controller iwi zu testen wäre meine letzte Idee. Allerdings hab ich kein Plan wie ich das jetzt testen soll.
Naja, ist halt extrem ärgerlich, versteh ich auch. Über 1500 Euro rausgekleistert und jetzt momentan so'n performance-wankemütigen Krüppel dastehen zu haben ...
Kann evtl die XOR Einheit des Perc schon angekratzt oder teils im Eimer sein? Evtl hat der Vorbesitzer die nicht richtig oder gar überhaupt nicht gekühlt oder so..? Wie kann ich das überhaupt nachtesten. Den Controller iwi zu testen wäre meine letzte Idee. Allerdings hab ich kein Plan wie ich das jetzt testen soll.
Schlingel_INV
Urgestein
wobei ja nur der chef-rechner probleme macht. wenn die anderen ohne probleme den passenden durchsatz haben ists ja nicht nen problem des servers.
anlternativ mal auf write through stellen und guggen was rauskommt
beim R0 bzw dann auch R5 mit 3x HDD sind die werte mit 300MB/s schreiben doch absolut okay. R1 würd ich eher sowieso nedd machen. da reicht normal auch nen onboard-controller wenn du das array passend pflegst
um sicherzugehen kannst auch besser io-meter nehmen. dann den workstation/fileserverpattern und mal guggen wie das ergebnis dann ist. alternativ auch mal 100% random write
anlternativ mal auf write through stellen und guggen was rauskommt
beim R0 bzw dann auch R5 mit 3x HDD sind die werte mit 300MB/s schreiben doch absolut okay. R1 würd ich eher sowieso nedd machen. da reicht normal auch nen onboard-controller wenn du das array passend pflegst
um sicherzugehen kannst auch besser io-meter nehmen. dann den workstation/fileserverpattern und mal guggen wie das ergebnis dann ist. alternativ auch mal 100% random write
Zuletzt bearbeitet:
black-avenger
Enthusiast
Hier mal noch Crystal Disk Benchwerte für ein Array. Ich werd dann nochmal ein Raid 5 basteln und da nochmal benchen. Wobei hier der Schnitt ja auch ur 150mb waren, und keine 300
Was für 'ne Stripe-Size empfehlt ihr, wenn die mittlere Dateigröße bei ca 500-1000kb liegt?
Schlingel_INV
Urgestein
64K aufwärts. na 300 geht ja im durchschnitt auch nedd bei effektiv 2x HDD
@€dit: mein array ist zu etwas als 50% voll. wie sucht sich CDM dann den bereich raus? klatscht es die benchdatei quasi dann direkt hinten ran? wenn ja liegts ja im mittleren bereich der platten und damit im durchschnitt. die 100MB/s schaffen meine ja nur auf den ersten 15-20% jeder disk:
5x 640GB Black@R5 mit 64k stripe. HD-Tune mach ich nedd da ich dazu die partition löschen müsste. probleme seh ich bei mir keine beim schreiben. erfahrungsgemäß liegt der schreibwert auch bei großen dateien immer über dem readwert (ist bei meinen Mtrons auch so).
wobei die Dell-FW nachweislich im bereich von 4kb-512kb deutlich schlechter im vergleich zur LSI liegt
4GB Datei, 16k 100% seq write, 1 Zugriff, CPU-Last bitte ignorieren - F@H CPU/GPU läuft noch nebenbei
16k 100% seq write, 15 Zugriffe (!) ->Der Durchsatz geht hoch
und okay und die Zugriffszeit geht hoch (kein Wunder)
@€dit: mein array ist zu etwas als 50% voll. wie sucht sich CDM dann den bereich raus? klatscht es die benchdatei quasi dann direkt hinten ran? wenn ja liegts ja im mittleren bereich der platten und damit im durchschnitt. die 100MB/s schaffen meine ja nur auf den ersten 15-20% jeder disk:
5x 640GB Black@R5 mit 64k stripe. HD-Tune mach ich nedd da ich dazu die partition löschen müsste. probleme seh ich bei mir keine beim schreiben. erfahrungsgemäß liegt der schreibwert auch bei großen dateien immer über dem readwert (ist bei meinen Mtrons auch so).
wobei die Dell-FW nachweislich im bereich von 4kb-512kb deutlich schlechter im vergleich zur LSI liegt
4GB Datei, 16k 100% seq write, 1 Zugriff, CPU-Last bitte ignorieren - F@H CPU/GPU läuft noch nebenbei
16k 100% seq write, 15 Zugriffe (!) ->Der Durchsatz geht hoch
und okay und die Zugriffszeit geht hoch (kein Wunder)
Zuletzt bearbeitet:
black-avenger
Enthusiast
Sodele, jetzt. Also - Raid 5 mit 3x 500GB WD RE3
Read
Write
Einstellungen wie folgt:
64k Stripe Size, Adaptive Read ahead, Write Back, Direct IO
Jetzt noch Crystal Mark:
Ich denke, dass das performant genug sein sollte...
Ich lasse die Laufwerke jetzt noch initialisieren und dann zieh ich mal die Daten rüber. Ich denke von dem 1TB Raid 5 Array werd ich vorerst nur 250 GB partitionieren, das sollte mehr als ausreichend sein. Nachteile gibt's dadurch für mich ja nicht, oder?
Read
Write
Einstellungen wie folgt:
64k Stripe Size, Adaptive Read ahead, Write Back, Direct IO
Jetzt noch Crystal Mark:
Ich denke, dass das performant genug sein sollte...
Ich lasse die Laufwerke jetzt noch initialisieren und dann zieh ich mal die Daten rüber. Ich denke von dem 1TB Raid 5 Array werd ich vorerst nur 250 GB partitionieren, das sollte mehr als ausreichend sein. Nachteile gibt's dadurch für mich ja nicht, oder?
Schlingel_INV
Urgestein
nein kannst die partition ja nachher erweitern. mit 2x weiteren hdds ist dann aber eh schluss da nur MBR unter XP 32bit geht.
so sehen die werte doch perfekt aus wenn deinem chef des nedd reicht kann ich ihm nedd helfen - oder doch: SSDs an nem areca
aber gigabit bekommst selbst mit den 3x500GB dicke ausgelastet. fragt sich nur noch warum der chef-rechner so langsam beim zugriff ist. lan auf 100mbit weil kabel nix taugt? scheiß NIC? etc. des überlasse ich dann dir beim basteln
kannst die partition ja nachher erweitern. mit 2x weiteren hdds ist dann aber eh schluss da nur MBR unter XP 32bit geht.so sehen die werte doch perfekt aus
wenn deinem chef des nedd reicht kann ich ihm nedd helfen - oder doch: SSDs an nem areca aber gigabit bekommst selbst mit den 3x500GB dicke ausgelastet. fragt sich nur noch warum der chef-rechner so langsam beim zugriff ist. lan auf 100mbit weil kabel nix taugt? scheiß NIC? etc. des überlasse ich dann dir beim basteln
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zidane
Guest
Das sieht schonmal ordentlich aus, was war den genau der Fehler warum das vorher so schlecht lief @black-avenger ?
black-avenger
Enthusiast
Zidane, wenn ich das wüsste.... Bei Raid 1 ist es nämlich nach wie vor holprig. Aber ich hab jetzt alle Raid 1 rausgeworfen.
Ich hatte ja nur 5 WD RE3 500GB hier. Also gehen jetzt 3 Stück für das Raid 5 der Produktivumgebung drauf. 1 hab ich als "Raid 0" markiert (war ursprünglich Raid 1 mit der 5. Platte), da kommen die gesammelten Backupdaten der PCs Nachts drauf und werden dann an die externen 750GB WD Green Datengräber weitergereicht. Die 5. Platte die somit frei ist, hab ich als Global HotSpare gesetzt.
So kann sie eben einspringen, wenn's eine Platte aus dem Raid 5 zerdeppert oder aber wenn die Backup-Sammelplatte das zeitliche segnet.
Wie warm dürfen die RE3 eigentlich werden? Ich hab ernsthafte bedenken... Wenn ich sie in den Sommertagen jetzt aus ihren Chieftec Backplanes ziehe sind die echt gut warm. Thermosensor hab ich leider nicht hier, sonst würde ich nachmessen...
Neue Netzwerkkarte für'n Chef ist noch 'ne Idee. Wobei ich kaum glaube, dass 'n Gigabyte X38-DS4 eine allzu schlechte verbaut hat. Da sind die onBoard Netzwerkkarten vieler anderer PCs (Fujitsu Siemens Fertigbomber) deutlich schlechter behaupte ich mal. Auf denen läuft's aber
Ne, ich denke er hat irgendwas installiert was nicht so ganz gut ist. Sein PC hängt oft, stürzt garnicht mal soooo wenig ab und joa... Ich denk den werd ich wohl neu aufziehen müssen, auch wenn's ihm garnicht gefällt.
Ich hatte ja nur 5 WD RE3 500GB hier. Also gehen jetzt 3 Stück für das Raid 5 der Produktivumgebung drauf. 1 hab ich als "Raid 0" markiert (war ursprünglich Raid 1 mit der 5. Platte), da kommen die gesammelten Backupdaten der PCs Nachts drauf und werden dann an die externen 750GB WD Green Datengräber weitergereicht. Die 5. Platte die somit frei ist, hab ich als Global HotSpare gesetzt.
So kann sie eben einspringen, wenn's eine Platte aus dem Raid 5 zerdeppert oder aber wenn die Backup-Sammelplatte das zeitliche segnet.
Wie warm dürfen die RE3 eigentlich werden? Ich hab ernsthafte bedenken... Wenn ich sie in den Sommertagen jetzt aus ihren Chieftec Backplanes ziehe sind die echt gut warm. Thermosensor hab ich leider nicht hier, sonst würde ich nachmessen...
Neue Netzwerkkarte für'n Chef ist noch 'ne Idee. Wobei ich kaum glaube, dass 'n Gigabyte X38-DS4 eine allzu schlechte verbaut hat. Da sind die onBoard Netzwerkkarten vieler anderer PCs (Fujitsu Siemens Fertigbomber) deutlich schlechter behaupte ich mal. Auf denen läuft's aber
Ne, ich denke er hat irgendwas installiert was nicht so ganz gut ist. Sein PC hängt oft, stürzt garnicht mal soooo wenig ab und joa... Ich denk den werd ich wohl neu aufziehen müssen, auch wenn's ihm garnicht gefällt.
Z
Zidane
Guest
Der Lan sollte per PCIe angebunden sein, sonst baust ebend noch ein Intel 1000 PT Desktopadapter ein.
sao
Enthusiast
Habe einen Perc 5/i abzugeben wer Interesse hat bitte per PN
3V!L
Enthusiast
Hi,
hab heut meinem PERC mal für den Sommer fit gemacht
Bleibt deutlich kühler als vorher, laut Handtometer...
hab heut meinem PERC mal für den Sommer fit gemacht
Bleibt deutlich kühler als vorher, laut Handtometer...
Zuletzt bearbeitet:
black-avenger
Enthusiast
So, ich komme gerade vom Essen... schau in den Server... iwas ist da gelb/grünlich am Blinken. Mir wär nicht bekannt, dass ich irgendwelche Licht und Dekoelemente eingebaut hab ô0 geschaut.
Kommt vom Perc, das Teil blinkt mir hier einen ô0 Was um alles in der Welt kann denn am Perc blinken? Blinkt das immer und fällt mir erst jetzt bei etwas weniger Licht auf? Oder ist iwas kritisches?
Die XOR Einheit ist trotz 120mm Lüfter der voll auf die Unterseite des Perc drauf hält, sehr, sehr heiß. Blinkt das wegen Überhitzung?
Zu Hilfe, auf das ich bals wisse, wieso der Perc so 'ne Disco eingebaut hat.
/edit: @ 3V!L: Woher kommt der Kühler? Ich denk ich werd meinem Perc auch einen andern verpassen. Der ist mir deutlich zu heiß...
Kommt vom Perc, das Teil blinkt mir hier einen ô0 Was um alles in der Welt kann denn am Perc blinken? Blinkt das immer und fällt mir erst jetzt bei etwas weniger Licht auf? Oder ist iwas kritisches?
Die XOR Einheit ist trotz 120mm Lüfter der voll auf die Unterseite des Perc drauf hält, sehr, sehr heiß. Blinkt das wegen Überhitzung?
Zu Hilfe, auf das ich bals wisse, wieso der Perc so 'ne Disco eingebaut hat.
/edit: @ 3V!L: Woher kommt der Kühler? Ich denk ich werd meinem Perc auch einen andern verpassen. Der ist mir deutlich zu heiß...
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
des ist einfach nur die betriebsled "langsames" blinken = gut, da bei mir auch der fall. also keine sorge
hmm also mit lüfter sollte der kühler eigentlich recht kühl sein. vielleicht hast auch nen A01er mit schnellerem IOP bekommen. bei mir hab ich im mom keine lüfter drauf. alles rein passiv. dank besserem board-layout scheinbar auch kein problem.
@3V!L: schaut gut aus. erinnert mich irgendwie an diese chipsatzkühler von asus für die alten i975Xer. gleich mal guggen wie der kühler vom P5W64 aussieht. der könnte vielleicht auch passen
"langsames" blinken = gut, da bei mir auch der fall. also keine sorgehmm also mit lüfter sollte der kühler eigentlich recht kühl sein. vielleicht hast auch nen A01er mit schnellerem IOP bekommen. bei mir hab ich im mom keine lüfter drauf. alles rein passiv. dank besserem board-layout scheinbar auch kein problem.
@3V!L: schaut gut aus. erinnert mich irgendwie an diese chipsatzkühler von asus für die alten i975Xer. gleich mal guggen wie der kühler vom P5W64 aussieht. der könnte vielleicht auch passen
Zuletzt bearbeitet:
black-avenger
Enthusiast
Jo, blinkt langsam... Puh, hab schon gedacht ich hab den Perc gegrillt^^ Gutes Wetter wäre ja dazu.
Naja, ich spachtel dann mal meine Daten rüber und dann geht's nochmal an den Praxistest mit dem Raid 5 ... sobald ich 'n LAN Kabel finde -.-"
aber thx für den Hinweis
Naja, ich spachtel dann mal meine Daten rüber und dann geht's nochmal an den Praxistest mit dem Raid 5 ... sobald ich 'n LAN Kabel finde -.-"
aber thx für den Hinweis
Schlingel_INV
Urgestein
jopp grade mal geguggt. der kühler vom P5W64 passt (mit dem Dell-Bügel). nur die HP stört. wäre ja noch besser gewesen, wenn man den spawa-kühler mittels heatpipe auch hätte nutzen können
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Auswahl an 40er Lüftern
mehr Kühler + Lüfter
Bin mit meinem Revoltec noch immer zufrieden, der sitzt auf beiden Percs und läuft
mehr Kühler + Lüfter
Bin mit meinem Revoltec noch immer zufrieden, der sitzt auf beiden Percs und läuft
Zuletzt bearbeitet:
3V!L
Enthusiast
Jop ist von nem alten intel board...ka von welchem genau, muss ich morgen nochmal schauen...
1-2 von den Kühlern könnte ich noch auftreiben
1-2 von den Kühlern könnte ich noch auftreiben
black-avenger
Enthusiast
40mm Noiseblocker hab ich ja hier Nur kommt er nicht zum Einsatz, weil ich gerade den ganzen Perc mit 120mm anblase. Ich such wenn schon nach 'ner richtigen Bastel-Wastel Lösung 
.
Mal schauen was für ein Kühler sich findet. Muss ja einfach nur 'n Kühler mit Basis 40x40 sein, ne?
3V!L - wenn du einen abgibst... sag mir wieviel cent ich dir dafür überweisen soll :P
Nur kommt er nicht zum Einsatz, weil ich gerade den ganzen Perc mit 120mm anblase. Ich such wenn schon nach 'ner richtigen Bastel-Wastel Lösung .Mal schauen was für ein Kühler sich findet. Muss ja einfach nur 'n Kühler mit Basis 40x40 sein, ne?
3V!L - wenn du einen abgibst... sag mir wieviel cent ich dir dafür überweisen soll :P
3V!L
Enthusiast
ALU ist teuer
Mal schauen ob ich das ding irgendwie in einen Briefumschlag bekomme...
Mal schauen ob ich das ding irgendwie in einen Briefumschlag bekomme...
- Status