[Sammelthread] LuKü Quatschthread
- Ersteller MFloX1
- Erstellt am
Ich habe total "professionell" 
mal ein kleines Teaser Video erstellt...
Achja, die Ergebnisse packe ich hier rein:
docs.google.com
Wäre fein, wenn jemand testen könnte, ob die Tabelle aufgerufen werden kann
Und jetzt schlafe ich mal ne Nacht darüber... gn8
mal ein kleines Teaser Video erstellt... Achja, die Ergebnisse packe ich hier rein:
Low Profile Cooler Test 2025
Wäre fein, wenn jemand testen könnte, ob die Tabelle aufgerufen werden kann
Und jetzt schlafe ich mal ne Nacht darüber... gn8
jup, das geht 
wünsche viel Spaß!
p.s. Der contact frame bringt bei Ryzen keine Temperaturvorteile. Das wird aber meines Wissens auch nirgends so kommuniziert.
Den Vorteil sehe ich ehrer beim rumkleckern mit Wärmeleitpaste.
wünsche viel Spaß!
p.s. Der contact frame bringt bei Ryzen keine Temperaturvorteile. Das wird aber meines Wissens auch nirgends so kommuniziert.
Den Vorteil sehe ich ehrer beim rumkleckern mit Wärmeleitpaste.
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde eher sagen die Kühlleistung bestimmt die finale Temperatur und die Zeit, die es braucht bis die finale Temperatur erreicht wird, hängt von der Wärmekapazität des Gesamtsystems ab.
Funktioniert bei mir auch. Du solltest wen es geht auch immer das Drehzahlband angeben und bei der 40db Messung die entsprechende Drehzahl. Damit kann man sehen ob ein besserer Lüfter evt. nochmal bessere Performance bringt.Wäre fein, wenn jemand testen könnte, ob die Tabelle aufgerufen werden kann
Zeitmangel
Experte
Ich glaub außer auf einer offenen "Testbench" kann man das nicht so wirklich trennen
Ich glaub außer auf einer offenen "Testbench" kann man das nicht so wirklich trennen
Das nachzuweisen wäre nicht übermäßig Kompliziert. Nimm nen Custom Loop bei dem du sowohl die Kühler als auch die Radiatoren unverändert lässt und nur die Menge an Flüssigkeit im System änderst. Damit wirst du nur den Zeitpunkt verschieben zu dem die maximale Last Temperatur anliegt, aber nicht die Temperatur selbst (solange durch die erhöhte Flüssigkeitsmenge nicht auch ne höhere Oberfläche entsteht durch die Wärme an die Umgebung abgegeben werden kann).
Zeitmangel
Experte
Ich bin da noch so am hin und her zu schwanken mit der These. Ich hätte gedacht wer sich dessen ziemlich sicher ist hat bestimmt mehr in der Hand als Tipps für andere wie man das nachweisen könnte.
Ich verstehe aber so oder so weiterhin nicht warum auf Luxx in den LuKü-Threads immer soviel über WaKü gesprochen wird...
Weil es das beste Beispiel ist wie du alleine die Wärmekapazität eines Systems verändern kannst ohne die weiteren Variablen zu verändern. Wenn du z.B. nen Luftkühler größer machst oder irgendwie änderst um die Wärmekapazität zu steigern wirst du auch andere Variablen verändern, die die Kühlleistung direkt beeinflussen. Das hat nix mit Wakü oder Lukü zu tun, Fakt ist, dass die Wärmekapazität des Systems nen Einfluss auf die Zeit hat, bis der Gleichgewichtszustand erreicht wird.
Ansonsten wirst du von der Wärmequelle (sei es ne CPU oder GPU oder irgendwas anderes) immer ne konstante Wärmemenge (unter der Annhame, dass nix drosselt) ins System geben, die die (Wärme)Energie im System erhöht. Die Menge an Wärme die vom System über z.B. nen Kühlkörper abgegeben wird wird sowohl von der Differenztemperatur des Kühlköpers zum umgebenden Medium als auch der Flussrate des Mediums durch den Kühlkörper abhängen. Bei z.B. konstanter Lüftergeschwindigkeit wird die vom Kühlkörper abgegebene Wärme über die Zeit zunehmen bis der Gleichgewichtszustand erreicht ist.
Eine Frage an die Runde...
fändet ihr es besser, wenn man ein Rating bei dem Kühler-Test sieht?
Also eine Punktzahl z.B. 10/10 = beste und 1/10 = schlecht.
Die Punktzahl würde sich dann aus Lautstärke, Temperaturen und Usability (Montage) zusammensetzen.
Oder wäre so ein Rating überflüssig? Ich würde es aber objektiv gestalten und nicht subjektives Empfinden (z.B. "Quality") einarbeiten.
fändet ihr es besser, wenn man ein Rating bei dem Kühler-Test sieht?
Also eine Punktzahl z.B. 10/10 = beste und 1/10 = schlecht.
Die Punktzahl würde sich dann aus Lautstärke, Temperaturen und Usability (Montage) zusammensetzen.
Oder wäre so ein Rating überflüssig? Ich würde es aber objektiv gestalten und nicht subjektives Empfinden (z.B. "Quality") einarbeiten.
Ein Rating würde ja eine feste Gewichtung bedeuten. Viele haben jedoch unterschiedliche Gewichtungen bei einer Kühlung, der eine legt mehr Wert auf Kühlung der andere auf Leistung, der Dritte will einen Kompromiss.
Die Kunst eines aussagekräftigen Tests ist eben das jeder anhand der Daten seine eigene Entscheidung treffen kann.
Ich würde wenn dann ein Fazit machen mit den verschiedenen Erkenntnissen. Zb. Besonders Leise, viel Leistung, Preisleistungstungsieger, besonders viel Leistung bei kleiner Größe, etc.
Beim Fazit kannst du zb. auch Tipps und Erfahrungen mit rein bringen, wie Montage oder Verbesserungspotenzial mit anderen Lüftern.
Sry für die wall of text…
Die Kunst eines aussagekräftigen Tests ist eben das jeder anhand der Daten seine eigene Entscheidung treffen kann.
Ich würde wenn dann ein Fazit machen mit den verschiedenen Erkenntnissen. Zb. Besonders Leise, viel Leistung, Preisleistungstungsieger, besonders viel Leistung bei kleiner Größe, etc.
Beim Fazit kannst du zb. auch Tipps und Erfahrungen mit rein bringen, wie Montage oder Verbesserungspotenzial mit anderen Lüftern.
Sry für die wall of text…
