[Sammelthread] Microsoft Windows Vista *Sammelthread* [Part 2]
- Ersteller André [HWLUXX]
- Erstellt am
- Status
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Hier schon...
Nur kenne ich den Unterschied zw. mit und ohne SP1 nicht gut, da ich Vista mom. kaum nutze.
Laut Tests ist Vista + SP1 immer noch langsamer als XP, deshalb kommt es für einen dauerhaften Einsatz noch nicht in Frage.
Nur kenne ich den Unterschied zw. mit und ohne SP1 nicht gut, da ich Vista mom. kaum nutze.
Laut Tests ist Vista + SP1 immer noch langsamer als XP, deshalb kommt es für einen dauerhaften Einsatz noch nicht in Frage.
Zuletzt bearbeitet:
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
lauts test... laut welchen denn? dummes geschwätz
crysel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.12.2005
- Beiträge
- 3.999
Auf alten Rechnern ist es wohl nach wie vor nicht zu empfehlen (auf meinem Laptop mit nem Sempron und Onboard-Graka ist das Arbeiten unter XP trotz 2GB Ram wesentlich geschmeidiger, vom Zocken braucht man da gar nicht erst reden). Aber hier haben sicherlich 90% der Nutzer einen aktuellen Rechner mit Hardware die maximal 1-2 Jahre alt ist und da gibts dann höchstens bei einigen Spielen (Crysis) schlechtere Performance im Vergleich zu XP.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Sagst du das nur so, oder hast du es selber gestestet?
In Spielen (DX9) hinkt Vista noch hinterher...
Sieh in die neueste PCGH.
@ eky
Wenn es nur 300P. wären...
In meinen letzten Tests mit Crysis und Bioshock hatte ich ca. 30% weniger FPS. Ich müsste den Test mal wiederholen, aber mehr wird es auf jeden Fall nicht sein.
Und was ist nun kürzer? Unter Vista oder XP???
Zuletzt bearbeitet:
eky
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.08.2007
- Beiträge
- 2.001
Superfetch ist ein Feature von Vista und hat nichts mit SP1 zu tun.
Generell zu behaupten, Vista wäre langsamer als XP ist ziemlicher Quatsch. Auf der Oberfläche ist kein Unterschied zu bemerken, außer den Animationen in Vista-Aero die manche dazu verleiten zu meinen, XP wäre schneller.
Aber die Animationen lassen sich erstens abschalten und zweitens nehmen sie auch niemandem Zeit weg beim Arbeiten, im Gegenteil, das Auge tut sich viel leichter einer Animation zu folgen als plötzliche Änderungen erfassen zu müssen.
Vista macht noch mehr Wartungsarbeiten als XP automatisch im Hintergrund. Einmal der Index-Dienst, der schon mal ein paar Stunden nach der Erstinstallation werkelt (wenn man den Rechner in Frieden lässt, sonst kann es auch Tage oder Wochen dauern, da er sofort anhält sobald der Anwender irgendetwas macht), danach aber kaum noch zu merken ist. Alleine das hat extrem viele zu der Meinung verleitet, Vista würde endlos nur auf der Platte rappeln.
In Spielen gibt es immer noch einen Nachteil von einigen wenigen Prozent. Also im Schnitt noch nicht mal ein 1 fps weniger als unter XP. Das liegt hauptsächlich an der geänderten Treiberarchitektur, die nahezu 100% verhindert, dass Crashes in Spielen oder im Treiber zu einem nicht mehr bedienbaren OS führen. Auch Alt-Tab aus Spielen heraus geht sehr viel zuverlässiger. Aber dafür muss man eben den wirklich kleinen Speed-Nachteil in Kauf nehmen.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
1fps?
Das wäre ja mit SP1 ein gewaltiger Vorteil. Ich werde das überprüfen. Also nochmal ohne und dann mit SP1. Wenn dem wirklich so ist, verstehe ich nicht, dass das 1 Jahr lang gedauert hat. Ich mein, in SP1 sind x Patches, aber nur wenige (oder nur einer davon) sind für die Spiele-Perf. verantwortlich. Weshalb braucht man dafür solange? Oder hat dasmal wieder (wie so oft) marketing-technische Gründe?
Das wäre ja mit SP1 ein gewaltiger Vorteil. Ich werde das überprüfen. Also nochmal ohne und dann mit SP1. Wenn dem wirklich so ist, verstehe ich nicht, dass das 1 Jahr lang gedauert hat. Ich mein, in SP1 sind x Patches, aber nur wenige (oder nur einer davon) sind für die Spiele-Perf. verantwortlich. Weshalb braucht man dafür solange? Oder hat dasmal wieder (wie so oft) marketing-technische Gründe?
Der SP1 hat m.E. nicht so viel an der Spieleperformance gedreht. Die ist über die letzten Monate langsam immer besser geworden, in dem sich die Grafiktreiber immer mehr verbessert haben.
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
ich komm mir vor als gäbse es in diesem forum nur unterbemittelte zocker.noch jemand ausser mir der auf die systemperformance angewiesen ist und nicht auf frames?
absolut123
Semiprofi
Also den Begriff "unterbemittelte Zocker" finde ich dann schon sehr gewagt! Ich habe zwar durchaus Verständnis für andere Sichtweisen, aber es kommt einer Beleidigung schon sehr nahe... 
Vista macht meiner Meinung nach mittlerweile richtig Spaß, bereits vor SP1 waren Stück für Stück Verbesserungen zu spüren und ich teile die Meinung, dass dabei auch die Treiberverbesserungen eine sehr große Rolle gespielt haben. Zur Gesamtsystemperformance gegenüber XP Pro kann ich nur sagen, seit Oktober letzten Jahres läuft bei mir nur noch Vista auf´m PC, weil ich eben damit mehr als zufrieden bin. Davor hatte ich eine Kombination aus Vista und XP mittels zweier HDD´s am Laufen, was eher als eine Art Absicherung gedacht war...
Vista macht meiner Meinung nach mittlerweile richtig Spaß, bereits vor SP1 waren Stück für Stück Verbesserungen zu spüren und ich teile die Meinung, dass dabei auch die Treiberverbesserungen eine sehr große Rolle gespielt haben. Zur Gesamtsystemperformance gegenüber XP Pro kann ich nur sagen, seit Oktober letzten Jahres läuft bei mir nur noch Vista auf´m PC, weil ich eben damit mehr als zufrieden bin. Davor hatte ich eine Kombination aus Vista und XP mittels zweier HDD´s am Laufen, was eher als eine Art Absicherung gedacht war...
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Wen meinst du denn?
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
der halbe thread besteht aus... xp is schneller oder 3dmark.. und das seit weit über einem jahr.
und immer von den gleichen.deswegen ist unterbemittelt fakt und keine beleidigung
und immer von den gleichen.deswegen ist unterbemittelt fakt und keine beleidigung
absolut123
Semiprofi
Hmm, wie gesagt es gibt verschiedene Sichtweisen, trotzdem hat mit Sicherheit auch Beides seine Daseinsberechtigung...
Egal!
Und darum:
Egal!
Und darum:
KRambo
Enthusiast
Also seit ich das SP1 drauf habe kann ich endlich viele Files verschieben. Ohne SP1 krallte sich das Sys immer den ganzen verfügbaren RAM und irgendwann kam dann die Meldung dass ihm der Speicher ausging, obwohl ich 4GB hatte + nochmal 4GB Auslagerungsspeicher. Nach nem Neustart gings wieder ne Weile gut. Gemerkt hat man das allerdings erst ab >20GB.
Vielleicht liegts aber auch an den 8GB RAM die jetz drin sind. Läuft auf jeden Fall noch ein Stück "smoother"
Vielleicht liegts aber auch an den 8GB RAM die jetz drin sind. Läuft auf jeden Fall noch ein Stück "smoother"
crysel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.12.2005
- Beiträge
- 3.999
Der Fehler hat absolut nichts mit dem verbauten Ram zu tun sondern kam ab einer bestimmten Anzahl an kopierten Dateien oder ab einer gewissen Größe (ich hatte das mal nachgestellt, ich glaub es waren ca. 16GB). 
Mittlerweile ist es ja zum Glück gelöst.
Mittlerweile ist es ja zum Glück gelöst.Kann mir bitte jemand bei meinem Problem helfen:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=468044
Ich wär echt sehr dankbar
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=468044
Ich wär echt sehr dankbar
kein passender Grafiktreiber? dürfte das problem sein... was sagt der windows benchmark, bei der grafikkarte 1, oder? dann ist kein passender treiber druf!
hab ne1250 ATI.
Wie mach ich nen Windows Benchmark?
Bin Vista Noop
Hatte mir letztes Jahr das Schlepptop geholt und gleich XP druff gemacht.
Nun jetzt probiere ich mal Vista aus
und schon treten die ersten Probs auf
Nichtsdesdotrotz, muß ja weitergehen
€: Leistungsindex = CPU: 4,6, RAM : 4,4, Grafik : 4,4 ,
Zuletzt bearbeitet:
Du gehst auf Computer(ehemals Arbeitsplatz) > Ssytemeingenschaften(ganz oben)
Dann steht da irgendwo System und darunter "Klassifikation".
Da ist eine Zahl abgebildet und daneben steht "Windows Leistungsindex" dadrauf klicken.
Und dann steht da irgendwo "Bewertung aktualliesieren".
Dann steht da irgendwo System und darunter "Klassifikation".
Da ist eine Zahl abgebildet und daneben steht "Windows Leistungsindex" dadrauf klicken.
Und dann steht da irgendwo "Bewertung aktualliesieren".
hmmm, also mit 4,4 müsste aero funzen... angeschaltet ist es doch, oder?
Rechte Maustaste auf Desktop -> anpassen -> Fensterfarbe und -Darstellung da müssteste alles wählen können...
oh, da kommt mir noch ne Idee... läuft irgendwas im Hintergrund, was mit Aero nicht klar kommt? 3D 05 schaltet Aero ab, ne ältere Version von TerraTec Home Cinema au... daran könnte es auch liegen...
Rechte Maustaste auf Desktop -> anpassen -> Fensterfarbe und -Darstellung da müssteste alles wählen können...
oh, da kommt mir noch ne Idee... läuft irgendwas im Hintergrund, was mit Aero nicht klar kommt? 3D 05 schaltet Aero ab, ne ältere Version von TerraTec Home Cinema au... daran könnte es auch liegen...
Ihr seit klasse
hatte nur den Bewertungsindex nicht aktualisiert
jetzt lüppt alles.
Noch ne Frage:
wie kann ich diese nervigen Pop-Up's von Vista deaktivieren?
- Status
Ähnliche Themen
