Y0sHi
Enthusiast
das mag ja stimmen aber spielst du auch shooter spiele ?dann sieht die sache schon wieder anders aus.
Mit Chiplets, RDNA 3 und Größe ist nicht alles: Die Radeon RX 7900 XTX und XT im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Die 7900XTX ist in Ordnung aber jetzt nicht der große Wurf. Raster Leistung im Durchschnitt bisschen besser als die 4080 und dabei günstiger, mit einer RT Performance einer 3090. Wobei, wenn man schon über 1000 EUR ausgibt dann kann man gleich 200 EUR drauflegen und bekommt die 4080 mit der man weniger Kompromisse eingeht.
Wie sind denn nun die offiziellen deutschen Preise (UVP)? Weiß man da schon was?
Wie sind denn nun die offiziellen deutschen Preise (UVP)? Weiß man da schon was?
Tech Enthusiast
Enthusiast
Sagt mir in der Tat gar nichts. Wirkt aber auf den ersten Blick wie ne Demo von nem Hausausstatter haharate mal was das fürn game ist(außer du hast das video schon gesehen
)
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.732
Statt anderen Leuten bewusste Falschaussagen zu unterstellen, solltest du dich erstmal informieren (beispielsweise. wie Computerbase den Verbrauch der Grafikkarte misst).
Tech Enthusiast
Enthusiast
Nein.
Interessieren mich null.
Aber das Genre könnte ja auch nicht weiter auseinander sein. Da braucht es dann halt möglichst viel FPS und die Leute spielen auf low oder so.
Raytracing ist dafür so in 8 Generationen zu gebrauchen. ;-)
Kein Plan wovon du laberst. Ich hab AMD dafür kritisiert, dass sie den Chip zu früh rausgekloppt haben und du erzählst was von AMD-Marketing Team. Mach das Fenster auf.
Darkne$$
Enthusiast
https://twitter.com/All_The_Watts/status/1602381337205276674Das ist doch die Ankündigung auf die wir warten
garbel1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 78
ALLE neuen Karten sind für das, was sie können, zu teuer.
Ich brauch grad keine neue Hardware, von daher juckt mich das im Moment noch nicht. Mal sehen, wie sich die Preise entwickeln.
Zu RDNA3: Da wird dem Treiber-Team wohl noch ein bischen Arbeit ins Haus stehen, bevor die neuen Karten richtig rund laufen (u. a. Idle-Verbrauch im Multimonitor-Betrieb).
Ich brauch grad keine neue Hardware, von daher juckt mich das im Moment noch nicht. Mal sehen, wie sich die Preise entwickeln.
Zu RDNA3: Da wird dem Treiber-Team wohl noch ein bischen Arbeit ins Haus stehen, bevor die neuen Karten richtig rund laufen (u. a. Idle-Verbrauch im Multimonitor-Betrieb).
Zuletzt bearbeitet:
Earthrise
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.08.2008
- Beiträge
- 207
Da reden wir aber auch von 100 FPS mit dem Input-Lag von 35 FPS und das willst du dir sicher nicht geben.
Dem muss ich leider zustimmen. Zu viel Euro für die Leistung.
Genau, Matrox wird statt dessen Nvidia Paroli bieten.
Y0sHi
Enthusiast
jop und die neue HerculeZ 3D dynamite releasen
Kann mir das Fazit mal wer erklären?
RDNA2 = AMD hat Konkurrenz zum größten Ampere-Chip (N21 vs. GA102).
RDNA3 = AMD hat Konkurrenz nur noch zum zweitgrößten Ada-Chip (N31 vs. AD103). Der auch noch massiv abgespeckt ist in Relation zu AD102. Der größte Chip ist schon in seiner beschnittenen Form (4090) völlig unerreichbar.
Der Abstand/Rückstand von AMD ist hier sogar größer geworden, selbst wenn man mal nur Raster ohne RT berücksichtigt.
Zurück ist AMD allerdings in der Tat - und zwar mit Vega-Vibes, was die Effizienz zur Konkurrenz angeht. Idle-Vebrauch im Vergleich zur 4080 eine Katastrophe, (Spiele-)Teillast-Verbrauch im Vergleich zur 4080 eine Katastrophe, (Spiele-)Volllast-Verbrauch im Vergleich zur 4080 eine Katastrophe.
Mir unbegreiflich, was das soll.
Schade, AMD.
Meinst du die machen das mit Absicht?
Wahrscheinlicher ist, dass sie es nicht besser können.
Bin enttäuscht, dass keiner von euch 3dfx erwähnt. Schande über euch.
Y0sHi
Enthusiast
ja sorry xD
bin damals 4 Pc Laden abgelaufen bis ich ne 3dfx vodoo 2 bekommen hab
aber dann wars richtig geil ^^und die hat auch richtig geld gekostet xD au backe das war echt heftig
bei uns gabs noch "schaufenster" und "preislisten" das gibts heute nicht mehr
Es sind altbekannte Probleme bei AMD, allerdings waren die nie so eklatant wie jetzt mit RDNA3. Das ist ein neuer negativer Höhepunkt.
Keine Ahnung, was genau das Problem ist. Raff von PCGH hatte bei AMD angefragt und das klang nicht so, dass das ein doofer Treiber-Bug ist. Sondern eher, dass die Werte durchaus "erwartbar" sind. Was mich ehrlich gesagt schockiert und ich hoffe, dass das nur von irgendeinem unfähigen Support-/Marketing-Mitarbeiter war. Denn das wäre wirklich Übel, wenn RDNA3 für länger damit leben muss.
mich stört nur der durchweg hohe stromverbrauch auch bei geringerer auflösung oder framelimit.
vielleicht ists bei rdna3 auch nur ein neues problem durchs neue chiplet design.
mal sehen ob sich demnächst mit neuen treibern noch etwas tut.
wäre nvidia nicht so teuer würd ich zu nvida greifen. (wenn man auf den höheren verbrauch keinen wert gibt ist die rx 7900xtx eine gute alternative zur rtx 4080)
vielleicht ists bei rdna3 auch nur ein neues problem durchs neue chiplet design.
mal sehen ob sich demnächst mit neuen treibern noch etwas tut.
wäre nvidia nicht so teuer würd ich zu nvida greifen. (wenn man auf den höheren verbrauch keinen wert gibt ist die rx 7900xtx eine gute alternative zur rtx 4080)
brometheus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2015
- Beiträge
- 4.292
Selbst wenn technisch nicht mehr drinnen war, hätte man über den Preis echt was machen können. Durch das Chiplet-Design sollte es einen erheblichen Kostenvorteil geben und mit einem offensiven Preisschild könnte man gut über die Startschwierigkeiten hinweg täuschen. Stattdessen positioniert man sich zu einem polierten aber völlig überteuerten Produkt (4080) und sieht dadurch denkbar schlecht aus. Weder gut noch günstig.
Nachdem die 6000er Gen echt gut aussah, finde ich die 7000er Gen vollkommen enttäuschend. Ich finde auch, dass es recht deutliche Vega-Vibes gibt, nur das es AMD damals viel schlechter als heute ging, weshalb es unverständlich ist, wieso man wieder so schwächelt.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.404
Wie soll das funktionieren wenn man mit dem PC zockt? Ich habe es anders vor, der dicke PC wird nur noch mit LTSC zum Zocken benutzt, alle Daten und andere Sachen kommen auf den Laptop unter Linux.
1149 € stehen da, die erwarte ich auch im AMD-Shop. Die 6900 XT (999 USD) kostet da aktuell 1125.
Mit einer 1 K+ GPU auf low spielen... Da spiel ich lieber maxed out auf 65 Zoll OLED. RT kann man auf low-medium stellen wenn die FPS dann noch stimmen.shooter oder shooter competetive. letztere spielen eh mit lowsettings bzw so damit man mehr sieht. schatten und co sollen am besten gar keine da sein
singleplayer shooter dürfen dann aber gerne mit voller hütte rennen
Ich hoffe die fixen das noch, Intel hatte sowas ja auch. Es kann doch kaum sein dass RDNA2 besser abschneidet als der Nachfolger.
Mensch,A MD sieht eher schwach aus momentan. Nach dem geilen Ryzen 5000 und RDNA2 Launch sieht es jetzt sowohl im CPU als auch im GPU Markt eher schlecht aus. Mal sehen was die nächste Zeit bringt. Im CPU Segment kann man mit den X3Ds noch aufräumen aber im GPU Segment sieht diese Generation eher verloren aus.
Was genau wurde daran nicht verstanden wäre die Frage?
Zusammengefasst,
Ausgangsaussage: Im obersten Performancebereich verliert AMD weiterhin an Boden.
Gegenargument: Ja aber AMDs stärkste Karte kostet ja auch 850euro weniger.
Relativierung: Der Preis bzw. die Preis Leistung ist kein Argument wenn es darum geht die Karte mit der stärksten Performance zu ermitteln / zu kaufen. Ein geringerer Preis macht die Karte nicht schneller nur günstiger.
Man könnte die Relativierung jetzt noch weiter führen und zur Erkenntnis kommen AMD hat keine Karte mehr im oberen Performance Bereich. Das wäre ggf. das richtige Gegenargument auf die Ausgangsaussage. Da der Vergleich eben nicht passend ist da die AMD Karte von ihrer Performance und Preis nicht im oberen Performancebereich angesiedelt ist.
Die neue Aussage bliebe letztlich aber ähnlich von ihrer Intension das AMD im oberen Performance Bereich derzeit an Boden verliert bzw. ihn gar nicht erst betritt.
- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 428
Nach der Präsentation von AMD habe ich auch mehr erwartet.
Die 4080 sind extrem verfügbar.
Bei der 7900xtx muss man erstmal abwarten wo die customs liegen werden.
Ne Nitro+ oder Ähnliches wird sicherlich bei 1300€++ liegen. Wenn man 1300€ ausgibt. Gibt man dann nicht auch 1550 aus um ein runderes Produkt am Ende zu kaufen?
Schade. Ich hätte es AMD echt gegönnt.
Abwarten wohin sich der Preis entwickelt. Wenn es so stehen bleibt greifen vlt doch einige zu Team Grün. :/
Die 4080 sind extrem verfügbar.
Bei der 7900xtx muss man erstmal abwarten wo die customs liegen werden.
Ne Nitro+ oder Ähnliches wird sicherlich bei 1300€++ liegen. Wenn man 1300€ ausgibt. Gibt man dann nicht auch 1550 aus um ein runderes Produkt am Ende zu kaufen?
Schade. Ich hätte es AMD echt gegönnt.
Abwarten wohin sich der Preis entwickelt. Wenn es so stehen bleibt greifen vlt doch einige zu Team Grün. :/
Tech Enthusiast
Enthusiast
Ich würde relativieren, dass ich alles über 1k durchaus als oberen Bereich ansehen würde. ;-)
Ähnliche Themen
