MSI P35 Platinum, NEO, NEO F, Diamond **Sammelthread**

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
1.1 ist auch das aktuellste.
1.0 ist das final von der ersten Auslieferung.
 
Ich denke das kannst Du so nicht ganz sehen, die haben dort ja immer die gleichen Settings und Treiber genommen von daher ähneln sich deren Ergebnisse und sind auch direkt vergleichbar.

Hier mal der Everest Cache & Memory Benchmark von mir mit meinem EVGA 650i Ultra im Vergleich zu Deinem:

raygro - MSI P35 Platinum
unbenanntvz2.png


b|ank0r - EVGA 122-CK-NF66
EVGA_18.png

:wink:

#edit#

versuch das mal mit 1:1'er Taktung
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Wenigkeit hat sich vor kurzem für ein anderes entschieden, ich scheide daher aus. Aber kann ja durchaus sein das demnächst noch ein paar andere dazu kommen. Wieviele haben hier denn jetzt überhaupt schon das Board ausser Dir und nightporter!?
Zum Vergrößern anklicken....

wieso ausser uns ? wir beide sind die einzigen und das auch nur weil wir msi mitarbeiter sind :coolblue:
 
raygro schrieb:
das ergebniss bei dir, ist bedingt durch die timings[latenz]!

ich habe mal ein bischen rumgespielt, dies war mal ein erstes ergebniss:

http://img511.imageshack.us/my.php?image=blabladx7.png
Zum Vergrößern anklicken....
Nee nee, das hat nix mit den Timings zu tun, das liegt eher am Chipsatz bzw. an der Tatsache das das EVGA schneller ist. Ich habe das in meinem Review Thread ja selber verglichen bzw. damals einen Test gemacht, der Unterschied zwischen 4-4-4-12 und 5-5-5-15 ist so gut wie nichtig siehe z.B. hier klick mich

Ausserdem ist der nForce 6xx ja bekannt dafür das er in diesen Punkten performancetechnisch vorne liegt, ansonsten hätte ich mich damals auch nicht gegen das Gigabyte GA-P35-DS4 / MSI P35 Platinum und für das EVGA 122-CK-NF66 entschieden wenn dem nicht so gewesen wäre :)
 
blankOr;

ist das EVGA 122-CK-NF66 dein jetziges mainboard ?

wirklich schönes mainboard ! kannte ich noch garnicht,schneidet aber sehr gut ab. gute wahl
 
raygro schrieb:
das ergebniss bei dir, ist bedingt durch die timings[latenz]!

ich habe mal ein bischen rumgespielt, dies war mal ein erstes ergebniss:

http://img511.imageshack.us/my.php?image=blabladx7.png
Zum Vergrößern anklicken....

Bringt dir aber auch keine wirkliche Verbesserung.
ich werde mich heute auch mal dran machen und schauen was mein Zalman so alles an Luft hergibt.
Hinzugefügter Post:
nightporter schrieb:
wieso ausser uns ? wir beide sind die einzigen und das auch nur weil wir msi mitarbeiter sind :coolblue:
Zum Vergrößern anklicken....

Hach, da hätt ich garnichts dagegen :drool:
 
Zuletzt bearbeitet:
nightporter schrieb:
blankOr;

ist das EVGA 122-CK-NF66 dein jetziges mainboard ?

wirklich schönes mainboard ! kannte ich noch garnicht,schneidet aber sehr gut ab. gute wahl
Zum Vergrößern anklicken....
Jupp, ist es auch - bin richtig froh es gekauft zu haben. War nen langer Weg bis ich es mein Eigen nennen konnte. Ich wollte erst hatte mich aber dann für ein MSI P6N Platinum entschieden. Nunja, wurde aufgrund von einem Bios Bug (FSB Loch) zurückgeschickt und umgewandelt... :d
 
so ich bins nochmal...hat einer von euch vll die revision 1.1? müsste irgendwo auf dem board aufgedruckt sein...danke :)
 
Hi!
wo liegt denn der unterschied zur rev.1.0? bin sehr interessiert an dem Board, hatte bis jetzt noch keins von MSI.Ich überlege nur ob es sinn macht, wegen der Bios Unterstützung die ja nicht so doll sein soll was ich gelesen habe.
 
Es gibt noch keine neue Revision des Boards, nur die neue Bios Version ist 1.1
Ein Link zum aktuellen Bios findet sich im Startthread
 
Ver 1.1 is far better than 1.0 ... --> 1.0 never go higher than 505Mhz...
Zum Vergrößern anklicken....
Interessant, das würde sogar mit den bisherigen Reviews übereinstimmen, die kamen alle auch nicht viel weiter - wenn sie denn mal so weit kamen.

Jetzt bräuchte man mal Vergleichsbilder... :d
 
Ich glaube trotzdem das er sich auf die Bios Version bezieht, wüsste nicht was MSi schon dazu bewegen würde nach knapp einem Monat einen neue Revison des Boards zu erstellen :) Aber ich werd das nochmal genau nachprüfen.

Das mit dem 600er FSb finde ich allerdings mehr als gut :drool:
 
na dann, habe ich ja eines davon erwischt!!:coolblue:
 

Anhänge

  • S5001527.JPG
    S5001527.JPG
    82,6 KB · Aufrufe: 101
Nee nee, es geht um die Hardware Revision, als Bios verwendet er folgendes:

MSI P35 Platinum (BIOS: P01 beta)

:confused:

#edit#

@raygro:

Haste ja nochmal Glück gehabt - war wohl ne frische Lieferung aus Taiwan / China... :haha:

Kannst du davon mal nen grösseres / besseres Foto machen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt muss ich mal ganz peinlich berührt zugeben...ich habe auch eins, obwohl es eines von den ersten verfügbaren war.Zumindest was Deutschland angeht.

Vielleicht sind bei uns ja nie die 1.0er aufgetaucht.

Auf jeden Fall ziehe ich mal meine Aussage mit dem Bios zurück.
 
Auch gut, wollt schon sagen was hat MSI denn da für Bockmist gebaut... ;)
 
nun frage ich mich: warum sollte das board spannungsprobleme bekommen? wenn es denn so einen hohen fsb bereit stellen kann!
 
Weil ein hoher FSB unabhängig von der Spannungsversorgung ist ;)
 
Kannst du davon mal nen grösseres / besseres Foto machen?[/QUOTE]


ist doch zu erkennen was erkannt werden soll!

@der hohe fsb ist ja nun mal nicht dazu da_um eier zu bemalen!
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hatte recht
l074.gif
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
raygro schrieb:
ist doch zu erkennen was erkannt werden soll!
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde aber gerne auch die genauen Unterschiede erkennen und nicht nur den Unterschied in der Versionsnummer :)

raygro schrieb:
@der hohe fsb ist ja nun mal nicht dazu da_um eier zu bemalen!
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt schon, aber es ist ein Unterschied ob Du mit einem hohen FSB bootest und keinerlei Belastungen entstehen oder aber Du diese Taktfrequenzen auch über mehrere Stunden, mitunter einem Quad, stabil und ohne Defekte betreiben kannst (Dual Prime oder TAT zum Beispiel). Das sollte mal getestet werden :)
 
b|ank0r schrieb:
Ich würde aber gerne auch die genauen Unterschiede erkennen und nicht nur den Unterschied in der Versionsnummer :)


Das stimmt schon, aber es ist ein Unterschied ob Du mit einem hohen FSB bootest und keinerlei Belastungen entstehen oder aber Du diese Taktfrequenzen auch über mehrere Stunden, mitunter einem Quad, stabil und ohne Defekte betreiben kannst (Dual prime oder TAT zum Beispiel). Das sollte mal getestet werden :)
Zum Vergrößern anklicken....

also unterschiede wirds vom layout keine geben. das war noch nie so das bei einer anderen revision auch was sichtbar verändert wurde. meist nur was internes an der chipanbindung, spannungsversorgung oder was auch immer ;) manchmal isses auch ne nur ne andere biosversion!
 
Also ich kenne genügend Boards wo sichtbar Unterschiede auszumachen waren / sind, soll sogar Fälle geben da unterscheiden sich gleiche Revisionen... :haha:
 
ist aber eigentlich die seltenheit das sie unterschiedlich sind. ;) ich habs jedenfalls noch nicht erlebt, ausser da waren ganz grobe fehler im layout
 
Also bei meinem MSI P6N SLI Platinum von vor knapp zwei Monaten war es z.B. der Fall gewesen, ich hatte wohl eines der früheren bekommen und dort gab es kleine Layout und Kondensatoren Änderungen. Zwar nur minimal, aber vorhanden trotz identischer Revision. Wurde mir auch im Sammelthread bestätigt bzw. ich habs dann verglichen.

#edit#

Hier mal zum Vergleich:

Meins


Computerbase
​
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh