Diese Aussage von dir hat überhaupt nichts mit der Leistungsfähigkeit zu tun. Ob Intel 4 einzelne DIEs oder 2 Dies oder nativ nur einem verbaut hat nichts mit der Leistung zu tun.
Dir ist schon bewusst, das bei den Quad und Hexa Core CPUs die einzellnen Dualcore DIEs über den FSB kommunizieren?
Um so mehr Kerne auf der Kiste vorhanden sind, desto schlechter skaliert das ganze... Dazu kommt die Tatsache, das die einzellnen Cores keinen Nativen Cache haben, wo sie zugreifen können.
Alles in allem hat mit der Leistungsfähigkeit zu tun, ob dus glaubst oder nicht...
Alle Quadcores von Intel (Core 2, Xeon) also alle Core 2 Quads vor dem Nehalem waren aus 2 Dualcores aufgebaut. Und diese CPU´s waren allesamt schneller als AMD Quadcores. (obwohl AMD von Anfang an ein natives Quadcore Design hatte) Demzufolge ist deine Aussage falsch.
Was ist daran falsch?
Schau dir benches an, die Pro Takt Leistung zwischen AMD und Intel Quads der alten Gen. sind nahezu identisch. Vorteil für Intel, sie haben mehr Takt, was logischerweise in mehr Leistung resultiert.
Vergleichst du hingegen gleichgetaktete Modelle, ist die Pro Takt Performance idR recht gleich...klar es gibt Bereiche die dem AMD nicht schmecken, aber diese gibts auch bei Intel.
Des weiteren sollte man nicht vergessen, Anwendungen zu Testen, welche gleiche Bedingungen schaffen. Sprich es nutzem keinem Benches was, welche auf die eine Architektur optimiert sind, auf die andere hingegen nicht.
Siehe deine Aussage zum MS Exchange Bench da... (Da der MS Compiler stark Intel lastig scheint)
Aber lange Rede kurzer Sinn: Die 4way 6 Kern (insgesamt 24 Kerne) Maschinen von Intel kommen besser Weg als die AMD 4way Maschinen.
Was hat der Vergleich für einen Sinn?
24 gegen 16 Cores zu testen!?
Man darf ja auch den jetzigen Shanghai nicht mehr mit dem Core 2 Xeon´s vergleichen. Der Nehalem ist im Serverbereich zurzeit die Messlatte und AMD hat nichts um da annähernd ranzukommen.
Wieso darf man das nicht?
Zeig doch mal Nehalem based 4way aufwärtz Maschinen von Intel!?
Aber im Serverbereich ist mit AMD zurzeit nicht mehr viel los und das wird wohl auch der 6 Kerner von AMD nicht ändern.. 6 Kerne hat Intel schon seit fast einem Jahr. Nächstes Jahr ist bei Intel 8way mit Nehalem Xeon´s im Handel. (und da ist AMD gerade mal beim 6 Kerner.. also wieder weit zurück)
Auch falsch gedacht, die 6Core AMD CPUs werden auch auf Dual CPU Brettern laufen, bei Intel geht das nicht und wird wohl auch nicht gehen... Da diese auf Nehalem Basis nen neues Design entwerfen müssten, was sie sicher nicht machen werden. Wenn dann kommen Core 2 basierte Hexacores für DP Maschinen, was wiederum den Nachteil FSB, Speicherbandbreite usw. mit bringt.
Und wenn du dir letztens die Meldungen angeschaut hast, AMD zeigt bereits erste Samples von 12 Core CPUs
Werden wohl 2010 erscheinen... das ganze auf ner 8way Maschine und du bist bei 96 Cores in einer Kiste...
Schlussendlich bleibt leider mal wieder nix anderes zu sagen, wie, es ist nicht alles Gold was glänzt, wenn du so viel von Intel hälst, bitte, aber lass die anderen doch einfach machen ohne immer deine Meinung reinwerfen zu müssen...
Mir scheint so, als würdest du alles tun um Intel ins rechte Licht zu rücken!?
