HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.881
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
FÜR AM4 Besitzer Nett, aber wenn man nen paar Monate wartet Quasi überflüssig.
Aber August-september-Oktober die richtung , kommen schon die ryzen 7000er raus.
5900GX3D würde ich interessant finden 😅Hmm, mich würde nur ein 5900X3D interessieren...
Die Taktik heißt einfach wettbewerbsfähig bleiben zu Intel.Ich verstehe die Taktik nicht,
Eben, dies sehe ich auch als Positionierung von AM4 nach unten, da AM5 zuerst nur den High-End Bereich abdecken wird. Wie weit es sinnvoll ist das nur mit CPUs und nicht auch mit ein paar günstigen APUs zu machen, muss AMD wissen, wir wissen ja auch nicht, wie gut deren Versorgung mit den jeweiligen Dies aussieht und wenn die OEMs ihnen die APUs aus den Händen reißen, dann macht es natürlich wenig Sinn die Nachfrage durch Retailmodelle zusätzlich anzuheizen, die man danach kaum bedienen kann.Dazu kommt noch der Umstand, dass die nur noch DDR5 können und das Zeug auch noch schweineteuer ist.
Die AM4 Plattform wird mit Sicherheit nicht direkt aus dem Handel verschwinden. Somit würden dieses mehr an CPUs, die auch noch günstiger sein sollen als die bisherigen Modelle, AMD in die Lage versetzen, auch an weniger gut betuchte Kunden weiterhin Neuware verkaufen zu können.
Ja, aber dies ist in dem Segment erst relevant, wenn DDR5 Riegel nicht mehr als DDR4 Riegel kosten und auch wenn dies irgendwann mit Sicherheit der Fall sein wird, ist damit kaum noch in diesem Jahr zu rechnen und damit macht es eben sehr wohl Sinn jetzt das Angebot nach unten abzurunden um mit AM4 noch eine Weile im preissensiblen Segment konkurrenzfähig zu bleiben.Ich glaub das DDR5 günstiger wird.
Solche Leute gehören dann sicher nicht zu Zielgruppe, die hätten diese CPUs ja auch nicht gekauft, wenn AMD diese schon gleich zusammen mit den anderen RYZEN 5000 auf den Markt gebracht hätte. Aber mal über den Tellerrand zu schauen, würde nicht schaden um das gesamte Bild zu sehen, statt es immer nur aus dem eigenem Blickwickel zu betrachten.Leute wie ich müssten so oder so auf ryzen 7000 umsteigen.Will endlich mein 1950x Threadripper aufrüsten.
Nur für Leute die schon einen RYZEN 5000 haben, aber sie machen Sinn, wenn man berücksichtigt, dass AM5 eben am Anfang den oberen Preisbereich abdecken wird, schon weil es nur DDR5 unterstützt und AM4 damit für die preissensibleren Bereiche erhalten bleibt. Deshalb macht es auch Sinn, dass AMD jetzt günstigere RYZEN 5000 nachschiebt, zumal die günstigeren RYZEN 3000 wohl so langsam knapp geworden sind. Ein 3600X ist kaum noch zu haben und kostet schon mehr als ein 5600X, also muss AMD nun die kleinen RYZEN 5000 nachschieben um die Lücke zu füllen, die vorher von den Zen2 Vorgängern gefüllt wurde. Das macht doch Sinn, so können sie die Lagerbestände der Vorgänger abverkaufen, indem sie eben die Nachfolger erstmal nur darüber positionieren und dies werden wir bei Zen4 auch wieder sehen, auch da würde ich erstmal nur ein paar Topmodelle erwarten.Die restlichen Prozessoren kommen deutlich deutlich zu spät
Die Taktik heißt einfach wettbewerbsfähig bleiben zu Intel.
Amd reagiert hier auf das starke Portfolio der Konkurrenz.
Sicher wäre noch besser gewesen aber dazu war chipmenge einfach zu gering damals.Natürlich, aber das hätte ich bereits zum Start von ZEN3 (Ende 2020) erwartet und nicht erst jetzt.
Hätte AMD sicherlich gemacht, wenn sie dafür genügend Kapazitäten bei TSMC bekommen hätten. Haben sie aber nicht. Und so hat man sich dafür entschieden, lieber den hochpreisigeren Markt zu bedienen und dort ordentliche Margen mitzunehmen, statt billigere CPUs fertigen zu lassen, mit denen man weniger verdient.Natürlich, aber das hätte ich bereits zum Start von ZEN3 (Ende 2020) erwartet und nicht erst jetzt.
Ist ja nicht so das Intel die Mittelklasse erst jetzt für sich entdeckt hat.
Das nennt man auch Melken, solche Wörter werden natürlich bei AMD nicht benutzt. Hätte AMD dien 5600 und den 5700X halbes Jahr später released, nach dem 5800X, hätte ich es noch verstanden. Man braucht sich selbst nicht zu Verarschen, oben habe ich genügend Beispiele dazu genannt, was AMD seit Zen 3 treibt. AMD ist nicht interessiert daran, Budgetgamer zu bedienen, das gleiche Verhalten siehst an der RX 6500.Nur für Leute die schon einen RYZEN 5000 haben, aber sie machen Sinn, wenn man berücksichtigt, dass AM5 eben am Anfang den oberen Preisbereich abdecken wird, schon weil es nur DDR5 unterstützt und AM4 damit für die preissensibleren Bereiche erhalten bleibt. Deshalb macht es auch Sinn, dass AMD jetzt günstigere RYZEN 5000 nachschiebt, zumal die günstigeren RYZEN 3000 wohl so langsam knapp geworden sind. Ein 3600X ist kaum noch zu haben und kostet schon mehr als ein 5600X, also muss AMD nun die kleinen RYZEN 5000 nachschieben um die Lücke zu füllen, die vorher von den Zen2 Vorgängern gefüllt wurde. Das macht doch Sinn, so können sie die Lagerbestände der Vorgänger abverkaufen, indem sie eben die Nachfolger erstmal nur darüber positionieren und dies werden wir bei Zen4 auch wieder sehen, auch da würde ich erstmal nur ein paar Topmodelle erwarten.
Das nennt man Gewinnmaximierung und dies versucht jedes Unternehmen zu erreichen.Das nennt man auch Melken
Dies hätte aber den Abverkauf der Vorgänger behindert, die dann unattraktiver gewesen und allenfalls mit noch größeren Rabatten loszuschlagen wären. Damit hätte AMD daran weniger verdient und obendrein die offenbar knappen Zen3 Dies, die Zen3 EYPC scheinen ja nicht gerade gut lieferbar zu sein, dann im Schnitt auch günstiger verkauft, weil sie eben auch in den billigeren Modellen stecken. Vor Alder Lake konnte AMD sich dies erlauben und hat es daher gemacht.Hätte AMD dien 5600 und den 5700X halbes Jahr später released, nach dem 5800X, hätte ich es noch verstanden.
Jedes Unternehmen ist in erste Linie daran interessiert Geld zu verdienen und zwar so viel wie möglich! Dies muss es alleine schon deshalb um dauerhaft überleben zu können und Geld für die Entwicklung neuer Produkte zu haben, was gerade für einen Halbleiterhersteller einen großen Teil der Kosten ausmacht.AMD ist nicht interessiert daran, Budgetgamer zu bedienen, das gleiche Verhalten siehst an der RX 6500.
Sowas in der Art und auch wenn AMD wohl eher keine großen Lagerbestände an Zen3 Chiplets haben dürfte, so macht es mehr Sinn diesen Markt weiterhin mit AM4 zu bedienen, als zu versuchen dort AM5 durchzusetzen, solange der Aufpreis für DDR5 RAM noch hoch ist.bis die Einsteiger cpus auf am5 kommen vergeht wohl noch ein Jahr oder mehr
Wird wohl die die 2600k Reihe noch lange wenn nich gar 10 Jahre up to date bleiben, schlicht wei es soviel Auswahl, Kompatibilität und Ware im Umlauf/ Gebraucht bleibt ja auch lange bestehen.Die AM4 Plattform wird mit Sicherheit nicht direkt aus dem Handel verschwinden.
Hmm, mich würde nur ein 5900X3D interessieren...
Das nennt man Gewinnmaximierung und dies versucht jedes Unternehmen zu erreichen.
Dies hätte aber den Abverkauf der Vorgänger behindert, die dann unattraktiver gewesen und allenfalls mit noch größeren Rabatten loszuschlagen wären. Damit hätte AMD daran weniger verdient und obendrein die offenbar knappen Zen3 Dies, die Zen3 EYPC scheinen ja nicht gerade gut lieferbar zu sein, dann im Schnitt auch günstiger verkauft, weil sie eben auch in den billigeren Modellen stecken. Vor Alder Lake konnte AMD sich dies erlauben und hat es daher gemacht.
Jedes Unternehmen ist in erste Linie daran interessiert Geld zu verdienen und zwar so viel wie möglich! Dies muss es alleine schon deshalb um dauerhaft überleben zu können und Geld für die Entwicklung neuer Produkte zu haben, was gerade für einen Halbleiterhersteller einen großen Teil der Kosten ausmacht.
Einige scheinen hier AMD immer noch als Wohlfahrtverein zu betrachten der dazu da ist günstige Hardware für die sozial Schwachen anzubieten, nur weil AMD eine ganze Zeit lang einfach Produkte hat die nicht so konkurrenzfähig waren um zu ähnlichen Preisen wie die Produkte der Wettbewerber verkauft werden zu können. Nicht das sie es nicht versucht hätte, man schau sich nur an, dass der FX-9590 wurde anfangs für 763€ gelistet und auch im August 2013 noch mit 730€, aber Ende September fiel der Preis auf 290€, sonst wären sie die nicht losgeworden. Oder schau auf die Preisentwicklung der ersten Generation der TR, der 1920X fiel stetig von anfangs über 800€ auf knapp über 200€ und bei einem US Listenpreis von 799$ waren die 800€ keine der üblichen Übertreibungen der Händler vor dem Marktstart, sondern durchaus realistisch, da die US Preise ja ohne Steuern sind.
Sowas in der Art und auch wenn AMD wohl eher keine großen Lagerbestände an Zen3 Chiplets haben dürfte, so macht es mehr Sinn diesen Markt weiterhin mit AM4 zu bedienen, als zu versuchen dort AM5 durchzusetzen, solange der Aufpreis für DDR5 RAM noch hoch ist.
Ahja, das neue 20xx Refresh ..haha, da nimmt man doch gerne mit dass andere Fertigungsgrössen weniger betroffen sind unter der Kriese.wieso bekommt denn dann ein Nvidia oder ein Intel hin Budgetoptionen rauszubringen, mit aktueller Architektur?
Ahja, das neue 20xx Refresh ..haha, da nimmt man doch gerne mit dass andere Fertigungsgrössen weniger betroffen sind unter der Kriese.
Interessant wird wohl eh erst bei allen Anbietern die kommende Generation um DDR5 und PCIe5, ebenso neue GPUs alle Lager.
Das ist das eineHätte AMD sicherlich gemacht, wenn sie dafür genügend Kapazitäten bei TSMC bekommen hätten. Haben sie aber nicht.
Das andere ist das einem daduch der breite Massenmarkt durch die Finger rutscht.Und so hat man sich dafür entschieden, lieber den hochpreisigeren Markt zu bedienen und dort ordentliche Margen mitzunehmen, statt billigere CPUs fertigen zu lassen, mit denen man weniger verdient.Klassisches Vorgehen eines Kapitalunternehmens.
Das mag sein. Aber wenn man eh alles verkauft, was aus der knappen Produktion rauskommt, dann halt lieber das hochpreisige Zeug und keinen Billigkram. Bisher wurde AMD ja quasi alles, was sie haben herstellen lassen, aus den Händen gerissen.Das andere ist das einem daduch der breite Massenmarkt durch die Finger rutscht.
Ist halt die Frage wie man sein Kapitalunternehmen positionieren möchte.
Das kann man zwar nicht ausschließen, es wird aber vor allem vom Preis für DDR5 RAM gegenüber DDR4 anhängen und davon, wie die jeweiligen Produktionskapazitäten bei TSMC dann sein werden und wann Zen4 dann genau erscheint. Je später das ist, umso wahrscheinlicher wird es sowohl, dass der Aufpreis von DDR5 schrumpft und TSMC genug Kapazitäten für Zen4 Chiplets haben wird und umso wahrscheinlicher wird es dann natürlich, dass AMD zum Start eine breitere Palette an Zen2 Desktop CPUs anbieten wird. Die Gerüchte sind dazu sind ja noch sehr verschieden, mal ist von H2 und mal von Q3 die Rede, einige meinen im Sommer, aber H2 wurde wohl im Januar von AMD genannt und würde vom 1.07, also in knapp 4 Monaten bis zum 31.12., also in fast 10 Monaten sein, also eine große Zeitspanne und Faktor 2,5 vom frühesten bis zum spätesten Termin.@Holt Und dann kommen sie gleich mit nem kleinen 5er und 4er und wir sind Lügen gestraft.
Lass mal NVidia raus, wir sind hier im CPU Thread und da NVidia keine CPUs anbietet, zumindest keine Consumer CPUs, gehört das Thema GPUs hier nicht rein. Dann betrachtest Du vielleicht AMD nicht als Wohlfahrtsverein, aber viele andere im Forum scheinbar schon.Ich betrache AMD nicht als Wohlfahrtsverein, aber wieso bekommt denn dann ein Nvidia oder ein Intel hin Budgetoptionen rauszubringen, mit aktueller Architektur?
Richtig und ich kann auch nicht nachvollziehen, wieso AMD nicht auch beide Standards unterstützt, wie sie es damals beim Wechsel von DDR2 auf DDR3 auch getan haben, die AM3 CPUs haben damals beides unterstützt. Natürlich ist es einfacher und billiger einen RAM Controller zu bauen der nur einen Standard unterstützt und bei DDR4 waren sie ja so später zu Party gekommen, dass der harte Wechsel kein Problem war, da damals der Aufpreis für DDR4 schon verschwunden war, aber ob sich dies mit den RYZEN 7000 wiederholen wird, kann man eben echt derzeit noch nicht sagen.Das Problem gibt es mit Ram in jeder neuen Generation und da hat Intel das Problem erfolgreich gelöst.
Wann die kommen, weiß ja noch keiner und gerüchteweise soll auch AMD darauf schauen, wie der Aufpreis von DDR5 gegenüber DDR4 sich entwickelt. Die e-Kerne dürften für die meisten weniger eine Rolle spielen als die Gamingperformance, denn Gamer brauchen keine hohen Multithreadperformance, die maximale MT Punkte bei CB können denen egal sein und AMD versucht ja mit dem 5800X3D Alder Lake zu kontern, aber selbst wenn dies gelingt, dürfte Raptor Lake dann wieder davonziehen. Diese Zielgruppe ist aber auch nicht so preissensibel und kauft auch DDR5 RAM, wenn sie damit noch ein paar fps mehr und den schnellsten Rechner für ihr Game bekommen.Zen 4 kommt aus meiner Sicht so spät, da frage ich mich echt, ob es gegen Raptor Lake reichen wird? Intel verdoppelt immerhin die E-Cores.
Oftmals aber mangels Alternativen oder den Umständen der letzten Jahre geschuldet.Bisher wurde AMD ja quasi alles, was sie haben herstellen lassen, aus den Händen gerissen.