Und leider gibt es noch keinen Test wieviel besser der Nehalem zum Core2Quad mit mehr Takt skaliert. Oder gibt es da schon Vergleiche?
Sollte doch normalerweiße wesentlich besser sein!?
Sollte doch normalerweiße wesentlich besser sein!?
Nehalem - Infos und Fakten [3]
- Ersteller Felix the Cat
- Erstellt am
- Status
Das ist halt von Anwendung zu Anwendung verschieden.
Ja natürlich nur Apps die reine CPU Power brauchen. Da sollte doch ein deutlicher Trend zu erkennen sein.
scully1234
Banned
Genau wenn die anwendung auf multicoreunterstüzung hin optimiert wurde u auch von HT proffitiert hat der core 2 nix zu melden u der I7 spielt dann in einer anderen liga.
Nutzt eine anwendung aber nur 1 oder 2 cores aus sind die unterschiede nur minimal besser zum core2 mit identischen takt
@Turrican ein wirklich hübsches system hast du da wieder zusammengebastelt respekt!!
Zuletzt bearbeitet:
Ne ich glaub ihr versteht mich falsch...
Wenn du einen Core2Quad nimmst und gibst ihm 3Ghz und vergleichst das mit dem Ergebniss mit 4Ghz hast du einen Faktor. Der Faktor, den man nun für einen Nehalem bekommt, müsste ja eigentlich höhern sein, wenn er mit mehr Takt besser skaliert.
Will sagen: Gibst du einem Core2Quad 50%(Bsp) mehr Takt erhält er XX% mehr Leistung. Ist XX% beim Nehalem nicht deutlich höher?
Wenn du einen Core2Quad nimmst und gibst ihm 3Ghz und vergleichst das mit dem Ergebniss mit 4Ghz hast du einen Faktor. Der Faktor, den man nun für einen Nehalem bekommt, müsste ja eigentlich höhern sein, wenn er mit mehr Takt besser skaliert.
Will sagen: Gibst du einem Core2Quad 50%(Bsp) mehr Takt erhält er XX% mehr Leistung. Ist XX% beim Nehalem nicht deutlich höher?
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Wir verstehen dich schon richtig denke ich
Er skaliert nur besser mit höheren takt wenn die applikation dazu auch stimmt
Es wird ein ganz anderes ergebniss raus kommen wenn ich "uralte" programme zum benchen nutze,als nagelneue mit mehrkernunterstüzung u HT support bei deiner skalierung
Zuletzt bearbeitet:
xrobberx, ...
Was machen die 4,2GHz??
Die 4,2 GHz sind nicht drin, bei meinem
auf jeden fall nicht....
3 Stunden 4GHz@1,344 mit 6GB Ram
Mich würd zwar interessieren wieviel weniger VCore er brauchen würde mit 3GB aber dafür kauf ich mir ganz sicher nicht extra ein Kit.
Mich würd zwar interessieren wieviel weniger VCore er brauchen würde mit 3GB aber dafür kauf ich mir ganz sicher nicht extra ein Kit.
Chrisch
Legende
Die Speichermenge hat nix mit der VCore zu tun, wenn dann nur mit der VTT (Uncore) Spannung
Die Cores ansich interessiert es nicht wieviel Speicher verbaut ist.
Die Cores ansich interessiert es nicht wieviel Speicher verbaut ist.
3 Stunden 4GHz@1,344 mit 6GB Ram
Mich würd zwar interessieren wieviel weniger VCore er brauchen würde mit 3GB aber dafür kauf ich mir ganz sicher nicht extra ein Kit.
der dritte im bunde der die 4ghz stabil hat...
gutes ergebniss.......
Chrisch,PCT hat mir aber ganz anderes mitgeteilt,die haben bei Ihren Tests festgestellt das es einen Unterschied macht in der VCore ob man 3 oder 6GB nutzt.
Zitat:Wir haben bei unseren ersten Tests festgestellt das es einen Unterschied bei der Vcore macht ob nun 3x1GB oder 3x2GB verwendet werden.
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler
Urgestein
Könnte das Tool mal jemand mit dem Nehalem testen?
Haken bei CPU FPU bei allen kernen rein und Run. Lastet über 90% aus was Prime nicht schafft.
Prime läuft stundenlang das progi kackt bei zuviel OC nach 3 min ab so ists zumindest beim Phenom.
Hier der Download
http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=118419&d=1227465350
Haken bei CPU FPU bei allen kernen rein und Run. Lastet über 90% aus was Prime nicht schafft.
Prime läuft stundenlang das progi kackt bei zuviel OC nach 3 min ab so ists zumindest beim Phenom.
Hier der Download
http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=118419&d=1227465350
Zuletzt bearbeitet:
Die 4,2 GHz sind nicht drin, bei meinem
auf jeden fall nicht....
Schade, .... noch nix von xrobberx gehört heute?
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
Chrisch,PCT hat mir aber ganz anderes mitgeteilt,die haben bei Ihren Tests festgestellt das es einen Unterschied macht in der VCore ob man 3 oder 6GB nutzt.
Zitat:Wir haben bei unseren ersten Tests festgestellt das es einen Unterschied bei der Vcore macht ob nun 3x1GB oder 3x2GB verwendet werden.
Die kriegen ja 4 Ghz@air ohne Probleme hin
Chrisch
Legende
Wenn ich mein Board zurück habe werd ich das mal testen, bekomme die Tage 6x1GB
Chrisch,PCT hat mir aber ganz anderes mitgeteilt,die haben bei Ihren Tests festgestellt das es einen Unterschied macht in der VCore ob man 3 oder 6GB nutzt.
Zitat:Wir haben bei unseren ersten Tests festgestellt das es einen Unterschied bei der Vcore macht ob nun 3x1GB oder 3x2GB verwendet werden.
Normalerweise hat die VCore nix mitm Speicher zu tun, vll. haben die sich auch nur verschrieben
und meinten die VTT (Uncore) Spannung?
Chrisch
Legende
Schonmal dran gedacht das deine CPU evtl einfach nicht mehr möchte? Wenn da partout nicht mehr geht dann will se halt nicht mehr. Entweder besser kühlen oder damit zufrieden geben was eben so geht.
bei mir wills einfach nicht. Mein Kopf platzt bald
Mach dich nicht verrückt, leg dich hin, schlafe die Nacht durch und versuch es morgen.
Das Hilft meistens, bis dahin ist auch das System ausgekühlt.
Wenn ich mein Board zurück habe werd ich das mal testen, bekomme die Tage 6x1GB
Normalerweise hat die VCore nix mitm Speicher zu tun, vll. haben die sich auch nur verschrieben
und meinten die VTT (Uncore) Spannung?
Ne ne nicht verschrieben,ging nur um die VCore.
Noch ein Auszug:
4GHz@1.344V ist ein sehr guter Wert besonders da Sie ja 6GB Ram verwenden.
Chrisch
Legende
Ich sach trotzdem das es keine VCore Unterschied macht 
Was hat den die Mehrkernunterstützung und Ht damit zu tun? Der Faktor(!) sollte ja trotzdem annäherd gleich sein, da du doch auch bei 3Ghz Ht und MC-Optimierung verwendest. Es geht mir nicht um nen Vergleich der Leistung, sondern um einen Vergleich der Skalierung!
Ich sach trotzdem das es keine VCore Unterschied macht
Wundern würds mich aber nicht da der Speichercontroller ja in der CPU sitzt.
ich glaube der Sven wird dem Thread erstmal fern bleiben...
@jooney
Habe die gleiche Info von PCT....
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
U mit was willst du denn die skallierung überprüfen wenn nicht mit apps?
ich glaube der Sven wird dem Thread erstmal fern bleiben...
Warum?Hat er die cpu abgeburnt
Zuletzt bearbeitet:
Ne ich habe kein Bock mehr. Habe wohl die grenze erreicht. werde das ding wohl in den MP schmeissen. wenn einer interesse hat bitte melden. Mit Wasser hat die CPU bestimmt einiges mehr drauf.
Chrisch
Legende
Der IMC (sowie L3 & QPI) sitzt im Uncore bereich welcher über die VTT versorgt wird
Wundern würds mich aber nicht da der Speichercontroller ja in der CPU sitzt.
VCore ist nur für die 4 Kerne und nix anderes
scully1234
Banned
Chrisch
Legende
@ scully
bitte nicht wieder OT werden, für sowas gibt es eine PN funktion. Ansonsten ist der Thread bald wieder dicht. :-/
bitte nicht wieder OT werden, für sowas gibt es eine PN funktion. Ansonsten ist der Thread bald wieder dicht. :-/
Der IMC (sowie L3 & QPI) sitzt im Uncore bereich welcher über die VTT versorgt wird
VCore ist nur für die 4 Kerne und nix anderes
Ja aber das sagen die doch nicht aus Spass,immerhin machen die das gewerbsmässig und sollen wohl schon etliche i7 getestet haben.
- Status
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
