[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten

[Chrisch]

Intel Core i7-965XE + MSI Eclipse X58 + Geforce 9600GT SLI

Testsys:
Intel Core i7-965XE @ 3.85Ghz
MSI X58 Eclipse
3 x 1GB DDR3-1600
2 x MSI N9600GT



3DMark06 / GPUs @ stock


3DMark06 / GPUs @ OC


200Mhz Referenztakt

(Quelle: Coolaler.com)
__________________________________________________________

Intel Core i7-965XE @ Dice

(Quelle: OCXtreme)

 

[Opteron]

Hm, Intel hat die Kerne ja auf höhere Taktraten ausgelegt (siehe L1-Latenz). Das würden die sicher nicht machen, wenn der Uncore den Takt eh limitiert. Da der Uncore ja nicht mit dem selben Takt wie die Kerne laufen, sollten Speichercontroller und QPI nicht die Frequenz der Kerne limitieren.

Ich mein auch gar nicht eine Frequenzeinschränkung, sonder die Verlustleistung ...
Schau Dir AMDs K10 an, da gibts jetzt schon "Experten", die den mit Wasserkühlung auf 3,3 -3,5 GHz treiben.

Blöd nur, dass Chip dann Leistung jenseits von 200W verbrät ... sowas kann man nicht verkaufen ...

Intel hat jetzt bei den aktuellen Quads auch schon 150W Spitzen - TDP Typen, das wird mit Nehalem (an der Spitze) nicht weniger werden ... v.a. lastet HTh die Rechenwerke noch mehr aus ...

ciao

Alex

 

[annixp]

Natürlich wird das nicht weniger wenn man diesen Riesenklotz ansieht

 

[mirko10]

Im neuen Heft der PCGH gibt es einen Nehalem Test mit finaler Plattform laut user im 3DC.

World in Conflict
Q9650 3 Ghz 59 fps
I7 940 2.93Ghz 82 fps

Grid
Q9650 3 Ghz 84 fps
I7 940 2.93Ghz 94 fps

Alles bei 1280x1024 mit GTX280. Es gab scheinbar dennoch GPU Limits. Interessant wäre weniger multithreaded geproggte Spiele. Zum Glück fällt bald das NDA.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6884273&postcount=419

 

[Undertaker 1]

World in Conflict profitiert zwar von Quads, aber bei weitem nicht besonders gut... Insofern finde ich gerade dort die Performance bemerkenswert! Es scheint sich zu bewahrheiten, dass die Performance mit aktuellen Samples und Boards doch nocheinmal ordentlich gestiegen ist

 

[mirko10]

Wäre wirklich beachtenswert. Ich will mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und warte mehr Tests und Spiele ab.

 

[WHO CARES ??]

Für einen reinen Spielerechner gibts im blauen/grünen Lager weitere Alternativen.

 

[Chrisch]

(nicht von CPU-Z täuschen lassen, es handelt sich um einen i7-965!)

VCore ~1.34v, VDimm 1.6v (Timings 8-8-8-24 und nicht 10-x...)

mehr Bilder und Screens gibt es hier....

 

[webwilli]

finde ich schon erstaunlich:

1.6 Volt und 1000 (DDR3-2000)

sehr geil

 

[redfirediablo]

Respekt Intel, wenn das stimmt. Würde mich mal interessieren wo sie die Performance noch ausgegraben haben, da muß ja am Anfang etwas gar nicht funktioniert haben.

Zumindest wenn man nicht die Benchmarkfunktion verwendet sondern so testet wie Cbase, ist WiC maximal Dualthreaded.

http://www.computerbase.de/artikel/..._duo_e8600_e0/20/#abschnitt_world_in_conflict

PCGH benutzt den integrierten Benchmark.

Übrigens stehen vivendi bzw. die Entwickler von WiC ähnlich twimtbp auf der Lohnliste von Intel.

https://www.entwicklerkonferenz.de/zonen/portale/psecom,id,99,news,39208,.html

 

[Chrisch]

Das größte Problem ist / war wohl das Bios...

lt. Francois Piednoel (Intel Perf. Group) sollen gerade die letzten Bios Versionen gut was an Performance gebracht haben,
und bei den Benches der China Seite hat man ja gesehen das die nen sehr altes Bios genutzt haben (von ende Juli).

Aber trotzdem sollte man die Ergebnisse mehrerer Seiten abwarten, wir werden ja die nächsten Tage wohl
einige Reviews sehen
_____________________________________
Edit: wow, in den Staaten kann man scheinbar schon welche kaufen

http://www.overclock.net/intel-cpus/406091-i7-out-wild-2.html

 

[webwilli]

das Bios beim P6T ist schon bei 07xx oder höher.

Da wurde also schon viel getan. Mein P53E Premium hat gerade mal 06xx

 

[Dural]

World in Conflict:AMD X4 9950BE(2,6Ghz) 40fps;Core 2 Quad Q9650(3Ghz) 59fps;I7 940(2.93Ghz) 82fps I7-965XE(3,2Ghz) 85fps (GPU Limit)

100% mehr Leistung als ein 9950, das ist schon krass

 

[redfirediablo]

100% mehr Leistung als ein 9950, das ist schon krass

Och bitte ja, ich hab das extra nicht erwähnt, hier solls doch um Intel gehen oder?

Wenn du schon damit kommst muß ich auch was dazu schreiben:

WiC steht auf der Lohnliste von Intel und wurde speziell für Intel optimiert. Vor allem der integrierte Benchmark scheint voll auf Intel abzugehen, ein Schelm wer böses dabei denkt.

Zum vergleich ingame Bench:

http://www.computerbase.de/artikel/..._duo_e8600_e0/20/#abschnitt_world_in_conflict

Da sieht der 9950 plötzlich gar nicht mehr so schlecht aus gegen den Q9650, jedenfalls sind es keine 50% mehr wie bei PCGH und das bei einem Inteloptimiertem Spiel. Zudem eindeutig maximal Dualthreaded.

Ich glaub das massive entertainment eher Intel einen gefallen getan hat und den Bench speziell Intel Multithreaded programmiert hat, das Spiel an sich läuft jedoch nur maximal Dualthreaded.

 

[pajaa]

[...]
WiC steht auf der Lohnliste von Intel und wurde speziell für Intel optimiert. Vor allem der integrierte Benchmark scheint voll auf Intel abzugehen, ein Schelm wer böses dabei denkt.

Zum vergleich ingame Bench:

http://www.computerbase.de/artikel/..._duo_e8600_e0/20/#abschnitt_world_in_conflict

Da sieht der 9950 plötzlich gar nicht mehr so schlecht aus gegen den Q9650, jedenfalls sind es keine 50% mehr wie bei PCGH und das bei einem Inteloptimiertem Spiel. Zudem eindeutig maximal Dualthreaded.

Ich glaub das massive entertainment eher Intel einen gefallen getan hat und den Bench speziell Intel Multithreaded programmiert hat, das Spiel an sich läuft jedoch nur maximal Dualthreaded.

Entweder ist das Programm threaded oder eben nicht, etwas dazwischen gibt es nicht.
Die Zahlen bei CB sehen in der Tat anders aus, allerdings zweifle ich daran, das ein Intro zu einer Mission wirklich verlässlich Aufschluss über die Leistungsfähigkeit der CPU geben kann.

Als Testsequenz benutzen wir wie in unseren Grafikkarten-Tests nicht die integrierte Benchmarkfunktion, da diese sich in einigen Situationen etwas seltsam verhält. Stattdessen verwenden wir die Introsequenz zur ersten Mission der Kampagne.

Laut CB ist WiC in der Grafik in die oberen Riegen, die normalerweise von Egoshootern beherrscht wird, vorgedrungen, was ich nicht belegen kann, aber mal angenommen es sei so, dann wird die Grafik der limitierende Faktor sein, nicht die CPU, anders als dann im Spiel selbst.
Unlogisch erscheint mir die Position des QX9770 zu sein, denn rein von den Leistungsdaten müsste er, sollte WiC nur 2 Threads generieren, zwischen E8500 und E8600 positioniert sein, ist er aber nicht, nein er liefert genauso seine 53-54 fps, wie die ganzen viel niedriger getakteten CPUs, angefangen mit dem E8200. Sogar der nur mit 2,83GHz taktende E8300 Dual-Core macht genauso viele Frames wie der 3,2GHz schnelle Quad mit FSB1600.
Meiner Meinung nach basiert die Tabelle auf unterschiedlichen Versionen des Spiels, alles andere macht keinen Sinn.

 

[Dural]

Ganz komische Werte von computerbase, die Quads sind sogar langsamer als die Dual Core, zudem wurde mit einer 2900XT getestet die wohl schon sehr am anschlag unter 1280x1024 DX10 sein dürfte...

Zudem kam WiC vor über einem Jahr auf den Markt, da kann mir jetzt keiner erzählen dass das Game auf Core i7 Optimiert ist...

 

[Opteron]

Info bei mindfactory zum i7 920:

Dieser Artikel erscheint am 17 November 2008

http://www.mindfactory.de/product_info.php?mfinfo=0033063

???

ciao

Alex

 

[Dural]

ja? ist nichts neues

 

[pajaa]

Mindfactory kann sich wohl auch nicht entscheiden:

CPU-Sockel: Sockel LGA1366
Verlustleistung (TDP/ACP) : 130 Watt
Prozessortyp : Quadcore
Taktfrequenz pro Kern : 2.67GHz
Hyper Transport Bus: 4800MHz

 

[mr.dude]

Zudem kam WiC vor über einem Jahr auf den Markt, da kann mir jetzt keiner erzählen dass das Game auf Core i7 Optimiert ist...

Muss es auch nicht. Es reicht schon eine neue Compiler Version und ein Spiel Update...

 

[Undertaker 1]

Genau, der das Spiel nur auf dem Nehalem um 50% beschleunigt, weit vor dessen Launch bereits ohne weitere Infos fertig ist und von der PCGH ohne Erwähnung eingesetzt wird
Nun bleiben wir doch mal auf dem Teppich und beim Thema, der Thread zu den Verschwörungstheorien befindet sich hier.

 

[Felix the Cat]

Die Extreme-Version hat also das C0 als Retail-Stepping. Also doch kein neues für die Retails. Naja, mal sehen, wie sie sich machen.

Bei 3200Mhz hat ein i7 965 XE auf jeden Fall um die 5600 Punkte.


Hier noch ein paar mehr Ergebnise:

updated original post.

3Dmark06 at 3,480 = 6011
Superpi (1M) = 11sec

s-spec: SLBCJ

3Dmark06 (basic edition)
CPU score only:
- 3.2 (stock) - 5606
- 3,480 (mild oc, I know) - 6011
- 3,840 - 6608

Superpi (1M) at 3,480 = 11sec
at 3,840 - 10sec

NOTE: i haven't run prime95 on the above OCs. Only using the stock fan which is surprisingly quiet. Temps are 35c using realtemp 2.7 at idle for the 3.8.

and for chess fans. at 3.6 fritz 11 benchmark is relative speed of 27, with 13,000 kilo nodes per second


CPUz
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=440677

Quelle: http://www.overclock.net/intel-cpus/406091-i7-out-wild.html







Edit:


SuperPI 32M bei 4600Mhz:

http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=2207516&postcount=23



SuperPI 32M bei 4670Mhz:

http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=2207557&postcount=26


SuperPI 32M bei 4830Mhz:


http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=2207573&postcount=29

 

[webwilli]

Starting tomorrow on Guru3D

Aricle Schedule:

Monday

* Intel Core i7 processor(s) review
* Multi-GPU Game Performance on Core i7

Tuesday

* Intel Reference X58 motherboard review

Thursday

* 3rd party X58 motherboard review



http://www.guru3d.com/news/starting-tomorrow-on-guru3d/

diese Woche wird es viel zu lesen geben

 

[Chrisch]

@ Felix the Cat

hab den User schon angeschrieben das er mal das neuste CPU-Z testen soll (1.48.2), denn bei JCornell zeigt
die 1.48 auch rev. C0 an obwohl es C1 Samples sind!

Gruß
Chris

 

[Felix the Cat]

Aso, jo, dann ist es ja vllt doch nen anderes

 

[Chrisch]

Ok, mit CPU-Z 1.48.2 siehts bissel anders aus...

nu kann CPU-Z sich scheinbar nicht entscheiden ob C0 oder C1

 

[Fire4Wire]

Da der CPU String nun nicht mehr Genuine Intel CPU zeigt würde ich auf das C1 Retail Stepping tippen

 

[Chrisch]

Die CPU ist Retail, aber keiner weiß wirklich welches Stepping Retail ist..

Es standen B3, C1 und D0 zur diskussion. Nun steht da C0/C1 und wir wissen halt nicht ob es nun C0 oder C1 ist

 

[Fire4Wire]

zu 99,9% C1

 

[Chrisch]

Das vermute ich auch