Bei den Verkaufsmodellen ist Turbo aber nicht aus. Und in dem Bench ging es um einen Vergleich bei gleichem Takt. Was genau wolltest du also mit den 300 MHz zum Ausdruck bringen? Ich verstehe es nicht.
Zum gefühlten 1000. mal, Orochi ist auch ein Serverdesign, die typischerweise üppiger dimensioniert werden (mehr Interconnects, mehr Cache, etc). Schau mal zu SB-E, der ist mit etwa 400 mm² nochmal ein ganzes Stückchen grösser. Ausserdem würde ich etwas mehr als 300 mm² auch nicht als Monsterchip bezeichnen. Viel kleiner war Lynnfield zB auch nicht. Auch Barcelona kam nahe an die 300 mm² Marke. Thuban ist mit fast 350 mm² sogar noch ein Stück grösser als Orochi. Was hat nVidia mit >500 mm² denn dann für Chips? Muss man dafür neue Superlativen erfinden?
Ob ein solcher X6 im Rahmen einer 95/125 W TDP machbar wäre, ist allerdings fraglich. Und dass er kleiner wäre bei gleicher Funktionalität, ist auch nicht sicher. Immerhin hat Orochi 7 MiB mehr Cache und mehr Funktionalität (SSSE3, SSE4, AVX, FMA4, XOP, Clock Grid, etc). Auch fraglich, ob ein solcher X6 den Durchsatz von Orochi liefern könnte, selbst bei dem Takt.
AMD wird sowieso wie immer mit gutem P/L Verhältniss punkten können 
Natürlich regelt sich der Preis über die Leistung, aber Intel bietet inzwischen im Aminstream-Destop-Segment mit den SBs eine Leistung, die sämtliche i7 1366er QuadCores in die Tasche steckt und deeren Top-Modell, ich meine jetzt nicht die absurden Extrem-Teile, hat weit mehr bei Markteinführung gekostet als der 2600k.
Naja, aber ganz gewiss nicht in dem Verhältnis, wie er grösser gegenüber Cypress war. Da hätte er schon etwa 60% schneller sein müssen. Davon ist er bekanntlich meilenweit entfernt.
Denkst du nicht, dass du da etwas übertreibst? Wir reden von Unterschieden im Bereich von vielleicht 10% oder so, die von typischen Benchmarks gerne plakatiert werden. Glaubst du wirklich, dass du das im Alltag merkst? Also ich tue das jedenfalls nicht.
Turbo ist kein OC. Turbo ist im Kaufpreis enthalten (ebenso in der TDP Klassifizierung) und führt auch nicht zu Garantieverlust. Jeder Kunde bekommt das automatisch (ausser jene, die es explizit deaktivieren). Das ist bei OC nicht der Fall.
Wie schon gesagt, Orochi ist ein Serverdesign. Gegner sind vor allem die Xeons. Desktop Orochi ist eher ein Nebenprodukt. Ich denke nicht, dass dadurch gross Gewinn generiert wird, egal wie man die Preise ansetzt. Man kann es ein bisschen mit Bloomfield vergleichen. Hat zwar auch für viel Wirbel wegen der ersten Nehalems gesorgt. Im Endeffekt aber völlig unbedeutend für Intels Umsatz. Es war mal die Rede von lediglich ~1% des Prozessorumsatzes. Wie auch immer, Trinity wird da wesentlich wichtiger für AMD im Client Markt sein.
Wie wäre es mit einem Vergleich bei identischem AF plus heftiger Tessellation? Da dürftest du die 60 Prozent sehen, weil u.a. hier auch das Transistor-Budget hin ist bzw fehlt. Auch GGPU ist bei NV deutlich stärker implementiert.
Klar, bei Rosinenpickerei bist du ganz gross. Mal ganz davon abgesehen, dass deine Behauptung falsch ist. Ich würde dir empfehlen, dich mal mit nVidias Shader Architektur und deren Pipeline zu befassen. Dort geht das Transistorbudget drauf bzw wird nicht sonderlich effizient genutzt.
Aber das ist nicht das Thema für den Thread.
Sorry, ich wollte nicht in deinem Lieblingsrevier wildern *SCNR*
Aber stell dir vor es hätte ein 500€-Modell der SBs gegeben und BD wäre etwas schneller als SB, dann hätte man auch weit mehr verlangen können. Ein bisschen verschoben hat es sich schon.
Was soll "GGPU" sein? GPGPU? Einziger Vorteil bei Fermi ist ECC. Das war es aber auch schon. Ansonsten lieferte Cypress meist bessere Ergebnisse.
Keine Sorge, machst du auch nicht. Ist wie gesagt deine Domäne.
Ich sage es gerne nochmal, Orochi ist ein Serverdesign. Es war "damals" völlig irrelevant, wie die Desktop Preise ausschauen.
Schon richtig.
Aber gut, das Thema ist mittlerweile vom Tisch. Letztlich bleibt nur die etwas bescheidene Flächeneffizienz, die nicht nur aus technischer Sicht, sondern auch aus finanzieller Sicht AMDs ein etwas ungutes Gefühl hinterlässt. Die Masse der Dies landet nunmal im Desktopsegment, da können auch die ohnehin für die Erlöse eingeplante Servermodelle nur wenige Kohlen aus dem Feuer holen.
