Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
wolltest du sie geschenkt haben?? das se wenn se billig ist nur knapp unter die 100 euro kommt war ja klar
Next-Gen Raptor, 150 GB, NCQ, SATA2 ... [1|1]
- Ersteller HITAC
- Erstellt am
- Status
Gabbabytes
Banned
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 2.244
naja die jetzige kostet neu 92 euro... 110eu finde ich für 3 dbA weniger im idlezustand und 8mb cache mehr schon teuer.
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
naja die alte is ja wohl auch schon ewig alt und die festplatte wirds nie geben da kann man das schon verlangen 
den speed hat übrigends mein raid falls es noch jemanden interressiert sind die 2 150gb platten
wie man deutlich sehen kann hab ich die ersten 100 gb 160 eher 170 mb datendurchsatz macht das mal mit euren spielzeug platten und falls ihr ein raid sys kauft müsst ihr bloss über die ganze breite mehr als 150 mb haben was ich bis 200gb habe und ihr warscheinlich nichtmal die hälfte ab 30 gb
deswegen sag ich die minimum plattengrösse für ne raptor liegt bei 2 mal 74 gb raid alles drunter is für den preis viel zu langsam
kommt aber auch auf den raid controller an einer der am pci bus is is schnell überlastet und bringt nicht mehr durch ob sich da raptor platten überhaupt lohnen is die andre frage
1 mhz beim pci takt hat bei mir 5mb average ausgemacht lohnt sich schon da n mhz hochzugehen
und 2x36 gb lohnt sich und ist billig ???? dir ist schon klar das du für 60 euro mehr 2x74 GB bekommst
hab mich jetzt auf die umrechnung von gabba gestützt ob zz die umrechnung so stimmt keine ahnung
und mf hat die massig auf lager...
den speed hat übrigends mein raid falls es noch jemanden interressiert sind die 2 150gb platten
wie man deutlich sehen kann hab ich die ersten 100 gb 160 eher 170 mb datendurchsatz
macht das mal mit euren spielzeug platten und falls ihr ein raid sys kauft müsst ihr bloss über die ganze breite mehr als 150 mb haben was ich bis 200gb habe und ihr warscheinlich nichtmal die hälfte ab 30 gbdeswegen sag ich die minimum plattengrösse für ne raptor liegt bei 2 mal 74 gb raid alles drunter is für den preis viel zu langsam
kommt aber auch auf den raid controller an einer der am pci bus is is schnell überlastet und bringt nicht mehr durch ob sich da raptor platten überhaupt lohnen is die andre frage
1 mhz beim pci takt hat bei mir 5mb average ausgemacht lohnt sich schon da n mhz hochzugehen
und 2x36 gb lohnt sich und ist billig ???? dir ist schon klar das du für 60 euro mehr 2x74 GB bekommst
hab mich jetzt auf die umrechnung von gabba gestützt ob zz die umrechnung so stimmt keine ahnung
und mf hat die massig auf lager...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Gabbabytes
Banned
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 2.244
mhhm interessante rechnung.
ich habe zur zeit eine p120 250gb pata drin. es kommt mir nicht auf die sequentielle leistung an, sondern auf zugriffszeit, damit einige lags in windoof verschwinden.
da ich nicht auf vista umspringen werde die nächste zeit, ist man mit einer win partition von 10gb gut dabei. wenn ich dann eine platte mit 37gb habe und die in die 2 partitionen teile oder eine mit 37gb lasse, dann sollte ich das schon merken im vergleich zu meiner p120, ob win schneller ist oder nicht.
es kommt aber sehr wohl auf die anwendung an, ob sich ein raid 0 lohnt oder nicht. doch eins ist sicher: die zugriffszeit geht bei raid0 nicht runter.
ich habe zur zeit eine p120 250gb pata drin. es kommt mir nicht auf die sequentielle leistung an, sondern auf zugriffszeit, damit einige lags in windoof verschwinden.
da ich nicht auf vista umspringen werde die nächste zeit, ist man mit einer win partition von 10gb gut dabei. wenn ich dann eine platte mit 37gb habe und die in die 2 partitionen teile oder eine mit 37gb lasse, dann sollte ich das schon merken im vergleich zu meiner p120, ob win schneller ist oder nicht.
es kommt aber sehr wohl auf die anwendung an, ob sich ein raid 0 lohnt oder nicht. doch eins ist sicher: die zugriffszeit geht bei raid0 nicht runter.
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
ich hab ja die 2x150 weil damals die 74 nich lieferbar war
150gb reichen normal das is mir auch klar aber logisch is auch umso weiter man ans ende von der platte kommt umso langsamer wird sie und das is halt der vorteil den ich habe die ersten 150gb sind halt games windoof alles was schnell geladen sein muss und die restlichen gb sind halt storage für xxx oder sowas
ausserdem bin ich schon oft auf das problem gestossen das die platte voll is man aber ein video von der kamera rüberziehen will bzw muss und man beim besten willen nicht weiss wie man 30 gb freibringt
150gb reichen normal das is mir auch klar aber logisch is auch umso weiter man ans ende von der platte kommt umso langsamer wird sie und das is halt der vorteil den ich habe die ersten 150gb sind halt games windoof alles was schnell geladen sein muss und die restlichen gb sind halt storage für xxx oder sowas
ausserdem bin ich schon oft auf das problem gestossen das die platte voll is man aber ein video von der kamera rüberziehen will bzw muss und man beim besten willen nicht weiss wie man 30 gb freibringt
Gabbabytes
Banned
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 2.244
du hast 30gb große vids???
meine dateien sind max 6gb groß.
meine c-partition ist mom. 10gb groß und win passt locker rein. spielen tue ich nicht. somit bleiben win auf der neuen platte 37gb zum austoben. ob win die daten gleich ans ende der partition schreibt, vage ich mal zu bezweifeln
meine dateien sind max 6gb groß.
meine c-partition ist mom. 10gb groß und win passt locker rein. spielen tue ich nicht. somit bleiben win auf der neuen platte 37gb zum austoben. ob win die daten gleich ans ende der partition schreibt, vage ich mal zu bezweifeln
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
jap wen man von ner digicam überspult kann das schonmal leicht 30 gb werden 90minuten etwa müsste ich ez lügen
danach muss man es natürlich umwandeln aber zum überspulen brauchste son platz
danach muss man es natürlich umwandeln aber zum überspulen brauchste son platz
Zuletzt bearbeitet:
Gabbabytes
Banned
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 2.244
da würden sich 2 günstige p120 250gb im raid0 empfehlen!
raptor sind da total verschwendete moneten, da schlechter preis pro gb.
raptor sind da total verschwendete moneten, da schlechter preis pro gb.
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
mir klar aber ich habse schon und das sie wirklich schnell sind brauchma net drüber reden egal ob zugriff oder durchsatz und mehr wie 2 platten will ich nich ins gehäuse bauen weil ich mir sonst wieder n neues wakü gehäuse für 90 euro kaufen muss war auch ein grund für die 2 grossen platten + absolut keinen platz im gehäuse die raptoren stehen schon aufrecht
und das ich beim gamen nach dem lvl wechsel immer der erste bin hab ich halt den 2 zu verdanken vorallem bei dod gut weil man sonst meistens nen ami spielen muss und schon 2 flaggen geholt hat bevor überhaupt jemand anders mitspielt
und das sie wirklich schnell sind brauchma net drüber reden egal ob zugriff oder durchsatz und mehr wie 2 platten will ich nich ins gehäuse bauen weil ich mir sonst wieder n neues wakü gehäuse für 90 euro kaufen muss war auch ein grund für die 2 grossen platten + absolut keinen platz im gehäuse die raptoren stehen schon aufrechtund das ich beim gamen nach dem lvl wechsel immer der erste bin hab ich halt den 2 zu verdanken
vorallem bei dod gut weil man sonst meistens nen ami spielen muss und schon 2 flaggen geholt hat bevor überhaupt jemand anders mitspielt
Zuletzt bearbeitet:
Gabbabytes
Banned
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 2.244
hehe... ich machs lieber mit einer kleinen 37er für win und progs und einer 3200er 7200.10, die bald meine 250gb p120 ersetzen wird, wenn die c't ihr im nächsten heft den segen gibt. dann hab ich sogar mehr speicher als du und hab noch geld gespart 
ok und nun btt.
ok und nun btt.
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
mir is die platte am schluss zu langsam
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
ich glaub nich das die nächste zeit was neues kommt so alt sind die ja beim besten will noch nicht
was ist die höchste Burstrate die ihr bekommen habt? bei mir hab ich jetzt mit den 2x ST3250620AS ne Burst rate von 490MB/s
Madnex
Urgestein
Was willst du mit der Burstrate?
Fietie
Neuling
- Mitglied seit
- 29.05.2006
- Beiträge
- 223
moin leute,
hab mir jetzt auch mal 2 150er Raptoren gegönnt, sind ja wirklich wahre Raketen, egal ob mit oder ohne RAID...
Ich weiss jetzt leider nur nicht, ob oder wie ich am besten die Temperatur auslesen kann.
Im Bios (Asus p5wdg2-ws) kann ich leider kein S.M.A.R.T. oder ähnliches für die Platten aktivieren.
Wär toll wenn da jemand einen Tip hätte, bevor ich hier still und heimlich gegrillt werde...
Gruß Fiete
hab mir jetzt auch mal 2 150er Raptoren gegönnt, sind ja wirklich wahre Raketen, egal ob mit oder ohne RAID...
Ich weiss jetzt leider nur nicht, ob oder wie ich am besten die Temperatur auslesen kann.
Im Bios (Asus p5wdg2-ws) kann ich leider kein S.M.A.R.T. oder ähnliches für die Platten aktivieren.
Wär toll wenn da jemand einen Tip hätte, bevor ich hier still und heimlich gegrillt werde...
Gruß Fiete
Nightspider
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 2.922
Mal eine Zwischenfrage (haut mich nicht)
...ähm...wann rechnet ihr mit ersten Raptor Platten mit Perpencilur Recording ? (oder wie's heißt-bin zu faul um nachzuschauen )
Diese könnten ja dann mit 300 oder bis zu 400 GB wirklich "kranke" Rekorde aufstellen, falls diese vor den ersten Terabyte Platten erscheinen sollten oder ?
Eigentlich müsste man sich beeilen, denn wenn die ersten TB Platten heraus kommen gibt es bis auf die Zugriffszeit keinen Grund mehr für Raptoren.
Denn mit hohen Datenraten von vllt 70 MB oder höher pro Sekunde, wäre der PC schon schnell genug für die meisten Anwendungen.
Zudem hätte man 6 mal soviel Speicher wie mit einer 300 Euro Raptor à 150 GB ^^
Was meint ihr dazu ?
...ähm...wann rechnet ihr mit ersten Raptor Platten mit Perpencilur Recording ? (oder wie's heißt-bin zu faul um nachzuschauen
)Diese könnten ja dann mit 300 oder bis zu 400 GB wirklich "kranke" Rekorde aufstellen, falls diese vor den ersten Terabyte Platten erscheinen sollten oder ?
Eigentlich müsste man sich beeilen, denn wenn die ersten TB Platten heraus kommen gibt es bis auf die Zugriffszeit keinen Grund mehr für Raptoren.
Denn mit hohen Datenraten von vllt 70 MB oder höher pro Sekunde, wäre der PC schon schnell genug für die meisten Anwendungen.
Zudem hätte man 6 mal soviel Speicher wie mit einer 300 Euro Raptor à 150 GB ^^
Was meint ihr dazu ?
thehackman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 33
die zugriffszeit ist jetzt schon der einzige vorteil der raptor, die hitachi 7k500 oder eine 750er 7200.10er stehen der Raptor in sachen I/O bzw durchsatz um nichts nach...
thehackman schrieb:
also meinst du eine wd1500 wäre jetzt nicht mehr sinnvoll als anschaffung ?
bin ja mal auf das neue plattenkarussel der ct gespannt wie die 750gb der 7200.10 serie dort so abschneidet besonders im vergleich zur wd1500
aber eine neue wd1500 oder wdxxxx raptor mit sata 2 und perpendicular recording und was es sonst noch sie gibt als neues produkt oder updated version wäre cool ^^
@nightspider
http://www.computerbase.de/lexikon/Perpendicular_Recording
hier haste es nochmal
DaReal
Enthusiast
Es wäre evtl. auch mal nen guter Schub für den Markt wenn auch andere Hersteller auf den 10k-rpm-Zug mit aufspringen würden ...
1. wären dann die Platten sicherlich ne ganze Stange günstiger ...
2. wäre die Entwicklung dann auch schneller -> größere Platten
1. wären dann die Platten sicherlich ne ganze Stange günstiger ...
2. wäre die Entwicklung dann auch schneller -> größere Platten
Nightspider
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 2.922
Ich weiß, was Perpendel Reckord'ing ist
Da kann ich dir nur zustimmen. Aber eine 150GB Version mit einem Platter wäre auch sehr nice. Hauptsache die werden nicht lauter.
Oder gleich 2*125 GB=250 GB Raptor *träum*.
Wenn ihr mich fragt, sollten die Raptoren auch mal im Preis alle der Reihe nach runter rutschen.
100€ für 36 GB
180 für 74 GB 
und 300 für 150 GB 
Oder wollen dir dann die 300 GB Version bei 600 Euro ansetzen
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
wo kaufsten du ein die 150 gig raptor hat bei release 250 gekostet und ez 230
DaReal
Enthusiast
Jo, bei ner Raptor zahlt man im Durchschnitt 2 Euro pro Gigabyte ... (von 1,5 bis 2,5 €/GB)
Ne "normale" HDD kostet einen rund 50 Cent/GB (0,25 - 0,75 €/GB)
Somit ist eine WD 2 bis 10 mal so teuer ... irrsinn!!!
Gut, von mir aus müssen diese Platten nicht mehr viel größer werden .. 74 GB bzw. 150 GB reichen voll aus für ne Systemplatte, für Daten reichen ja auch "langsame, große HDDs" ... nur die sollen verflucht nochmal günstiger werden ...
Ne "normale" HDD kostet einen rund 50 Cent/GB (0,25 - 0,75 €/GB)
Somit ist eine WD 2 bis 10 mal so teuer ... irrsinn!!!
Gut, von mir aus müssen diese Platten nicht mehr viel größer werden .. 74 GB bzw. 150 GB reichen voll aus für ne Systemplatte, für Daten reichen ja auch "langsame, große HDDs" ... nur die sollen verflucht nochmal günstiger werden ...
- Status