Next-Gen Raptor, 150 GB, NCQ, SATA2 ... [1|1]

[helimos]

Wenn der Absatz so gering währe dann hätte nicht jeder 5te hier im Forum eine Raptor Platte

Leider übersiehst du mal wieder Wesentliches:

Als die Leute hier sich ihre Raptor gekauft haben, war das meist vor zwei bis drei Jahren. Damals hatten normale Festplatten 160GB - 320GB. Die Raptor mit 74 GB war da nicht so weit entfernt. IDE-Festplatten waren durchaus noch üblich und SATA-I der Standard. Heute schaut das anders aus.

Und noch wichtiger:
Hier tummeln sich viele Enthusiasten, die nur Highend einsetzen. Und wenn hier nur jeder 5te Raptor einsetzt, dann will das schon was heißen.

 

[RNeon]

Hab mal bei Alternate angerufen und mir wurde nur gesagt das es sich sicher um eine neue Raptor handelt aber wie groß und wie schnell konnten die mit nicht sagen.

 

[webwilli]

Hab mal bei Alternate angerufen und mir wurde nur gesagt das es sich sicher um eine neue Raptor handelt aber wie groß und wie schnell konnten die mit nicht sagen.

 

[ulukay]

2,5" - 300gb - 15krpm - 512mb write cache

wuerde zumindest mir gefallen

 

[UHJJ36]

2,5" - 300gb - 15krpm - 512mb write cache

wuerde zumindest mir gefallen

Nee oder 512mb??? und 15krpm??? Das währ wahnsinnig schnell!

Woher hats du die Info???

 

[RNeon]

2,5" - 300gb - 15krpm - 512mb write cache

wuerde zumindest mir gefallen

Ist die Angabe echt oder eine vermutung? Ich wollte mir heute eine neue mit 750gb bestellen und nun hatte ich diese Werbung entdeckt und weiß nicht ob sich das lohnt das Wochenende ohne PLatte zu verbringen. Hoffentlich lohnt sich das warten bis Montag.

Bei WD hab ich auch angerufen und die haben ja garkeine Ahnung und da meinte ein Mitarbeiter das nichts angekündigt ist.

 

[UHJJ36]

2,5" - 300gb - 15krpm - 512mb write cache

wuerde zumindest mir gefallen

 

[Enigma256]

Wenn der Absatz so gering währe dann hätte nicht jeder 5te hier im Forum eine Raptor Platte

das Forum ist ja nur ein kleiner Teilbereich der Computerbranche

was hier an Hardware rumpostet ist wohl kaum repräsentativ
Hinzugefügter Post:

2,5" - 300gb - 15krpm - 512mb write cache

mit was anderem hätte die Raptor auch kaum noch ne Daseinsberechtigung gegen die SSD

wobei, 512MB Cache, ist ja schon fast ne Hybrid Platte

 

[ulukay]

mit was anderem hätte die Raptor auch kaum noch ne Daseinsberechtigung gegen die SSD

wobei, 512MB Cache, ist ja schon fast ne Hybrid Platte

naja, ueber den preis
OS auf SSD, Games auf die neue Raptor

 

[DaHobbit]

2,5" - 300gb - 15krpm - 512mb write cache

Die papp ich mir dann ins Notebook!

 

[Enigma256]

und wo packst den extra Akku hin?

 

[DaHobbit]

Funkstrom

 

[Zidane]

Gibt schon bezahlbare SSD's, ich würde wahrscheinlich nicht zu einer Raptor greifen.

15K-Festplatten sind nicht zwingend lauter als 10K-Platten. FDB-Lager beitragen ebenfalls dazu bei.

Die Fujitsu 15K SAS MBA-Festplatte war im Grunde nicht lauter als die Raptor, leider hatte die Festplatte ein recht lautes Nebengeräusch, ähnlich dem einer Kalibrierung erzeugt, ist öfteren Abständen. Das macht die WD nicht, sonst wäre es kaum ein Unterschied gewesen.

 

[Snoopy69]

hae? seit wann?

siehe http://geizhals.at/a279327.html

Ich wusste ja schon lange, dass die Platter in einer 3,5"-Raptor kleiner sind als normale Platter, aber nicht dass die Platter in 2,5"-15k genauso gross sind wie in der Raptor. Ich kann mich ja auch mal irren...

Dennoch ziehe ich für´s OS eine SSD JEDER am Markt verfügbaren HDD vor (auch extrem schnellen 15k-SAS). Und wie gesagt, der Unterschied zw. einer Raptor und einer normalen, schnellen 1TB-HDD ist ziemlich nichtig (kaum bis garnicht spürbar). Meine Tests (mit Stoppuhr) von damals haben mir gereicht
Der Unterschied zw. Raptor und SSD ist aber gewaltig.

Bei dir müsste es ja auch bald soweit sein, hm?

Meine Empfehlung wäre zb eine MTRON Mobi 3000 für´s OS (eine reicht völlig - 2 SSDs @ Raid 0 ist schon oversized). Und als Massenspeicher einen guten Controller @ Raid 5 mit min. 4 HDD´s. Eine agressiv krachselnde HDD für´s OS wollte ich nicht mehr haben (erst recht nicht bei Vista). Es sein denn sie steckt in einer wirklich guten Dämmbox (zb Watercool/Silentstar) oder man sitzt an einem Terminal.

 

[UHJJ36]

Hab mir gerade mal die Preise der MTRON 16GB angeschaut. 300€
Dann lieber zwei 150er Raptoren.

 

[DonGeilo]

Hab mir gerade mal die Preise der MTRON 16GB angeschaut. 300€
Dann lieber zwei 150er Raptoren.

Oder das Geld verbrennen, damit bist du auch nicht schneller als mit der SSD.

Von den Lese und Schreibraten ja, aber darum geht es ja nicht, sonst würde man ja ein RAID 0 aus zwei Platten mit 320GB Platter nehmen.

Und die im vergleich zur SSD abnormalen zugriffszeiten erhöhst du durch ein RAID 0 nur noch mehr.

 

[Snoopy69]

Hab mir gerade mal die Preise der MTRON 16GB angeschaut. 300€
Dann lieber zwei 150er Raptoren.

Was Kapazität angeht, gut. Aber ich brauche soviel garnicht für´s OS.
Aber egal... Selbst 2x raptor @ Raid 0 haben keine Chance gegen eine kleine Mobi 3000. Zudem steigt die Accesstime (real) mit jeder HDD mehr in einem Raid 0-Array. Was übrig bleibt ist ~150MB/s. (bei 2x Raptor) mit von denen man bei normalen Arbeiten im OS so gut wie nix hat. Den "Lärm" nicht vergessen...

Muss aber jeder selber wissen, wofür er sein Geld ausgibt. Ich war/bin jedenfalls sehr enttäuscht über die Raptor.

Ist zwar ein blöder Vergleich, aber zu Amiga-Zeiten hab ich für eine 65MB-HDD + Controller 1500DM hinblättern müssen *Azubi war*
Sind 280€ dann immer noch zu teuer?

 

[UHJJ36]

Die SSD´s machen ja ne menge her ist aber einfach viel zu teuer finde ich.
Auf die neue Raptor warten und freuen

 

[Porky1]

Wenn es neue Raptoren sind.Warten wir ma es ma ab.Am Montag sind wir schlauer.Ob die wirklich mehr als 150 GB haben.

 

[UHJJ36]

Wenn es neue Raptoren sind.Warten wir ma es ma ab.Am Montag sind wir schlauer.Ob die wirklich mehr als 150 GB haben.

Mit sicherheit mehr als 150GB haben die.

 

[Jean-Luc Picard]

Mit sicherheit mehr als 150GB haben die.

320GB 32MBcache 15000u/min

 

[Snoopy69]

Und irgendwas mit 3,x ms (3,3ms glaub ich)...
Also nichts anderes als eine SAS-HDD nur mit SATA-Anschluss. Von der Mechanik her nichts Neues.

Und wenn diese wirklich 320GB haben sollte, rechne ich mal mit > 400€. ich kann mich aber auch irren

 

[DonGeilo]

Woher komme die Infos ?

 

[L0rd_Helmchen]

Und irgendwas mit 3,x ms (3,3ms glaub ich)...
Also nichts anderes als eine SAS-HDD nur mit SATA-Anschluss. Von der Mechanik her nichts Neues.

Und wenn diese wirklich 320GB haben sollte, rechne ich mal mit > 400€. ich kann mich aber auch irren

Die jetzigen Raptoren sind auch nichts anderes als Server HDDs mit SATA Interface - also ich sehe da keine Nachteile, eher Vorteile (Ausfallrate, da sind die Raptoren sehr stark).

Und 400€ sind immer deutlich besser als 5000€ für 250GB SSD Kapazität

 

[RNeon]

Aus der Alternate Seite ist diese Werbung irgendwie nicht mehr da. Gibt es keinen anderen Onlineshop der damit werbt? Oder ist das Alternate exclusive.

 

[Enigma256]

Die jetzigen Raptoren sind auch nichts anderes als Server HDDs mit SATA Interface - also ich sehe da keine Nachteile, eher Vorteile (Ausfallrate, da sind die Raptoren sehr stark).

nicht ganz, die Elektronik etc. wurde schon eher auf Single User ausgelegt, im Gegensatz zu Multi User der (meisten) SAS Platten.

 

[Snoopy69]

Die jetzigen Raptoren sind auch nichts anderes als Server HDDs mit SATA Interface - also ich sehe da keine Nachteile, eher Vorteile (Ausfallrate, da sind die Raptoren sehr stark).

Und 400€ sind immer deutlich besser als 5000€ für 250GB SSD Kapazität

Ich brauche nur max. 32GB für´s OS. Mehr braucht mom. kein Mensch (ausser für Multi-OS)...

 

[OliverM84]

Ich brauche nur max. 32GB für´s OS. Mehr braucht mom. kein Mensch (ausser für Multi-OS)...

Naja, .... Vista 64 + SP, + Upadtes und paar Programme, .. da wirds mit 32GB schon eng!!

Freu mich auf die Raptor!

 

[bol_999]

Naja, .... Vista 64 + SP, + Upadtes und paar Programme, .. da wirds mit 32GB schon eng!!

Du nimmst mir die Worte aus dem Mund.

 

[Snoopy69]

Kann ich nicht sagen...

Seht unten... http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8835270&postcount=3355

Da würde also auch noch XP draufpassen.