Das gemeine an alten Elkos ist, das die sich in drei Kategorien einsortieren lassen: Gebläht (tot), normales aussehen (tot) sowie normales aussehen (OK). Kategorie eins ist offensichtlich, aber ob ein optisch guter Elko auch wirklich technisch gut ist, DAS ist die Gretchenfrage. So ein Schätzeisen würde ich quasi nur einsetzen um die faulen Kandidaten unter den optisch guten Elkos auszusortieren...
EDIT, Fullquote FTW
EDIT, Fullquote FTW
Gegen United Chemicon ist ja auch gar nichts zu sagen, die machen auch heute noch top Elkos, siehe die ganzen PSG Polys von UCC die immer wieder gerne verbaut werden und auch einige Alu-Elektrolyten habe ich schon davon eingesetzt, da gibt es gar nix zu meckern.
Die alten KZG/KZE/KZJ Serien leiden halt unter den gleichen Problemen wie so ziemlich alle Low-ESR / Ultra-Low-ESR Elkos aus der Zeit, zeigen sich aber in ihrer Klasse als erhöht anfällig. Wenn ich in meine Kisten schaue, wo meine ausgelöteten Elkos drin gelagert werden, ergibt sich in der "KZG-Klasse" folgender Stand:
Defekt / Grenzwertige Werte / lt. Tester i.O. / (Summe)
114 / 23 / 65 / (202) --> United Chemicon KZG
41 / 28 / 109 / (178) --> Rubycon MBZ
61 / 39 / 75 / (175) --> Nichicon HM
49 / 38 / 25 (112) --> Teapo SZ
33 / 9 / 41 (83) --> Sanyo WG
Daraus ergibt sich folgende Quote (Defekt oder grenzwertig <-> in Ordnung).
SC --> 77,7% defekt oder grenzwertig
KZG --> 67,8% defekt oder grenzwertig
HM --> 57,1% defekt oder grenzwertig
WG --> 50,6% defekt oder grenzwertig
MBZ --> 38,7% defekt oder grenzwertig