Strikeeagle1977
Enthusiast
Ja nicht Ringerkernspeicher, schon SD-RAM.
[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread
- Ersteller Blackpitty
- Erstellt am
- = pRoPh3t = -
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 1.390
Ich hatte früher 32... Da muss ich schon authentisch bleiben
Man soll ja nur mit maximal der Hälfte der möglichen Brenngeschwindigkeit brennen
Das macht mein NERO 6 - da kann man auch auslesen wieviel MB die CD wirklich speichern kann. Steht ja meistens 700MB drauf - aber es geht mehr
SD-Ram ist SD-Ram und wenn man es sich verbessern kann.....
- = pRoPh3t = -
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 1.390
Hab nun gestern das „Dual Board“ geprüft. Läuft soweit. Dallas Dose natürlich leer.
Dieser ist aber in einem Sockel gesteckt. Sprich den muss ich nicht auslösen (da hat wohl jemand beim Design mitgedacht)
Gegen was soll ich den tauschen? Empfehlungen?
Und dann bräuchte ich noch paar Inspirationen wie ich die Kiste aufbauen soll.
Bisheriger Plan wäre ne Dos + 311 Kiste.
S3 64v+ und ner ESS isa. RAM hätte ich bis 128mb da liegen. AT Gehäuse auch. Als CPU hab ich nen P1 150 MHz @100.(90mhz würde auch noch gehen)
Freu mich über Anregungen.
Dieser ist aber in einem Sockel gesteckt. Sprich den muss ich nicht auslösen (da hat wohl jemand beim Design mitgedacht)
Gegen was soll ich den tauschen? Empfehlungen?
Und dann bräuchte ich noch paar Inspirationen wie ich die Kiste aufbauen soll.
Bisheriger Plan wäre ne Dos + 311 Kiste.
S3 64v+ und ner ESS isa. RAM hätte ich bis 128mb da liegen. AT Gehäuse auch. Als CPU hab ich nen P1 150 MHz @100.(90mhz würde auch noch gehen)
Freu mich über Anregungen.
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.192
Es gibt diverse Nachbauten, die eine kleinere Batterie aufnehmen können. Alternativ kann ich, wenn deine anderen Boards bei mir ankamen und wieder zurück gehen, einen bereits geköpften Dallas mit dazu legen. Ich würd dann nur den leeren Dallas brauchen, um einen "neuen" draus zu bauen.
Ich hab so eine ähnliche stehen. Nur mit Ati Rage 4MB und einer V1. Dazu eine CT3670. Prozessor ist ein Pentium 100 mitsamt 64MB RAM. Per Wechselrahmen kann ich entweder Dos + W311 oder Win95 verwenden.
Probier bei dem Board mal aus, ob du während des Betriebes den FSB ändern (umstecken) kannst. Bei meinem FIC PA-2005 geht das nämlich und so kann ich den Turbo-Knopf des AT-Gehäuses dafür verwenden, den Prozessor von 75MHz auf 100MHz zu schalten. Ein anderes Board, welches sogar undokumentiert 40MHz FSB macht, hängt sich dabei leider auf.
- = pRoPh3t = -
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 1.390
Ja ich sammel grad alle Boards - die du dann bekommst.
Von dem sende ich dir dann einfach den Dallas mit, brauche aber noch ein paar Tage dafür. Wenn dann sende ich dir gleich alles =D
Von dem sende ich dir dann einfach den Dallas mit, brauche aber noch ein paar Tage dafür. Wenn dann sende ich dir gleich alles =D
Wenn du bei DOS + Win3.1 bleibst, reicht der kleinste Pentium, den du hast. Ideal ist sowas Richtung P90-100, den du bei Bedarf von FSB60/66 auf FSB100 schaltest.
Bei der GPU sind S3 die 08/15-Karten der damaligen Zeit. Matrox waren da von der Qualität her unschlagbar.
Bei der GPU sind S3 die 08/15-Karten der damaligen Zeit. Matrox waren da von der Qualität her unschlagbar.
- = pRoPh3t = -
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 1.390
hätte noch 2x Millennium am start.
Dann mach ich davon eine rein, soll ja nur das beste rein
Dann mach ich davon eine rein, soll ja nur das beste rein
- = pRoPh3t = -
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 1.390
Was für Monitore nutzt ihr eigentlich an euren Retro PCs? Oder welche TFTs? Da bin ich nämlich auch noch auf der Suche.
Monitore "flat", am besten Sony, NEC etc. mit möglichst hohen Hz-Zahlen. 
Bei TFTs kommt es aufs Alter an. Bis 2010 waren IPS aufgrund ihrer trägen Grau-zu-Grau-Werte ungeeignet für Zocker, da kam es oft zum "Ghosting" oder "Tearing".
Bei TN-Displays kannst du beherzt zugreifen, was das Herz begehrt. Ich hatte damals immer Sansung 19" 4:3 1280:1024. Ich hätte aber auch gerne mal einen Samsung 20" mit 1600:1200 gehabt.
Bei TFTs kommt es aufs Alter an. Bis 2010 waren IPS aufgrund ihrer trägen Grau-zu-Grau-Werte ungeeignet für Zocker, da kam es oft zum "Ghosting" oder "Tearing".
Bei TN-Displays kannst du beherzt zugreifen, was das Herz begehrt. Ich hatte damals immer Sansung 19" 4:3 1280:1024. Ich hätte aber auch gerne mal einen Samsung 20" mit 1600:1200 gehabt.
evilguy666
Enthusiast
Habe zwei Dell 2005 FPW im Einsatz. https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-dell-2005fpw/3/#Fazit
Kommt drauf an. Die oben genannten Monitore sind Bj. '05 und nutzen S-IPS Displays, haben aber keinerlei Probleme mit Tearing oder Ghosting. Höchstens mit etwas ungleichmäßiger Ausleuchtung. Sieht man aber im Betrieb fast nie.
![Raptor[TP]](/community/data/avatars/m/9/9829.jpg?1727091425){kind=avatar}
Raptor[TP]
Urgestein
Hab 2 CRT Bildschirme, müsste mal genau schauen nach der Bezeichnung.
Einen MBO den hatte ich damals am ersten PC ebenfalls!
Aber, weil es gerade so gut passt:
2x IPS mit 21,5" HDMI, DVI, VGA + Klinke.
soll folgende Auflösungen supporten:
Einen MBO den hatte ich damals am ersten PC ebenfalls!
Aber, weil es gerade so gut passt:
2x IPS mit 21,5" HDMI, DVI, VGA + Klinke.
soll folgende Auflösungen supporten:
Ich arbeite mit 2 ViewSonic VX924 
www.prad.de
Test Monitor ViewSonic VX924 (Seite 3) - Prad.de
Der ViewSonic VX924 gehört zur neuesten Generation von Displays, die ein TN Panel mit der Overdrivetechnologie kombinieren und so grey-to-grey Schaltzeiten von 4 ms erreichen. Im folgenden Test wollen…
www.prad.de
Das Ghosting / Tearing ist wie bei Mikrorucklern subjektiv. Manche merken es, manche nicht.
Bei Anandtech konnten die Tester des 2005FP das Tearing/Ghosting unter VGA noch bemerken. Über DVI nicht mehr.
The 20" LCD Shootout: Dell versus Apple
Fakt ist aber, dass die Bildschirme ein S-IPS-Display mit 16ms Schwarz-Weiß-Bildaufbauzeit haben.
Ein Samsung 913B aus 2005 mit TN-Panel ist mit 8ms "doppelt" so schnell.
TN-Panels waren kurze Zeit später schon bei 2ms, da kratzten die IPS noch nicht'mal an den 10ms. Von PVA brauchen wir gar nicht erst anfangen. 🫣
Muss jeder für sich selbst rausfinden und entscheiden. Aber gegen die rasend schnellen TN-Panels war damals (!) kein Kraut gewachsen.
Zuletzt bearbeitet:
evilguy666
Enthusiast
Das es schnellere Displays gab will ich garnicht abstreiten. Ich würde behaupten ich bin auch Recht empfindlich was langsame Displays angeht. Diese Monitore allerdings hinterlassen sind für mich vollkommen unauffällig und noch recht günstig zu bekommen. Ist natürlich kein 240Hz G-Sync-Display 😎
Edit:
Und auch das Fazit des Anandtech Reviews ist ja auch absolut positiv.
Edit:
Und auch das Fazit des Anandtech Reviews ist ja auch absolut positiv.
Zuletzt bearbeitet:
Das sind IPS-Panels von LG, die waren zu der Zeit Marktführer im Consumer-Bereich, wenn mich nicht alles täuscht.
Und ja, der Test lobt die Displays ausdrücklich. Aber auch in dem Test trat auf diesen Displays Tearing/Ghosting auf - aber die Tester konnten es nur bei der analogen Übertragung wahrnehmen.
Und deswegen meinte ich "subjektiv". Denn das S-IPS-Panel bewegt sich mit 16ms Schwarz-Weiß-Bildaufbauzeit noch immer im Grenzbereich, wo man Tearing/Ghosting wahrnehmen kann. Unter 10ms ist mir kein Mensch bekannt, der das dann noch feststellt.
Und ja, der Test lobt die Displays ausdrücklich. Aber auch in dem Test trat auf diesen Displays Tearing/Ghosting auf - aber die Tester konnten es nur bei der analogen Übertragung wahrnehmen.
Und deswegen meinte ich "subjektiv". Denn das S-IPS-Panel bewegt sich mit 16ms Schwarz-Weiß-Bildaufbauzeit noch immer im Grenzbereich, wo man Tearing/Ghosting wahrnehmen kann. Unter 10ms ist mir kein Mensch bekannt, der das dann noch feststellt.
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.329
Ich habe einen Acer AL1914, der Anfang 2005 in den Reviews auftauchte und irgendwas zwischen 8 und 16ms Reaktionszeit hat (gemischte Angaben). Kann mir einer der Monitor-Freaks mehr dazu sagen? Das Teil ist tatsächlich völlig zufällig bei mir gelandet und seitdem mein Gaming Moni für alles <2006.
8ms wird Grau-zu-Grau sein und für den AL1914SD habe ich jetzt 12ms Schwarz-zu-weiß gefunden.
Insofern ein 08/15-TFT aus 2005/2006. Macht man ja auch nix falsch.
Die Ghosting/Tearing-Problematik ist subjektiv und wenn du zufrieden bist, warum ändern. Es sei denn, du kommst an irgendwelche besonderen TFTs der damaligen Zeit. Von Samsung, LG, Eizo etc. gab es da schon einige Leckerlis ab 20 Zoll aufwärts, die auf die Business-Class abzielten.
Insofern ein 08/15-TFT aus 2005/2006. Macht man ja auch nix falsch.
Die Ghosting/Tearing-Problematik ist subjektiv und wenn du zufrieden bist, warum ändern. Es sei denn, du kommst an irgendwelche besonderen TFTs der damaligen Zeit. Von Samsung, LG, Eizo etc. gab es da schon einige Leckerlis ab 20 Zoll aufwärts, die auf die Business-Class abzielten.
- = pRoPh3t = -
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 1.390
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.192
Grad in einem Konvolut gefunen. Da hat sich der Palomino sicher drüber gefreut. 
Strikeeagle1977
Enthusiast
geht nix über gute Dämmung, Sommer wie Winter ...Grad in einem Konvolut gefunen. Da hat sich der Palomino sicher drüber gefreut.
Ich habe mal mein Konvolut weiter bearbeitet, dass ich ja letztens abgeholt hatte.
Leider viel Schrott dabei bzw. hätte ich mir mehr "schöne" Sachen wie das 4CoreDual-Sata2 und die 3850 AGP gewünscht. Aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.
Zwei abgerockte Grafikkarten waren noch drin:
- PNY GeForce 9500GT, DDR2, 1024 MB, PCIe
- MSI V-133, scheint eine GeForce 9500GS zu sein
- ASUS M2N68-AM PLUS mit Phenom II 925
- ASRock N68C-S UCC mit Athlon II X2 220
- ASUS M2N-MX SE PLUS mit Athlon 64 X2 6000+
- ASUS P5N-D
Leider viel Schrott dabei bzw. hätte ich mir mehr "schöne" Sachen wie das 4CoreDual-Sata2 und die 3850 AGP gewünscht. Aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.
Zwei abgerockte Grafikkarten waren noch drin:
- PNY GeForce 9500GT, DDR2, 1024 MB, PCIe
- MSI V-133, scheint eine GeForce 9500GS zu sein
- ASUS M2N68-AM PLUS mit Phenom II 925
- ASRock N68C-S UCC mit Athlon II X2 220
- ASUS M2N-MX SE PLUS mit Athlon 64 X2 6000+
- ASUS P5N-D
Anhänge
Strikeeagle1977
Enthusiast
so, für heute war es dann mal wieder...
Asrock hat mich mit den Markierung irre gemacht
... Finger verbrannt, IPA will das Flussmittel nicht so richtig beseitigen. egal AM2NF3 ist gelötet. Im 2. PCI Slot nen fehlerhaften Kontakt entdeckt, mal sehen ...
Augen tun auch weh, bis morgen ...
Asrock hat mich mit den Markierung irre gemacht
... Finger verbrannt, IPA will das Flussmittel nicht so richtig beseitigen. egal AM2NF3 ist gelötet. Im 2. PCI Slot nen fehlerhaften Kontakt entdeckt, mal sehen ...Augen tun auch weh, bis morgen ...
Anhänge
chiller222
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.02.2014
- Beiträge
- 284
Mir ist ein kurioses kleines Mainboard zugelaufen: PC-Chips M789 V1.2. Darauf befindet sich eine fest verlötete VIA-CPU mit der Bezeichnung 1500+. Ich kann aber nur schwer bis gar nicht "echte" Daten dazu finden, weiß hier jemand mehr darüber?
Zumindestens ein paar Daten lassen sich hier finden?! 
theretroweb.com
PCChips/Hsin Tech M789CLU V3.0
PCChips/Hsin Tech M789CLU V3.0 is a motherboard based on the VIA CLE266 chipset. Get specs, BIOS, documentation and more!
theretroweb.com
chiller222
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.02.2014
- Beiträge
- 284
Das ist das V3.0, auf dem sich ein 2000+ befindet. Infos zur CPU liefert mir die Seite aber auch nicht.
Scheint ein Samuel II zu sein.
Ich konnte jetzt auch nur folgendes finden:
www.amibay.com
Der 1500+ scheint jedenfalls auch 800 MHz zu haben.
Ich konnte jetzt auch nur folgendes finden:
PC Chips M789CLU board, Via C3 Samuel II CPU onboard
Want to run software for any CPU from (early) Pentium III back down to 386 levels on a single PC? Then you need a CPU that supports lots of SETMUL options. This board gives you one in a convenient, small, modern PSU-friendly package: PC-Chips M789CLU v1.2 Via C3 "1500+" onboard, i.e. 800MHz...
www.amibay.com
Der 1500+ scheint jedenfalls auch 800 MHz zu haben.
chiller222
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.02.2014
- Beiträge
- 284
Danke für die Infos! Sehr interessant, das Board stammt aus dem Jahr 2004, das kann ja nur als absolute Low-End-Lösung in einem 199€-PC gesteckt haben.
Ähnliche Themen
- Frage / Lösungssuche