Nun auch mal ein kleiner Beitrag von mir:
Ich habe gerade die Karte online bestellt für 239€ inkl. Nachnamegebühr. (war mein absolutes Limit 240€). 2€ Post kommen noch drauf, naja.
Jetzt noch was
konstruktives zu diesem Thread:
Ich habe wirklich lange überlegt, ob das alles seinen Sinn macht mit der 7900GTO. Vielleicht hilft der Gedankengang einigen anderen weiter?
1.)
Preis:
Ich wollte eigentlich nur 200€ max. ausgeben. Eine Leadtek 7900GS oder gar eine passive MSI 7900GS wären fein gewesen. Sind für jeden Spaß auch schnell genug, NOCH. Was bringt mir da eine Karte für 40€ mehr? Zumal die 7900GS auch in quasi lautlos erhältlich ist....
2.)
Bildquali:
EIGENTLICH favorisiere ich ATI, WEIL: bessere Bildquali und mehr Leistung unter AA/AF (meistens)
3.)
Temps und Lautstärke:
uneigentlich: hat ATI bis 250€ mit der X1900XT ne feine Karte, auch die x1900GT ist sehr gut
ABER: beide sind nicht leise genug und nicht kühl genug, nennen wir es mal so....sonst kommt wieder "öööh, ich find die is nicht zu laut/zu heiß...." - meiner Ansicht nach is es aber so
4.)
Leistung:
So, des ist nunmal mit der Hauptpunkt warum man Grafikkarten kauft, sie sollen möglichst schnell sein. Ruckeln sucks
Die 7900GTO ist schlichtweg verdammt schnell. Es geht mir eher um die Leistungssprünge zwischen den Preiskategorien als 5% mehr oder weniger zur X1900XT oder so. Sieht man eh nicht. Und da glaube ich, ist der Sprung von 190 Euro zu 239 Euro fair, da kommt deutlich mehr (512MB, mehr Takt, bessere Kühlung...mehr Stromverbrauch
)
Ich bin jemand, der einmal richtig bezahlt und dann seine Hardware möglichst lange behält. Die 7900GTO sollte mir ein Stück länger gute Leistung bringen als die 7900GS (hoffe ich, hab leider keine Glaskugel).
Werde jetzt schon teuer für das Warten auf günstigere Preise bei Conroe-Boards bezahlen, weil DDR2-Speicher ar***-teuer geworden ist. 30% Aufpreis, huiii.
5.)
Stromverbrauch:
Daher wehte eigentlich für mich der Wind. Ich möchte möglichst wenig Stromverbrauch bei geringer Hitzeentwicklung und leisem Betrieb (und guter Leistung - wer eigentlich nicht).
Eine 7900GS verbraucht einfach deutlich weniger als die ATI-Riege. Daher bisher mein Favorit.
Eine 7900GTO braucht allein im Idle aber schon wieder 20W mehr als ne 7900GS (180 statt 160W gesamt Sys). Unter Last sinds dann fast 40W. Das ist nicht ohne, finde ich. Und damit in Sichtweite zu ATI. Aber: bei 8Stunden*365Tage*40W:5000=24€ mehr. So viel zock ich wohl nie. Also sinds eher 10€ mehr für halt mehr Leistung. Wer D-Zug fährt muss auch D-Zug zahlen
6.)
Zukunft:
was ist mit DX10-Karten?
Sie werden wohl schneller sein als aktuelle DX9-Karten. ABER: wann kommen die? Wie warm werden die? Wie werden die gekühlt und wie laut? Was verbrauchen die (Horror R600=200Watt oder doch nicht??) Die Hersteller sagen nix, damit wir erstmal den Rest DX9 aufkaufen.
Daher meine Entscheidung:
lieber jetzt ne richtig gute DX9, leise, kühl, schnell, akzeptabler Verbrauch, fairer Preis als ständig unruhig auf die neuesten Spekulationen zu warten, was denn wohl die Midrange der DX10 Karten bringen wird. Problem wird für mich auch sein: ich will nicht für 150€ mir ein anderes Windows kaufen, nur weil das beim Spielen hilft - sooo viel spiele ich auch nicht.
So, des waren meine Weisheiten. Wenn mir die Karte storniert wird, werde ich wohl einfach gar nix kaufen und weiter auf Speicherpreise unter 100€ für DDR2-RAM 667 warten. Warum können nicht einfach alle Preise und Leistungswerte mal für ein Jahr stillstehen? Wäre das schön.
Hab grad nen DX10 Bild gefunden im Vergleich zu DX9: WENN das wirklich so kommt dann muss ich sagen, ich brauch wohl doch Vista
Das erste Bild ist schon nett, aber DX10 uiuiui
http://www.pcgameshardware.de/exter...id=507260&entity_id=-1&image_id=536720&page=1
)
