Zum Thema NV Refresh:
Wie es seinerzeit bei der GF 7 Serie gelaufen is, wars völlig OK.
Einfach von 7800 auf 7900, FERTIG und keiner hat sich aufgeregt!
Aber, außer dem Marketing(Abzocke)-argument, lasse ich bei dem aktuellen "Refresh"
von 8800 auf 9800 nichts anderes gelten.
Selbst die Bezeichnung 8900 wäre net korrekt(siehe unten) gewesen, also hätte 8850 hier Sinn gemacht.
BTW: Noch nie wurde bei einem Refresh dem Kunden auch noch heimlich, ein technischer Rückschritt
(von 384 Bit auf 256 Bit SI und von 768 MB auf 512 MB RAM) angedreht.
Naja 2008 wird das eh nichts mehr mit nem NextGen. Highend, weil der GT 200
ja angeblich auch nur nen verkappter G92 vl. in 55nm is.
Also heißt es mal wieder, warten bis 2009 auf nen echten NextGen. HighEnd Chip ákà G100.
PS: Wer zu diesem Thema mitdiskutieren möchte, is herzlichst in den
nVidia G92 (9800 GX2 / GTX), GT200 (9900 GTX / GT), G100 [Speku-, News- & Sammelthread]
eingeladen.
Wie es seinerzeit bei der GF 7 Serie gelaufen is, wars völlig OK.
Einfach von 7800 auf 7900, FERTIG und keiner hat sich aufgeregt!
Aber, außer dem Marketing(Abzocke)-argument, lasse ich bei dem aktuellen "Refresh"
von 8800 auf 9800 nichts anderes gelten.
Selbst die Bezeichnung 8900 wäre net korrekt(siehe unten) gewesen, also hätte 8850 hier Sinn gemacht.
BTW: Noch nie wurde bei einem Refresh dem Kunden auch noch heimlich, ein technischer Rückschritt
(von 384 Bit auf 256 Bit SI und von 768 MB auf 512 MB RAM) angedreht.
Naja 2008 wird das eh nichts mehr mit nem NextGen. Highend, weil der GT 200
ja angeblich auch nur nen verkappter G92 vl. in 55nm is.
Also heißt es mal wieder, warten bis 2009 auf nen echten NextGen. HighEnd Chip ákà G100.
PS: Wer zu diesem Thema mitdiskutieren möchte, is herzlichst in den
nVidia G92 (9800 GX2 / GTX), GT200 (9900 GTX / GT), G100 [Speku-, News- & Sammelthread]
eingeladen.
Zuletzt bearbeitet: