[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
hey leute ... bin relativ neu bei nv :d hab mir eine 1070 ftw von evga geholt ... jetzt würde euch mal bitten mich über den boostclovk aufzuklären :d angegeben ist meine ja mit knappen 1800mhz ... erreichen tue ich beim valley und heaven benchmark aber 2012mhz -> normal? oder treiberfehler?

Du meinst, was rechts oben in den Benches angezeigt wird?

Falls ja: Das zeigt nicht den korrekten Wert. Gucks dir mit GPU-Z o.ä. Programmen an, da weisst du, was Sache ist.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kann halt bei jeder Karte passieren. Da stecktma net drinne

Hast du oc mal ohne curve probiert ? Mal + 100mv, egal obs was bringt oder net. und chiptakt immer 10 mhz höher und testen ? Ram sollte ja min 400 höher gehen.

Also Ram bis +500 ist kein Problem. Beim Core Takt habe ich nicht in 10er schritten getestet sonder immer gleich höhere Werte (Vergleich zu der MSI). Auch immer mit +112 und +100 voltage.

Wobei die +100 dann eh nichts bringen wenn ich schon normal im Limit bin. Dann wäre das Limit ja nochmals erhöht.
 
Zuletzt bearbeitet:
ne war schon im afterburner nur der zeigt mir jet 47457645mb vram an

Ja, wenn's der Afterburner anzeigt, muss es ja wohl stimmen. Der zeigt angeblich alles am besten an.:bigok:

Ernsthaft: Nimm ruhig mal GPU-Z, oder AIDA64, oder HWInfo64. Die zeigen alle genau so gut oder schlecht an wie der Afterburner.
 
Voltage Limit bedeutet einfach nur, dass wenn die Karte weder durch das Powerlimit noch durch das Temperaturlimit eingeschränkt wird, die maximal erlaubte Spannung, welche im BIOS in den einzelnen Booststates hinterlegt ist, anliegt.

Mit einer Erhöhung der Voltage verschiebt man dieses Limit quasi nach oben, da man der Karte erlaubt, höhere Booststates mit höherer Spannung zu fahren.

Im Normalfall bei hoher Auslastung und keinem Power- oder Temperaturlimit sollte also immer das voltage Limit aktiv sein.

So ist es zumindest bei Maxwell.
 
ne war schon im afterburner nur der zeigt mir jet 47457645mb vram an

Weclhe Afterburner Version hast du ? Hab noch von keinem gehört das der Mist anzeigt ingame, hast die Anzeige richtig konfiguriert ?

Also Ram bis +500 ist kein Problem. Beim Core Takt habe ich nicht in 10er schritten getestet sonder immer gleich höhere Werte (Vergleich zu der MSI). Auch immer mit +112 und +100 voltage.

Wobei die +100 dann eh nichts bringen wenn ich schon normal im Limit bin. Dann wäre das Limit ja nochmals erhöht.

wenn er Stock schon am Voltage Limit leigt heisst das doch nicht das er mit der Vgpu nicht einige Mhz mehr packt.. das heisst nur da er für den Stock Takt die Vgpu möchte.
Naja dir sit aber schon bewusst das man beim OC feinfühlig auslooten muss und du net einfach die MSI Werte reinbalelrn kannst ?
Stell mal die Lüfter der Karte auf 100%, + 100mv, +70 Mhz und + 400Ram, 91 Grad Templimit und +112% Powerlimit natürlcih auch.(damit der nicht zuviel Energie zieht und reinfuscht) und teste das, dann mit dem GPU Takt immer 10 mhz höher wenns stabil ist.

Falls du irgendwann ins Powerlimit kommst teste mal Bios 2 Bitte.

Ich denke du urteilst manchmal vielzuschnell und probierst garnet alles aus. Bisserl Biis und dranbleiben ;)

- - - Updated - - -

Ja, wenn's der Afterburner anzeigt, muss es ja wohl stimmen. Der zeigt angeblich alles am besten an.:bigok:

Ernsthaft: Nimm ruhig mal GPU-Z, oder AIDA64, oder HWInfo64. Die zeigen alle genau so gut oder schlecht an wie der Afterburner.

Stimmt auch. undzwar netnur angeblich :bigok:
 
afterburner war der aktuellste ... war allerdings nich ingame sondern im bench

werd mal ausprobieren was das ding kann
 
Der katuellste sagt mir nix ;) Also 4.3.0 Beta 4 ?

Dei Anzeige kann echt was, da kannste alles ingame/inbench (ist dasselbe) Anzeigen lassen.
 
Also mit denn Werten von dir Karte auf 100%, + 100mv, +70 Mhz und + 400Ram, 91 Grad Templimit und +112% Powerlimit

Fängt er bei 2063Mhz an, geht dann runter auf 2050 und dann nochmal auf stabile 2038. Kein Power Target aber Voltage Limit.
Hier ein Screenshot.

3DMarkICFWorkload_2016_08_16_15_24_34_277.jpg
 
Ist doch schonmal gut. Aber lass immer bitte mindestens den Extrem oder ultra Belastungstest komplett durchlaufen.

Dann halt 10 mhz höher, wiedr durchlaufen usw. Wennde Bildfehler kriegst oder er abkackt, 20 Mhz runter und hier den Extreme Custum Demo 1 mal ne Stunde 2 im loop laufen lassen. Läuft der ohne bildfehler durch haste nen stabieln maxtakt.

Lüfter 100% haste ? Das wäre halt nur um wirklich den Maxtakt zu finden der mit Luft geht, fürn Alltag muste es nochma mit Lüftern auto machen.
Aber meine 2126 Mhz hab ich auchso ermittelt.
 
Ja habe 100% Lüfter. Habe bei Power Limit +112 gehabt nicht 100. Mit 100 komme ich ins Power Limit bzw schwankt es immer zwischen 0 und 1 aber nach einer weiler eher mehr 1 als 0. Extreme Tests dauert ja stunden oder? Lasse maximal so 4-7 durchgänge laufen denn da heizt die Karte schon ganz gut normal.
 
Ja also, dann wie gesagt weiter und immer min Extreme und ultra Belastungstest durchlaufen lassen.
Entweder kommt irgendwann das Powerlimit oder es schmiert ab bzw gibt Bildfehler.

WEnn du ins Powerlimit läufts BEVOR Bildfehler oder 3D Mark Ansturz kommt, teste mal Bios 2 mit mehr Powerlimit. (runterfahren, schalter umlegen und wieder booten)

Und ein normaler 3D Mark Durchlauf alleine ist nichtmal im Ansatz ein Stabilitätstest. rixhtiges OX mit Hand und fuss kostet Zeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Teste nur mit Extreme im Loop. Das ganze wie oben nur Lüfter auf Auto und es geht bis 76 Grad hoch bei nur noch 2012. Also nochmal gut 20 weniger als mit Lüfter auf 100. 2x für eine Millisekunde zeigte er Power Limit 1 aber an sonst aber 0. Keine Bildfehler. Bios 2 werde ich morgen dann mal testen.

3DMarkICFWorkload_2016_08_16_15_40_09_999.jpg

Edit: So bei +90Mhz schmiert der 3dmark ab. Bei +80 zeigte er mir wie mit +70 2x ganz kurz Power Limit 1 an, meist aber 0. Bei +80 waren 2025Mhz, mit +90 wären es 2038Mhz gewesen. Also nicht berauschend zu deinen über 2100Mhz.

Morgen teste ich genau das selbe dann mit Bios 2. Wo genau ist der Schalter nochmal?
 
Zuletzt bearbeitet:
Teste doch erstmal mit 100% Lüfter bis nixmehr geht, dann kannste mit autolüfter fürn alltag auslooten.

Ich habe ja ganz andre Werte im Bios, bei mir sind +110 Mhz = 2126 Mhz ABER bei 100% Lüfter und unter 50 Grad. Bei über 70 Grad sinds schon wieder 2 Taktstufen runter, auch bei dir.
Der wert war erstmal nur Benchstable bei mir ,da soltlest dich net dran aufhalten.

Das sind halt die Probleme unter Luft, durch die Hitze braucht er mehr energie und geht mit den Taktstufen runter, die Probelme hat man unter wasser doer mitm Monsterkühler net..

Teste mal + 80 oder + 70 Mhz bei Lüfter auto und bei Lüfter 100% nur einen normalen Benchmarkrun durch, wirst feststeleln bie Lüfter 100% Hält er stabil oder viel länger nen viel höheren takt weil er unter 50 oder unter 60 Grad bleibt.
 
+80 und +70 mit Lüfter Auto habe ich getestet siehe meinen Beitrag zu vor. Mit 100% Lüfter teste ich dann.

Edit: So das ganze mit +80 @100% Lüfter kein einziges mal Power Limit 1 bei ca. 64 Grad bei 2050Hz stabil. 10 Grad Unterschied ist schon enorm aber der Krach der Lüfter ist auch nicht ohne lol.

Edit2: So das ganze mit +90 habe ich dann 2-3 mal ganz kurz Power Limit 1 gehabt so wie bei denn ersten 4 Loops 1x ein ganz kurzes flackern bei 2063Mhz. Sonst lief es aber aber schon mit 67 Grad.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mit denn Werten von dir Karte auf 100%, + 100mv, +70 Mhz und + 400Ram, 91 Grad Templimit und +112% Powerlimit

Fängt er bei 2063Mhz an, geht dann runter auf 2050 und dann nochmal auf stabile 2038. Kein Power Target aber Voltage Limit.
Hier ein Screenshot.

Anhang anzeigen 371546
Ignoriere mal das Voltage Limit. Habe ja oben erklärt, was das bedeutet. Es hat keinerlei Aussage über OC Qualitäten oder ähnliches.

Wichtig für das Drosseln sind Power und Temperaturlimit (bzw. das Temperaturabhängige runtertakten noch weit unter dem Temperaturlimit, auf das der Nutzer bis jetzt keinen Einfluss hat).
 
Zuletzt bearbeitet:
+80 und +70 mit Lüfter Auto habe ich getestet siehe meinen Beitrag zu vor. Mit 100% Lüfter teste ich dann.

Edit: So das ganze mit +80 @100% Lüfter kein einziges mal Power Limit 1 bei ca. 64 Grad bei 2050Hz stabil. 10 Grad Unterschied ist schon enorm aber der Krach der Lüfter ist auch nicht ohne lol.

Edit2: So das ganze mit +90 habe ich dann 2-3 mal ganz kurz Power Limit 1 gehabt so wie bei denn ersten 4 Loops 1x ein ganz kurzes flackern bei 2063Mhz. Sonst lief es aber aber schon mit 67 Grad.

+60/500 sollten dann im Alltag doch stabil und ok sein, zumal der ram eh am meisten bringt da die 1070/108034 Pascals am Bandbreitenlimit hängen.
Ich hab fürn alltag bei menier Classified auch nur +70/+500 und einen minmialen tagt von 2025/5500 dadurch.
 
+60/500 sollten dann im Alltag doch stabil und ok sein, zumal der ram eh am meisten bringt da die 1070/108034 Pascals am Bandbreitenlimit hängen.
Ich hab fürn alltag bei menier Classified auch nur +70/+500 und einen minmialen tagt von 2025/5500 dadurch.

Aber nur mit 100% Lüfter kann er denn Takt halten zumindest bei +70 denn mit Lüfter auf Auto sind es nur 2012.

Bei +60 müsste es schon unter 2000 sein bzw knapp 2000. Teste es dann später aber genau mit +60.

Wenn man aber mal im Kopf hat das die Karte bei anderen +150 macht dann will man das halt auch zumindest fast.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau halt obs bei den + 70 mit Lüfter auto keine Bildfehler oder sowas gibt, lassma 3h 3D Mark ultra demo1 im loop laufen und wenn er das packst kannst es behalten.
Poertarget und Temptargetregler natürlich auch nacht rechts. Würde den Ram auf +400 lassen, der Mehrtakt da geht auch vom Chippowertarget ab.
 
3 stunden eine Demo beobachten ist doch etwas freaky. Habe ja anderes auch zu tun als immer nur Stunden zu testen 😉.
 
Davon habe ich auch nicht geredet.. 3h laufen lassen und eben ab und an mal nen run beobachten ob du Artefakte, Bildfehler, Rote Punkte, Blitze o.ä. siehst.
Ich lass den sogar teiwleise über nacht laufen ,was dann schon übertrieben ist. Aber du wilslt ja auch 100% stable und net 30 min oder ? :)
 
In Spielen ist es was komplett anderes. Dort läuft es eher stabil als in einen Bench. Im Spiel muss es laufen stabil. Im Bench ist mir das eher egal aber zum reinen Testen muss halt benchen sein.
 
Nicht unbedingt, The Division zb schlaucht meine karte mehr als es der 3D Mark je könnte. Allgemein hast du aber recht.
Und gerade deswegen machst du es doch, wenn das 2-3H im 3D Mark stabil und ohne Fehler durchläuft kannst dir sicher sein das es in Games immer 100% laufen wird, evtl sogar ne Booststufe höher !

Genauso ist es doch beim Prozessor OC mit Prime und Co. wenn das Stabil ist, ist jeglciher Alltagseinsetz erst recht stabil.
Testests Processor OC nur bei Games die 40% Last erzeugen steigt der Prozzi beim nächsten neuen game das CPU lastiger ist aus..

Mal anders gesehen, was bringts dir wenns mit sagen wir mal anno 2205 testest, alels perfekt stabil und nachher mit BF1 nichtmehr, richtig nix.
deswegen testet man die Stabilität mit Benches die die Karte mehr schlauchen um eben ne Stabilitätspuffer für alle Games zu haben..

Ich denk mir schon was bei dem was ich sage, da must net alles hinterfragen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt das schon darum schrieb ich ja ohne Benchen geht es halt nicht. Werde jetzt mal 1-2 Stunden laufen lassen auf Ultra. Regler alle auf rechts zumindest die ersten beiden mit Lüfter Auto und +70Mhz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jop. Wenn das stabil ist kannsts so lassen, evtl ma über nacht noch heaven 4.0 um ganz sicher zu gehen.
Ramtakt legste +400 an oder ? Viel mehr bringt soviel net, er geht dann nachher in die Fehlerbereinigung, bzw wennde mehr willst musst das nochma separat auslooten.
 
Ja Ram +400. Wobei +500 oder mehr auch gingen aber lasse +400 mal. Interessant ab den 8 loop bei +70 ist er von 2012 auf 2000 gesunken. Wird also doch noch weniger 😠
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau mal beim sinken genau drauf ob er da ne magische schwelle bei der temp überschreitet, zb 70 grad.
 
Bin schon ganze Zeit bei 76 Grad mir knapp 1500rpm. Bis knapp 75 Grad war er bei 2012. Also muss er gegen 76 nochmal runter sein. Lol test ist fertig bei Extreme. 98.6%. Wie lasse ich denn länger laufen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo jungs,
ich bin derzeit am überlegen ob ich mir eine 1070 zulegen soll. Upgrade wäre von einer 770. Also ca. 120% zuwachs. Das ist wohl ein Upgrade wert.
Nur lese ich jetzt schon des öfteren von der 980TI, das Sie in vielen Spielen schneller sein soll. Nur leider scheiden sich da etwas die Geister.
Mich würde mal interessieren, ob ich mit einer 980TI mit einer Taktrate die so ziemlich jede kann schneller bin wie eine 1070 mit einer Taktrate die so ziemlich jede kann. Will da nicht so ewig dran rum takten. Nur kurz ausprobieren was geht und laufen lasse. Gespielt wird in WQHD.

Also 980TI @ 1400Mhz vs 1070 @ 2000 Mhz ?
Ist da die 980TI schneller ? Gibt es dazu einen gescheiten Test? Habe leider noch keinen gescheiten gefunden.
Schon einmal vielen lieben Dank.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh