[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihr habt mir mit eurem UV keine Ruhe gelassen, also musste ich es auch mal testen ;)

Mit 1V kann ich 2063 MHz stabil betreiben. Nur stört mich, dass der Curve Editor immernoch weniger Leistung als der Offset Modus hat... Der Unterschied liegt im FSE bei ca 2,3%. Wenn das nicht wäre, wäre das eine richtig runde Sache ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das schon, da mit 1,05V nur maximal 2076 wirklich stabil sind. Bei 2100 gibt es da schon einen Treiberreset. Zumindest im Offset Modus. Im Curve könnte das vielleicht doch stabil sein. Was aber bedeuten würde, dass der Curve die Karte nicht richtig auslasten kann...

Einen positiven Nebeneffekt hat das UV dann doch: Das Spulenfiepen wird weiter reduziert. Es ist zwar nur sehr leise hörbar bei mir, aber mit 1V wird es nochmal ne Ecke leiser.

Gesendet von meinem Xperia Z5

Edit: Gerade bestätigt, was ich in den ersten 5 Sätzen gesagt habe: 1,05V und 2114 MHz im Curve Editor laufen durch FSE durch und ohne Probleme in Heaven. Über Offset auf 1,05-1,062V und 2114 MHz gibt es Bildfehler in Heaven und einen Treiberreset im FSE. Außerdem gaben die 2114 MHz im Curve weniger Punkte als 2076 MHz über Offset... Der Modus ist echt komisch :stupid:
 
Zuletzt bearbeitet:
Reference heißt für mich Standard PCB von NV...

on the road with TT...

Vorsicht, Referenz PCB haben wirklich nur die Founders. Die allermeisten Customkarten mit anderem Kühler verwenden nur einen Nachbau des Referenz PCB.Meistens macht das keinen Unterschied beim Umbau auf Wakü, manchmal aber ist ein Elko etwas höher oder ähnliches..
 
@Thrawn
Hast Du auch ein Beispiel für diese Feststellung/Behauptung? - es kann stimmen, tut es meines Wissens bis jetzt aber nicht

Hinweise auf Kompatibilität
- Befestigungslöcher im PCB
- Anzahl der Stromanschlüsse (je nach Kühler unwichtig)
- Anordnung der Elkos (je nach Kühler unwichtig)
- Anordnung der Spannungswandler (bis jetzt immer OK wenn auch die Befestigungslöcher passen)
 
helft einem noob gpu ocler wir mir mal kurz..

hab den speicher takt mal 500mhz angehoben, das wird im hwmonitor auch direkt angezeigt, also 4.500mhz wenn die karte auf last ist.
den gpu takt hab ich auf 100mhz angehoben, da passiert aber nichts, bleibt auf 1607mhz.

im timespy ergebnis wird was ganz anderes angezeigt, woran liegt das und wie uebertakte ich den gpu/core takt richtig?

timespy
ohne oc: Core-Takt 2.000 MHz Speichertakt 2.003 MHz

mit oc: Core-Takt 2.076 MHz Speichertakt 2.249 MHz
 
@Thrawn
Hast Du auch ein Beispiel für diese Feststellung/Behauptung? - es kann stimmen, tut es meines Wissens bis jetzt aber nicht

Hinweise auf Kompatibilität
- Befestigungslöcher im PCB
- Anzahl der Stromanschlüsse (je nach Kühler unwichtig)
- Anordnung der Elkos (je nach Kühler unwichtig)
- Anordnung der Spannungswandler (bis jetzt immer OK wenn auch die Befestigungslöcher passen)

PCGH Ausgabe 08/16 oder 09/16 beim großen Pascal Test stehts drinnen ;)
Irgendwo schade das immer eine alles in Frage stellen muss..

Wie schon gesagt ist hier alles gleich, bis auf minimale Sachen.
Inno3D nimmt für die X3 1080 zb 6 Phasen auf dem Standard PCB wärend Nvidia hier nur 5 einsetzt und ein Platz frei bleibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die X3 hat nicht nur mehr Phasen sondern auch noch einen weiteren Stromanschluss. ;)

Wenn Watercool rein schreibt, dass der Block auf die Karte passt, dann trifft das auch zu oder meinste die legen Wert auf Rücksendungen.
 
"Meistens macht das keinen Unterschied beim Umbau auf Wakü, manchmal aber ist ein Elko etwas höher oder ähnliches.."
Welche Karte im Nachbau lässt sich nicht auf Block X,Y umbauen wegen eines z.B. zu hohen Elkos? Ich denke es ging um diese Behauptung/Feststellung!
Die X3 1080 ist auch keine Ref PCB sondern Custom PCB;)..

PCGH Ausgabe 08/16 oder 09/16 beim großen Pascal Test stehts drinnen ;)
Irgendwo schade das immer eine alles in Frage stellen muss..

Wie schon gesagt ist hier alles gleich, bis auf minimale Sachen.
Inno3D nimmt für die X3 1080 zb 6 Phasen auf dem Standard PCB wärend Nvidia hier nur 5 einsetzt und ein Platz frei bleibt.
Update: und natürlich noch der zusätzliche Stromanschluss... wie Iron wohl zeitgleich schrieb;)

Siehe hier Seite 3 http://gpu.watercool.de/WATERCOOL_HEATKILLER_GPU_Compatibility.pdf
und hier https://www.ekwb.com/configurator/step1_complist - von EK passt dadurch wenigstens die short Version;)...

Noch was zu dem fett geschriebenen in deinem Zitat:
- no comment!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die X3 hat nicht nur mehr Phasen sondern auch noch einen weiteren Stromanschluss. ;)

Wenn Watercool rein schreibt, dass der Block auf die Karte passt, dann trifft das auch zu oder meinste die legen Wert auf Rücksendungen.

Aber Nachbau des Referenz PCBs oder ? Trifft also zu was ich gesagt hab dasses die auch gibt.(weil warscheinlich billiger als PCB mit Chip von nvidia zu kaufen)
 
Omg - Custom pcb ist Custom pcb ala 1080 x3! Ref PCB ist Ref PCB ala Founders und Nachbau des Ref PCBs ist Nachbau des Ref PCBs ala EVGA ACX 3.0 ....Und hier ist volle Kompatibilität zu den vorhandenen Blöcken für das ref PCB (founders) gegeben!

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
OMG ?
Wenn mans GANZ genau nimmt hast du recht, das InnoX3 PCB basiert auf dem Referenz PCB mit kleineren Änderungen ja.
Ich mein wenn du nix findest um am Ende Recht zu behalten warsja auch ein Scheiss Tag oder ? ...
 
Hat Null Komma Null damit zu tun! Ich zitiere mich mal ausschnittsweise aus dem 1080er Thread!
Und das hat auch nichts mit ganz genau nehmen zu tun! Die Aussage, dass nen Referenz Nachbau teils nicht auf die Blöcke passt ist einfach nicht richtig und kann man so nicht stehen lassen!
Und was OMG angeht - ist eine gebräuchliche Abkürzung für oh mein Gott (oh my godness)..., die in Chats gerne verwendet wird!
Es stößt nur auf, dass in letzter Zeit immer häufiger Dinge gepostet werden die einfach nicht stimmen! ... - das nervt abartig!
 
Zuletzt bearbeitet:
Interssiert hier irgendwen deine Vendetta gegen mich oder Sachen aus dem 1080 Fred ? Nöööö
Wie muss man erst drauf sein sich selbst zu quoten. Zumindest am Selbstbewusstsein mangelts ja nicht ne..

PS: Wie geht eigentlich deine 1070/1080 ? Oder bist nur hier zum Zoff ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein bisschen weniger Egozentrik täte dir sehr, sehr gut!
Einfach mal sagen - ups, da hab ich wohl nen Schmarrn verzapft - tut´s auch!
Bezüglich Dingen aus dem 1080er Thread - warst es nich du, der hier im 1070er das Beispiel mit der 1080er X3 gebracht hat?
Bezüglich Zoff - hmm in meinen Augen war das eine sehr sachliche Darbietung meiner Argumente, die deine Aussage entkräftet hat!
:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werd von den Mods angeschrieben das ich mich anpassen soll sonst passiert was und andere hier haben scheinbar freifahrtscheine. Der Kindergarten hier ist ja nicht mehr auszuhalten... Immer die gleichen und es passiert genau null dagegen
 
Und dafür jetzt ein Spampost posten?

Denkste daran ändert sich erst recht was?
 
Hatte mal einen refetenznachbau bei meiner alten r9 290 msi. Wollte damals den ac Kryos Hawaii drauf packen, und es ging nicht. Ein Elko war ca 0,5 mm zu hoch, dadurch lag der Kühler nicht richtig auf . Also, vorsichtig bei den Referenz Nachbauten

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk
 
An alle die eine FTW haben:

Wie verhält sich das bei euch @BIOS1 und @BIOS2 ... unterscheidet sich da der Boosttakt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte mal einen refetenznachbau bei meiner alten r9 290 msi. Wollte damals den ac Kryos Hawaii drauf packen, und es ging nicht. Ein Elko war ca 0,5 mm zu hoch, dadurch lag der Kühler nicht richtig auf . Also, vorsichtig bei den Referenz Nachbauten

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Genau das meine ich ja, echte Founders sinds nur wenn auf dem PCB im Bereich PCIE Anschluss NVIDIA steht.
KANN alles passen, aber auch was minimal abweichen.
 
An alle die eine FTW haben:

Wie verhält sich das bei euch @BIOS1 und @BIOS2 ... unterscheidet sich da der Boosttakt?

Nein, nur die Mindestdrehzahl und höheres Powertarget. Das zweite Bios würde nur was bringen, wenn man mehr Spannung einstellen könnte. Das zweite kann auch als Experimentierbios dienen beim Flashen, falls was schief gehen sollte ;)

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Definiere "etwas bringen" ? :)

Du hast 1-2 fps vielleicht mehr.
 
hmm da brauchst du glaub ein besonderes Bios, im 1080er gibts eins wo das PT erhöht wurde beim FTW Bios.. aber ka ob es das auch für die 1070 gibt.
 
Hab das MSI SeaHawk X BIOS bei mir laufen ... GPU-Boost liegt bei 1987 ... vorher hatte ich das EVGA SC-BIOS drauf, da lag der Boost-Takt bei 2000 MHz.

Ich persönlich würde nur ein BIOS mit Referenz-PCB flashen.
Auch wenn es möglich ist ein Custom-BIOS auf eine FE zu flashen, wäre es mir zu gefährlich.

Warte besser auf ein BIOS-Editor, Fliwatut :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh