[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
jap, das merk ich mit der Silent Loop. Daher denk ich, werd ich mich an das Geräusch der Pumpe gewöhnen. Schon allein der Platzersparnis und den besseren Temperaturen wegen.

Platzersparnis, wie mans nimmt :P

Bin von stock ACX2.0 auf Morpheus und dann auf X61 AIO...dank 280er radi hab ich den platz nur am anderen ende vollgestopft.

Aber denke bei dem Verbrauch der 1070 ist die Palit/Gainward als Triple Slot schon brauchbar genug, da bringen eigene Lösungen wohl nicht allzu viel Gewinne bei Lautstärke.
Ich meine man bedenke mal, ein Accelero für 200W ist *kleiner*.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die 1070 Karten sind doch fast alle leise mit dem Standard Kühler. Ich kann meine auf 1000 Umdrehungen stellen was leise ist und hat gerade mal 60°. Versuche das mal mit einer 980 oder 980TI mit dem Standard Kühler.
 
Bei mir 253Mhz und Ram 405Mhz
 
Warum bei mir so wenig ?
 
Sind nicht die offiziellen Idle Takte lt Nvidia bei minimal: 135/405? Ist zumindest bei Kepler und auch Maxwell so, egal welches Modell.

Denke bei Pascal ebenso. Nur takten die vielleicht bei geringer Last schon feiner hoch.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Weiß das jemand?

Theoretisch richtig. Weniger Spannung heißt auch weniger Last auf den VRMs und damit weniger Hitzeentwicklung. Auf meiner 980Ti zumindest trifft das auch in der Realität dann so zu.

Ob nun von 1.03 auf 1.00 schon nen messbaren Unterschied macht...das musst du wohl selbst testen.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Sind nicht die offiziellen Idle Takte lt Nvidia bei minimal: 135/405? Ist zumindest bei Kepler und auch Maxwell so, egal welches Modell.

Denke bei Pascal ebenso. Nur takten die vielleicht bei geringer Last schon feiner hoch.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nein, bei Pascal hat sich etwas getan. Schaust du hier: https://www.computerbase.de/2016-10...tt_so_viel_watt_kosten_die_hoeheren_taktraten

Zitat:
"Im Leerlauf unter Windows kann mit Ausnahme der Founders Edition keine der Grafikkarten auf den untersten Power State mit 129 MHz heruntertakten. Dies liegt daran, dass die Hersteller für einen höheren Takt den letzten (höchsten) Power State nehmen müssen und der unterste damit entfällt. Dementsprechend ist die Founders Edition unter Windows mit 48 Watt am genügsamsten, wobei die ersten übertakteten Partnerkarten bereits mit 49 Watt im Testsystem folgen."

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Genau und dazu gehörte die Palit die trotz höherem idle Takt und stärkerer Stromversorgung fast so wenig wie die Founders gezogen hat.
 
Nun weil die endgültige Leistung bzw. Belastung der Karte nicht nur vom Chiptakt abhängt sondern auch von der Video-Clock Engine. Diese spinnt rum oder zieht gar nicht mit, wenn die Kurve so einen Hick drin hat.

(Tut mir leid für die schlechte Bildqualität, wird wohl stark komprimiert)

Stock:


OC Kurve:
&
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch aus Guru3D zur EVGA FTW

After an initial simple fix (EVGA would send our thermal padding to those requesting it) the problem is far more extensive it seems, it might even effect their 1060 series as well. EVGA is now doing two things, issuing a new BIOS which "adjusts the fan speed curve" to "ensure sufficient cooling of all components across all operating temperatures" (read we're making things loud to create airflow).


Simply put - to keep down production costs EVGA has not been adding any cooling on the VRM area, causing it to overheat with any of the new ACX revision based graphcis cards. Some cards as a results literally have burnt components. In our thermal image you can see the VRM Area reach close to 100 Degrees C, and we are NOT using Furmark but a looped 3DMark FireStrike sequence (Graphics test scene 1).

Hmm, doch zu geizig gewesen?
 
Grüße euch,

wollte mal fragen ob jemand schon das Bios einer Custom Karte auf die 1070 Fe geflasht hat? Hab auch hier schon gelesen das es wohl problemlos geht. nur hätte ich gern genauere infos welches Bios sich da anbietet, und ob jemand hier es direkt selber gemacht hat?
 
@THX Ossi
Hmm, verstehe ich jetzt nicht was du meinst. An meinem Screen siehst doch, das der Takt gehalten wird. Da springt nichts, oder was meinst du?
 
@THX Ossi
Hmm, verstehe ich jetzt nicht was du meinst. An meinem Screen siehst doch, das der Takt gehalten wird. Da springt nichts, oder was meinst du?

Nein, der Takt wird nur scheinbar gehalten.

Die Performance ist deutlich schlechter als mit einer korrekt eingestellten Kurve.

Im 3DCenter gibt's dazu einen Thread, da insbesonders die Beiträge von BK-Morpheus lesen.

Da gibt es auch ein krasses Beispiel für eine falsch eingestellte Kurve.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt hab ich es verstanden.

Wie man es richtig macht:

1. Gewünschten Spannungspunkt anklicken (so seht ihr an der Y-Achse links die Taktraten)
2. Die Taktfrequenz per Offset Slider direkt im Tool oder per Shift-Links Klick im Editor auf die gewünscht Taktrate an der Y Achse ziehen.
3. Erst mal zum testen solltet ihr jetzt Spannung locken. (Wenn der Spannungspunkt angeklickt ist, L drücken) So bleibt die Grafikkarte ausschließlich auf dieser Einstellung. Auch in 2D.
4. Wenn so weit alles in Ordnung ist und ihr die Einstellung nutzen wollt, sollten alle Spannungspunkte die nach der gewünschten Spannung kommen "runterziehen". Somit hat die gewünschte Spannung den höchsten zugehörigen Takt hat und die Karte geht nicht auf die höheren Stufen.

Ich muss jetzt alles nochmal von vorne testen. Meine Werte von Post 1 stimmen so nicht. Sind sind einfach zuuuu gut. Hab mir aber fast schons elber, gedacht, dass da irgendwas zu gut ist. um war zu sein.

Danke BK-Morpheus!

1000 Dank euch Beiden für den Tipp
 
Nein, der Takt wird nur scheinbar gehalten.

Die Performance ist deutlich schlechter als mit einer korrekt eingestellten Kurve.

Im 3DCenter gibt's dazu einen Thread, da insbesonders die Beiträge von BK-Morpheus lesen.

Da gibt es auch ein krasses Beispiel für eine falsch eingestellte Kurve.

Danke für die Links. Jetzt weiß ich auch, warum die Leistung schlechter wird bei OC oder UV :)

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Hätte echt nicht gedacht, dass dieses Thema so stiefmütterlich behandelt wird. Erklärt aber auch die ganzen >2,1GHz Karten, welche angeblich stabil und sauber laufen. :)

@Sir Ozelot
Werde mir das Video bald reinziehen. Mal sehen ob ich was verpasst habe^^
 
Hätte echt nicht gedacht, dass dieses Thema so stiefmütterlich behandelt wird. Erklärt aber auch die ganzen >2,1GHz Karten, welche angeblich stabil und sauber laufen. :)

So isses... :)
 
jap, das merk ich mit der Silent Loop. Daher denk ich, werd ich mich an das Geräusch der Pumpe gewöhnen. Schon allein der Platzersparnis und den besseren Temperaturen wegen.

Dachte die Pumpe der Silent Loop soll so toll sein? Laut diversen Tests, aus 25cm nicht wahrnehmbar...
 
Hier noch aus Guru3D zur EVGA FTW

After an initial simple fix (EVGA would send our thermal padding to those requesting it) the problem is far more extensive it seems, it might even effect their 1060 series as well. EVGA is now doing two things, issuing a new BIOS which "adjusts the fan speed curve" to "ensure sufficient cooling of all components across all operating temperatures" (read we're making things loud to create airflow).


Simply put - to keep down production costs EVGA has not been adding any cooling on the VRM area, causing it to overheat with any of the new ACX revision based graphcis cards. Some cards as a results literally have burnt components. In our thermal image you can see the VRM Area reach close to 100 Degrees C, and we are NOT using Furmark but a looped 3DMark FireStrike sequence (Graphics test scene 1).

Hmm, doch zu geizig gewesen?

Danke.
Hab mir soeben eine ZOTAC GeForce GTX 1070 AMP! Edition 8GB GDDR5 bestellt, die EVGA 1070 FTW geht an Amazon zurück. Gut das ich sie erst vor 2 Wochen gekauft habe und es somit ohne Probleme geht.
Vermutlich würde zu 90% die Grafikkarte auch die nächsten Jahre noch ohne Probleme laufen aber hier gehts mir auch ums Prinzip.
 
@ExXoN
Ob das eine gute Entscheidung war? Die normale Zotac AMP! ist durch die Bank weg schlechter als die meisten anderen Custom Karten. Abgesehen davon weiss man da auch nicht ob die RAM bzw. Spannungswandler korrekt gekühlt werden. Der Kühler kann ja nicht mal den Chip selbst @ 70°C behalten. Lass dir das nochmals durch den Kopf gehen.

Aber gut in DE kann man ja sowieso alles zurück gehen lassen^^
 
Wieso man eine FTW zurückschickt und eine Zotac nimmt, wo grad über die Zotac auch eher negativ berichtet wurde, erschließt sich mir jetzt nicht. Wenn man schon die EVGA zurückgibt, wieso macht man es dann nicht konsequent richtig und nimmt eine Gamerock bzw. Phoenix? Deren Leistung sollte doch mittlerweile bekannt sein.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh