[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ahh achso ... Ja gut, dann passt der Clock bei mir auch.

Keine Ahnung, hatte das so aufgenommen das es 1:1 sein muss, vom Clock & Takt.

Na dann hab ich ja doch alles richtig gemacht
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Raptor[TP]
Wie du an meinen Screens erkennen kannst, läuft sie bei 2050MHz Chiptakt mit einem Videoclock von 1835MHz - das ist gut so. Hat aber erstmal keine Aussagekraft, weil eine schlechte Kurve ebenfalls zum Leistungsverlust führt. Beitrag #8093 zeigt das ganz gut.

Aber mit deinen 2000MHz (1999-2012?) solltest du deutlich mehr als nur 1708MHz beim Videoclock haben. Also alles zurücksetzen und richtig übertakten. ;)

Hier ein aktuelles Bild von mir:
 
Zuletzt bearbeitet:
mmhh - also doch nicht ganz OK -- ich hab alles mehrfach zurückgesetzt und versucht MEHR Video Clock rauszuholen .. NIX ...

Kannst du mal 1999 MHz anlegen um zu schauen wo die Karte dann landet ? .. vielleicht sind die STEPS so hoch ?
dann würde ich natürlich etwas hochgehen ..

gestern wollte die Karte aber auch bei 2075 MHz nicht mehr als 1708 MHz fahren.

ist STRG+D nicht richtiges zurücksetzen, kann das sein ? ..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit angepasster Curve und 2100 MHz geht der Videoclock auf 1797 MHz hoch bei mir.

Mal sehen, wie hoch ich den noch bekomme. Was mich wundert: andere haben weniger GPU-Takt (2050), aber höheren Videoclock...

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
genau - das macht mich auch etwas stutzig .. aber jetzt bin ich schon mal nicht mehr der einzige ;)
 
Wie der Videoclock errechnet wird wissen wohl nur die Entwickler... Aber habt ihr die Kurve wirklich nicht zu steil eingestellt?

Für mein Bild oben habe ich einen gesammten Offset von +111 eingetragen und danach bei 1,0v @ +120 hinterlegt. Alle Werte danach müssen natürlich darunter liegen bevor man abspeichert.

Macht ihr das anders?
 
Genauso hab ich das auch gemacht. Ich hab das ganze nochmal mit einer steileren Kurve (nur den gewünschten Takt hochgezogen) gegen getestet und da bleibt der Videoclock bei 1707 MHz, während der GPU-Takt auf 2113 MHz steht. Die Leistung hat aber nicht zugenommen, sondern etwas abgenommen... Der Videoclock scheint einen großen Einfluss auf die Leistung zu haben.

Eigentlich muss jetzt jeder OC Test nochmal durchgeführt werden, da das bestimmt viele nicht wussten, bzw falsch eingestellt haben.

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum setzt ihr den GPU-Takt eigentlich gleich immer so hoch an? Fangt doch einfach mal etwas niedriger mit bspw. 2000 MHz an und beobachtet dann.

Bei meiner Karte liegt der Videoclock unter Last übrigens bei 1822,5 MHz mit dieser Kurve:

Curve.jpg

Eigentlich muss jetzt jeder OC Test nochmal durchgeführt werden, da das bestimmt viele nicht wussten, bzw falsch eingestellt haben.

Mit korrekt eingestellter Kurve müssten sich die OC-Werte eigentlich verbessern, wenn auch von der ehemaligen 2200 MHz-Monster-Über-OC-GPU dann vielleicht nicht mehr viel übrigbleibt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
hab ja gestern auf 2000 MHz gesetzt ... Karte wollte die 1708 MHz nicht verlassen .. don´t know why
 
1708 MHz sind wohl @stock.

Wie sieht das denn Firestrike-mäßig beim Graphics Score aus, wenn du mit unterschiedlichem GPU-Takt testest?

Korrekt verlaufende Kurve mal vorausgesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
bin nicht @ home

und hab auch keine Lust mehr den Müll schon wieder zu installieren.

Ich lass den Tom Raider Benchmark laufen wenn ich daheim bin.

diese "korrekt" verlaufende Kurve ist irgendwie noch nicht richtig definiert, glaube ich.

Ich lass dann einmal die Kurve mit 2000 @ 0,95V laufen
und dann mal ohne MSI AB starten .. am besten einfach aus, neustart und schauen was die Karte dann packt. (GLH BIOS drauf)
 
Die Kurve sollte ohne heftige Sprünge festgelegt werden, also so weit wie möglich halbwegs gleichmäßige Abstände zwischen den Stufen.
 
lastcurvetqsyx.jpg


ich hab da immer so eine Berglandschaft .. das verwundert mich.

also die "blasse" Linie die ja STOCK ist, die verändert sich sehr stark beim übernehmen .. warum kann ich leider nicht sagen.

Ich sehe gerade das eigentlich alle Werte drunter liegen, außer eben die 2000 MHz @ 0,950V

Also das Bild ist auch nicht mehr aktuell - war von gestern vor den ganzen Versuchen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also egal wie meine Kurve aussieht, habe im spiele benchmark(The Division) zum normalen offset übertakten immer das selbe Ergebnisse +-1fps.
Vielleicht sollte man die Karte auch nutzen, statt immer rum zu fummeln
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Kurve sieht doch okay aus.

Meine fängt niedriger an (1607 MHz), aber ansonsten sind die sich doch recht ähnlich.

Vielleicht sollte man die Karte auch nutzen, statt immer rum zu fummeln

Vielleicht sollte man das auch den Leuten überlassen. Manche wollen halt optimale Einstellungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich wollte mich eigentlich auch etwas ausklinken und jetzt kommt der misst mit dem Video Clock ...

Tja, nur das eben die Karte bei 1708 MHz hängt - im HW Info.

Und jetzt schon festgestellt wurde das es eben an der Leistung doch was ausmacht - wenn der Video Clock nur bei 1700 MHz hängt statt über 1800 MHz wo er normal sein sollte.

Liegt es evtl. an der MSI AB Version oder Grafikkarten Treiber bzw. Config ? Hast du eben MSI AB 4.3.0 ?


mal ein wenig auflisten ;)

Sir Ozelot - MSI AB 4.3.0 Beta 14 - Treiber 375.70 - VideoClock max. 1847 MHz
THX Ossi - MSI AB 4.3.0 Beta 14 - Treiber 372.70 - VideoClock max. 1835 MHz
ZebuluXX - MSI AB 4.3.0 Beta 14 - Treiber 375.70 - VideoClock max. 1822 MHz
RaptorTP - MSI AB 4.3.0 - Treiber 375.63 - VideoClock max. 1708 MHz
Lt.Face - MSI AB 4.3.0 Beta 14 - Treiber 373.06 - VideoClock max. 1708 MHz

Ich möchte definitiv keine Leistung verschenken - ich schau mal was HW Info heute abend sagt wenn ich MSI AB einfach AUS lasse .. ob sich da was tut ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Kurve sieht doch okay aus.

Meine fängt niedriger an (1607 MHz), aber ansonsten sind die sich doch recht ähnlich.



Vielleicht sollte man das auch den Leuten überlassen. Manche wollen halt optimale Einstellungen.
Was ist denn eine optimale Einstellung du Schlaumeier
 
Meine AB-Version ist 4.3.0 Beta 14. Treiber ist 375.70.

Spielebenchmarks sind zum Feststellen so relativ kleiner Leistungsunterschiede nicht ganz so gut geeignet, Firestrike halte ich da für geeigneter. Ob man da jetzt 19500 oder eher 21500 Punkte hat, fällt halt eher auf, als vielleicht 1-2 FPS InGame.

- - - Updated - - -

Was ist denn eine optimale Einstellung du Schlaumeier

Die Bestmögliche.
 
ZebuluXX sichert nur das bei Teillast es zur keiner Instabilität kommen könnte - deswegen ist es ratsam die Curve weiter unten anfangen zu lassen ;)

Mach ich dann auch ..

Aha - auch Beta ! - und auch MAX 1835 MHz im HWInfo ? .. hast du nen Screen von ?

werde heute abend auf jeden Fall Treiber und MSI AB updaten - und schauen das es dann tut
 
Zuletzt bearbeitet:
Max. sind's bei meiner Karte 1822 MHz Video Clock.

Zwei Bilder habe ich, einmal idle und einmal load:

idle.jpg load.jpg
 
THX Ossi hat auch nen Screen mit 1800er Video Clock und der MSI AB 4.3.0 .. also ist es evtl. doch mein Treiber ?

habt ihr alle auf optimale Leistung oder maximale Leistung ? .. bzw. andere bestimmte configs gemacht ?

evtl. das der Fehler ?

Ich muss heim und testen .. aahhh ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Optimale Leistung. Und auch sonst alles default.
 
fuck ... hoffe der Treiber bringt es ..
 
Raptor

4.3.0 ist aktueller als Beta 14.

Lass dich doch net verrückt machen von dem Videoclock, da hab ich noch nie drauf geachtet. Ich achte immer nur drauf, dass die Kurve Leistung hat, und das mache ich mit Firestrike GPU-Score.
 
Es wurde hier ja bereits bestätigt das es sich stark auswirkt - und seltsam ist es schon das ich nicht den Takt erreiche.

Sir Ozelot

welche Karte bzw. welches BIOS von Gainward hast du drauf ? .. auch das neue GLH ?
 
Naja habe die user hier es schon für sich getestet, wie stark sich das ganze auswirkt? Weil ich habe auf anderen Seiten auch schon gelesen, das es sich kaum auswirken soll...
 
@Raptor

Hab mit beiden Bios (Standard,GLH) das selbe Ergebnis.

@derneuemann

hab mich im 3DC mit einem User unterhalten und er meinte, sobald man die Kurve verändert kostet es immer Leistung, im besten Fall (1-3fps). Wenn die Kurve natürlich nicht richtig passt, dann halt mehr.
 
Und ich habe im 3DC gelesen, das es wenig ausmacht. Deswegen die Frage, an euch hier, ob hier das schon einer wirklich geprüft hat ;).

PS: 1-3Fps ist nicht greifbar, 1-3% schon, nur am Rande und nicht böse gemeint!
 
Hallo THX,

ich hab jetzt FireStrike laufen lassen :

Schmutzige Kurve : 19643

Angepasste schöne Kurve : 20715

Nur mit Offset, ohne Kurven Editor : 20675

Danke für deine Mühe. Ist Neuland für mich.....

Hab den Benchtest zum ersten Mal angehabt, keine Ahnung ob die Differenz zwischen Test 1 und 2 viel ist, aber das habe ich bei mir festgestellt.
 
Der Unterschied ist deutlich, allein der von 19643 zu 20715 dürfte schon +800 MHz Speichertakt ausmachen.

Wäre er nicht spürbar, wäre es wohl niemandem aufgefallen, auch nicht den Leuten im 3DCenter, und da besonders BK-Morpheus.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh