[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
2150 MHz @ 0,93V eine GTX 1070 stabil in allen Szenarien?

Nichts besseres bisher gesehen ... echt mega
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Läuft mit 2139 Mhz stabiler, daher bevorzuge ich dann doch etwas weniger Takt. :)
Denn maximale Werte sind schön und gut, es kommt aber immer mit an ob sie auch innerhalb von Spielen immer stabil bleiben.

Denn solche Kurztests mit 3Dmark usw. haben nichts zu sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat schonmal jemand das Problem gehabt das die Karte obwohl nicht 100% ausgelastet ins Power Limit läuft?

Gesendet von meinem S6
 
Habe bei mir 2x8 Pin dran, ich habe das Problem nicht.
Es könnte sein dass die EVGA GTX 1070 ACX 3.0 SC nur ein 8 Pin hat.

Denn soweit mir richtig bekannt ist kann je 8Pin nur 150 Watt gezogen werden.
Plus 75Watt über den Slot.
 
Habe bei mir 2x8 Pin dran, ich habe das Problem nicht.
Es könnte sein dass die EVGA GTX 1070 ACX 3.0 SC nur ein 8 Pin hat.

Denn soweit mir richtig bekannt ist kann je 8Pin nur 150 Watt gezogen werden.
Plus 75Watt über den Slot.

Du hast wohl nicht gelesen, was ein paar Posts über dir steht :X

Und nein, das ist komisch das du schon bei unter 100% Auslastung ins PL rennst.. bei welcher "Aufgabe" denn? Gibt bestimmt Szenarien wo das möglich ist, aber normal in Spielen nicht.
 
Habe ich tatsächlich übersehen.
Mir ist es aber aus anderen Quellen anders bekannt, so dass selbst wenn das Bios mehr zulassen würde es am ende an den Anschlüsse hängen bleibt.

Ich kann auch durch ein 100er Rohr nicht das selbe Wasser wie aus einem 200er Rohr fließen lassen.
Da es bei mir auch immer um Aussagen aus einem Forum handelt, kann ich jetzt knobeln wem ich nun Glauben schenken soll... :d
 
Das würde jetzt zu weit führen xD aber du kannst durchaus mehr Leistung über die Kabel schicken, als die 150W. Die 150W sind nur die Angabe für einen "sicheren" Gebrauch und haben schon ihre Daseinsberechtigung für die Auslegung der Stromanschlüsse, aber es geht halt eben mehr.
Ich bin mir übrigens nicht mal sicher, ob die Grafikkarte überhaupt "auslesen" kann, das Schluss beim Kabel ist xD
 
Du hast wohl nicht gelesen, was ein paar Posts über dir steht :X

Und nein, das ist komisch das du schon bei unter 100% Auslastung ins PL rennst.. bei welcher "Aufgabe" denn? Gibt bestimmt Szenarien wo das möglich ist, aber normal in Spielen nicht.
Spiele im Moment Anno 2205 und da ist mir das aufgefallen. Muss mal nen Screenshot davon machen.

Gesendet von meinem S6
 
jo die 200W hab ich ohne Probleme erreicht mit 2150MHz@0,93V Vram auf 4550MHz ... so viel dazu :d

Also meine macht knapp 2200 bei 1,093v und 4850 Vram. Das Bios hat 226W PT und das ist nicht ausgeschöpft. FSE ist bekannt für die hohe Leistunggsaufnahme aber bei 0,9V? glaube ich nicht richtig.
 
Zuletzt bearbeitet:
hast du mal 1,2 Benchs getestet welch Impakt von 2000 MHz zu 2200 MHz GPU Takt hast ?

200 MHz ist ja schon bissi was und das in der Region, ordentlich
 
Nach meiner Erfahrungen, beim Fire Strike, bringen 10% mehr Takt ziemlich genau 5% mehr fps bzw. Graphics Score.
 
FS 22k.jpg
2190-1,093v-4750vram-cpu-4,9ghz.jpg

beide mit 2190/1,093V

hier noch ein run von gerade eben 2190@1,093v mit 102% max Powetarget

Bench1.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
@Pulverkuss
und was kommt raus 1990Mhz und gleichem RAM-Takt, dann hätte man eine Bestätigung...
 
1987+4500.jpg

2088+4500.jpg

- - - Updated - - -

bezüglich Pascal Bios Editor

Warum gibt es keinen...könnte mir das mal bitte einer verständlich erklären? Ist das zu kompliziert oder aufwändig.
 
Da die Karten schon so am Limit laufen. Da ist nichts mehr rauszuholen mit BIOS Editor.
 
Ich meine mal gelesen zu haben das es ein Bios für Pascal gibt was mit 1,24v läuft (strix). Bin mir aber nicht sicher ob für die 1070 oder 1080. Das wäre ja mal was zum testen. da geht sicher noch bisl was.
 
Es gibt kein Editor, nur neue Nvidia Flash Tools.

Laut dem was ich gelesen haben würde ein Editor nicht viel bringen da die Pascal bezogen auf die Spannung und Temperaturen ehe immer dass maximale raus holen.
Zudem sind solche Editor immer von privaten Leuten entstanden und da muss halt jemand dazu bereit sein sich die Zeit dazu zu nehmen.

Hersteller geben solche Programme nicht her.
 
Spiele im Moment Anno 2205 und da ist mir das aufgefallen. Muss mal nen Screenshot davon machen.

Gesendet von meinem S6

Anno 2205 hat über dem Wasser enorme Peak Werte (ca. 50W höher als der Firestrike Ultra in UHD bei meiner Karte). Da kann das durchaus vorkommen, gerade wenn in hoher Auflösung gezockt wird.
 
Anno war schon immer ein Furmark Ersatz :)

- - - Updated - - -

Anhang anzeigen 391813

Anhang anzeigen 391814

- - - Updated - - -

bezüglich Pascal Bios Editor

Warum gibt es keinen...könnte mir das mal bitte einer verständlich erklären? Ist das zu kompliziert oder aufwändig.

Bestätigt so ziemlich meine Erfahrung für ca. 5.1% mehr Takt sind ca. 2.9% mehr fps bzw. Grafik-Punkte raus gekommen, der Takt skaliert nicht linear.
 
Da die Karten schon so am Limit laufen. Da ist nichts mehr rauszuholen mit BIOS Editor.
Deswegen würde ich auch keinen BIOS Editor brauchen. Aber ich würde gerne "Meine Curve und Lüfterkurve" ins BIOS schreiben, damit nicht immer Tools Afterburner ständig mitlaufen müssen.
 
ich glaub, ich geh wieder zurück auf FullHD. :fresse2:

mir ist die Schrift auf WQHD einfach zu klein (und die 125iger Skalierung gefällt mir auch nicht wirklich) und mit den Settings muss ich schon jonglieren, um einen guten Kompromiss zu finden. Das muss ich bei FullHD nicht.
 
Habe auch ein guten FullHD mit 120Hz(Turbo Modus 240Hz) und hatte auch schon Gedanken zu einem WQHD.
Aber die Einstriche die ich dann dazu machen müsste, auch wenn sie nicht groß sind, geben mir dann auch zu denken.

Es kommt noch dass die Kosten dazu auch nicht ganz ohne sind.
Da habe ich momentan mit meinem neuen Projekt und die WaKü was ich mir verbauen werde mehr von.

Auch wenn dieses bezogen auf meine erreichten Temperaturen normal auch nur Geld Verschwendung ist.
Aber was macht man der Optik zu liebe und alles etwas besser hin zu bekommen... :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich Find den grossen Vorteil von 1440p, dass das Bild wesentlich beruhigter ist, klar kostet es Leistung..... Aber ich muss für mich auch Gründe finden was neues zu kaufen
 
Deswegen würde ich auch keinen BIOS Editor brauchen. Aber ich würde gerne "Meine Curve und Lüfterkurve" ins BIOS schreiben, damit nicht immer Tools Afterburner ständig mitlaufen müssen.

Auch das würde mich natürlich interessieren. Es fehlt einfach ein Editor. Ich würde sogar 1-5 € dafür zahlen :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh