[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der EVGA Seite sind die Preise der 1080 nochmal günstiger als in den Shops. Da ist die Classified günstiger als die FTW bei Caseking. Schade dass die ein anderes PCB hat, sonst wäre die Classified in meinen PC gewandert :)

@iWebi: Du bist ein Freak ;). Kauf dir endlich einen vernünftigen Prozessor, der die Karte auch befeuern kann :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke. Die Ironie hast du nicht verstanden.

2x 1070 = 1080ti theoretisch ^^

Bin doch nicht verrückt und kaufe in der selben Gen nochmal ein.

Für die neue Plattform muss ich noch 350 Euro sparen. Hab erst 550€ auf PayPal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles klar. Ich brauche manchmal etwas länger ;)
 
Hab schon dreimal gekauft.

970
2x 1070

:d
 
Mein Fernseher ist ein Samsung 40 Zoll Full HD LCD von 2008 mit 4 HDMI Eingängen, bin damit immernoch hochzufrieden und wüsste net warum ich ihn ersetzen sollte :)
Waren damals 950 Euro.

Mein "Fernseher" ist ein 17" Acer AL17 mit 1280 x 1024 und einer Menge Pixelfehlern... An sich würde 1080p für Filme reichen, aber gebraucht sowas zu kaufen ist schwer zu meinen Preisvorstellungen, neu muss es dann gleich was Ordentliches sein.

Ich überlege gerade auch ernsthaft meine 1070 FTW zu verkaufen und mir eine 1080 FTW ACX zu kaufen... Wenn ich sie für ca 380,- verkaufe wäre der Aufpreis zu einer neuen Karte 210,-...

Das erscheint mir sehr sinnfrei, da es der gleiche Kostenzuwachs ist wie vor ein paar Monaten. Warum hast du nicht gleich eine X80 gekauft? Wenn du das Budget hast würde ich schon eher Richtung Ti denken. Da hast du spürbar mehr Leistung.

Danke. Die Ironie hast du nicht verstanden.

2x 1070 = 1080ti theoretisch ^^

Bin doch nicht verrückt und kaufe in der selben Gen nochmal ein.

Für die neue Plattform muss ich noch 350 Euro sparen. Hab erst 550€ auf PayPal.[/Q

Genau das denke ich mir auch. Zwei 1070 sind sogar stärker als eine Ti. Ehrlich gesagt reizt mich eine zweite 1070 fast schon mehr. Nochmal 300 € würde ich eher mal zusammenbekommen nach dem TV-Kauf und jetzt werden die Karten natürlich verscherbelt. Direkt zwei FTWs, nur das Beste. Aber mal schauen, das hängt auch von ME4 ab, da ich bestimmt erstmal 2000 Stunden nichts anderes spielen werde. Sowas wie Wildlands würde mich sehr reizen, das würde mit einer 1070 aber maximal auf hohen Einstellungen laufen.
 
Wenn ich sie für knapp 399,- loswerde, sind es noch 150,-. Das geht. Beim Kauf hatte ich das Geld (noch) nicht, deshalb jetzt das Upgrade. Eine ti macht für mich keinen Sinn, da ich den Wakühler für eine 10X0 schon habe. Deshalb auch nur die 1080 FTW und keine andere.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
SLI lohnt aber nur mit 2x x16 Anbindung. Mit X8 ist man langsamer unterwegs laut andere.

Deshalb Kauf ich mir auch den Intel Core i7-6850K später.

Wäre das nicht meine Anforderung könnte ich auch jetzt schon Bestellen. Aber ich nutze lieber gleich alles aus und hab ewig Spaß mit :d
 
Vielleicht eine gebraucht kaufen? Für das bisschen Leistung ist es zumindest mir den Aufpreis nicht wert.

2160_ultrataud5.png

Es reicht in der Regel für ein bis zwei Settings mehr.
 
Naja, der Unterschied liegt bei maximal 2-3%. Ist also eher zu vernachlässigen. Es gibt verschiedene Tests die das zeigen.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Der Wechsel von einer 1070 auf eine 1080 lohnt sich sehr wohl, wenn man das Geld dafür ausgeben will.

Sehr sinnfrei ist es jedenfalls nicht finde ich.
 
Der Unterschied ist aber sehr gering. :)

Siehe dazu:
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, der Unterschied liegt bei maximal 2-3%. Ist also eher zu vernachlässigen. Es gibt verschiedene Tests die das zeigen.

Dies. Zumal ich 16+8 Lanes bieten kann. Das ist wie PCIe 3 zu 2, kein Unterschied. Richtig FPS-Verlust gab es glaube ich erst bei PCIe 2.0 x4, aber eine 8-er-Anbindung 3.0 leistet so viel wie eine 2.0 mit 16.
 
Ist ja nicht der einzige Grund. Hab 4x 8 GB Rams die ich mit die Plattform besser betreiben kann. Bei den anderen wäre es vollbestückung und das will ich zu Sicherheit vermeiden.

Und die 2 zusätzlichen Kerne nehme ich auch noch mit :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde Vollbestückung nicht mehr so schlimm. Die letzte Plattform die da "Probleme" mit hatte war Sockel 775. Mit Sandy Bridge hab ich keinerlei Probleme mit Vollbestückung.

Der einzige sinnvolle Grund auf 2011 wäre die CPU Leistung. Ich warte aber noch etwas, bis AMD die Performance in Spielen in den Griff bekommt. Dann ist das eine super Alternative :)

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Ich finde Vollbestückung nicht mehr so schlimm. Die letzte Plattform die da "Probleme" mit hatte war Sockel 775. Mit Sandy Bridge hab ich keinerlei Probleme mit Vollbestückung.

Der einzige sinnvolle Grund auf 2011 wäre die CPU Leistung. Ich warte aber noch etwas, bis AMD die Performance in Spielen in den Griff bekommt. Dann ist das eine super Alternative :)

Gesendet von meinem Xperia XZ
Ich hatte mit schlechte Erfahrung bzw. Lief nicht 100%ig rund.

Und die Angst das ich zuviel Ram gekauft hab will ich mit die Plattform gleich umgehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde Vollbestückung nicht mehr so schlimm. Die letzte Plattform die da "Probleme" mit hatte war Sockel 775. Mit Sandy Bridge hab ich keinerlei Probleme mit Vollbestückung.

Der einzige sinnvolle Grund auf 2011 wäre die CPU Leistung. Ich warte aber noch etwas, bis AMD die Performance in Spielen in den Griff bekommt. Dann ist das eine super Alternative :)

Du hast auch keinen Zugzwang, iWebi hingegen schon. Manche Spiele werden dort arg droppen, trotz der zwei Grafikkarten.

Wenn er 2011-3 kauft wären doch satte acht Bänke vorhanden, da reichen vier. Falls ich mal wechsele werde ich auf 4 x 8 gehen und dafür versuchen an die 3200 MHz ranzukommen. Wieviele Bänke hat Zen?

Obwohl ich es nicht erwartet hätte scheint Zen eine echte Alternative zu sein, gerade der Achtkerner. Trotz der Kosten kauft man sowas sicher für sechs Jahre.
 
Eben. Nach Sandy möchte ich die CPU auch wieder mindestens 5-6 Jahre nutzen. Ryzen hat 4 Bänke und "nur" Dual Channel. Dafür sind die Boards auch deutlich günstiger. Wie gesagt, dafür muss die Spiele Leistung aber höher werden. In Benchmarks zeigt die CPU schon was sie im Stande ist zu leisten.

2011-3 wäre aber auch meine erste Wahl gegenüber 1151, da aber der 6800k. Der würde mir reichen ;)

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Eben. Ich hab schon lange Zugzwang. Ich werde aber diesmal richtig kaufen, da passt AMD und Intels 4 Kerner noch weniger zu mir.

Bei AMD sitzt der FX noch zu tief, denke das kann man verstehen das man dann den Hersteller vorerst den Rücken kehren will.

Vielleicht erwecken Sie meine Neugier in der nächsten CPU Gen. ZEN werde ich jedenfalls überspringen.

Wünsche AMD aber dennoch alles gute und das die Aktien wieder weit nach oben gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja nicht der einzige Grund. Hab 4x 8 GB Rams die ich mit die Plattform besser betreiben kann. Bei den anderen wäre es vollbestückung und das will ich zu Sicherheit vermeiden.

Und die 2 zusätzlichen Kerne nehme ich auch noch mit :)

Also auf meiner Mainstream Platform laufen 4x8GB ausgezeichnet und problemlos :)
 
Aha und wieso hatte ich es auf AMD. Komischerweise!

Genau auf den zwei ASRock Boards ging das nicht vernünftig.
 
Weil AMD und mieser Speichercontroler... ;)
Kannst doch net Äpfel mit Birnen vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich vergleiche nichts sondern berichte wie es bei mir war. Du vergisst wohl das ich noch keinen Intel bis zum heutigen Tag mein eigenen nennen konnte.
 
Ja aber deine Schlüsse die du ziehst passen dann einfach schlicht nicht. Du schreibst bei Mainstreamsockeln gibts Probleme bei Ramvollbelegung, hattest die aber nur bei AMD gehabt. Richtigerweise müsstest du fragen, gibts bei Intel Sockel 1151 auch diese Probleme ? Und nicht so formulieren als wäre das generell so :)

Ich ärger mich ja auch nicht über meine 3 kaputten Opel und mecker dann das BMW und VW ja eh Mist sind obwohl ich noch nie einen hatte ne ;)
 
Hehe, bei mir wars bezüglich Autos genau andersrum... VW nur Probleme - dann auf Opel gewechselt... Probleme weg. :fresse2: :shot:

Btw gibts je nach Board auch Probleme mit der Vollbestückung bei Intel - die IMC Spannungen müssen auch bei Intel erhöht werden wenn alle Rambänke bestückt sind. Hatte die Probleme gerade bei X79 und X99 öfters. :wink:
 
Also ich musste bei mir nur 1T(ging mit nur 2 Modulen noch) auf 2T stellen und ansonsten XMP Profil laden, läuft problemlos. allerdings sollen wohl MSI Boards weniger wählerisch sein(angeblich).
 
......
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh