[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Noctua lief mit 12v - hörbar aber solala ok. Geregelt kann ich morgen mal testen. Insgesamt starte ich aber keine großen Aktionen, bis ich nicht WL-Klebepads da habe. Ich versau mir die Karte nicht mit Kleber.

Türchen war zu. Mit CPU Load dazu, sinds sicher nochmal ettliche Grad mehr.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wäre nur mein Vorhaben :)

gut, ich hatte damals die GTX 970 nach dem VRM Kühler ausgesucht - der war halt einfach schon BIG ;)

gerade wenn der Sensor fehlt - nennt es krank - aber da schalte ich auf - BIGGER IS BETTER

Generell ist das auch das Prinzip für gute Kühlung bei geringer Lautstärke. Ich habe mal geschaut, die Gehäuse- und Prozessorlüfter laufen mit etwa 400 - 500 RPM, die Grafikkarte ist aus. Dafür habe ich sechs Lüfter im Gehäuse. Je mehr desto besser! gerade Airflow hat man nie genug.
 
im Idle habe ich ebenfalls solche Drehzahlen ;)

muss nur mal richtig auslasten und dort die max Drehzahlen konfigurieren
wobei ich zur Zeit mit Headset zocke wenn Frau & Kind im Bett sind

- - - Updated - - -

@ HW-Mann musst mal per Curve Editor undervolten

da wirst du viel leiser kühlen können :)

hast du ein Bild vom Aufbau ?
 
Das Bild kenne ich - dachte vom Aufbau - mit dem Arctic Cooling drauf :)

Hast du dich mal mit dem Curve Editor auseinander gesetzt ?

Es sind viel bessere Temps drin - und es dürfte auch um einiges leiser werden - wenn deine Karte weniger Spannung benötigt.
 
*aufgeräumt* ;)
 
Moin,
habe seit Gestern eine Gainward Phoenix GS. Habe vor dem Einbau direkt die WLP ersetzt. Hatte noch nicht viel Zeit zum testen aber:
- 3DMark Firestrike normal max. 55° bei max. 1000 RPM laut Afterburner 4.3.0
- Furmark Standard aus Afterburner/Kombuster heraus nach 10 Minuten max. 65° bei max. 868 RPM laut Afterburner 4.3.0

Dazu die Frage, liest AB da korrekt aus, da 1000 RPM bei max 55° vs max. 868 RPM bei 65° ?
Die 2. Frage wäre, muss das Gainward Expert Tool immer laufen/nach dem Boot automatisch starten, um die LED-Einstellungen zu behalten (möchte LEDs ausstellen, aber nicht die ganze Zeit das Tool laufen haben ;) )

Die 3. Frage ist, es gibt bei Gainward das VBIOS Update (2016/Oct):

1. Update BIOS to the latest 86.04.50.00.xx version
2. Improving over-clocking stability for Micron memory when using end-user OC application

Ich habe bei mir das 86.04.26.00.2B. Habt ihr irgendwelchen negativen Aspekte am neuen Bios oder denen dazwischen, falls es noch welche gab, festgestellt?
:wink:
 
Bist du dir bei den Werten sicher?
Die RPM sind immer direkt an der Temp gekoppelt, wiederhole den Versuch mal.

Nein, das Tool kannst du durch paar Tricks löschen.
Die gewünschte LED Farbe einstellen, das Programm beenden, und den installationspfad per Hand löschen, und mit einem Regisry cleaner die Reg säubern.
Damit bleibt die Farbe dann.

Das BIOS zu updaten ist bei der 1070 sehr empfehlenswert. Hier wurde der Micron VRAM bug behoben, und bei Palit/Gainward Karten sogar noch am PL etwas geschraubt.
 
Danke dir für die Antwort :wink:
Werde den Firestrike-Versuch gleich mal wiederholen. Genau das was du sagst bezüglich Temperatur-> RPM ist halt das was ich mir auch denke. Kann ja auch sein, dass AB da eventuell falsch ausliest und das hier bereits bekannt ist, daher die Frage.
Das Tool löschen/deinstallieren muss ich gar nicht unbedingt, Hauptsache die Änderungen an den LED-Einstellungen greifen auch, ohne dass das Tool läuft. Falls die Einstellung im Tool, nicht mit Windows zu starten, gibt es ja auch noch Autoruns und die Dienste-Verwaltung :)

Edit: Das Bios-Update ist wahrscheinlich die Standard-Variante ohne OC (auf meiner Karte Switch-Position 2), oder?
-> Ja, ist die Standard-Variante, nicht OC.

Edit2: Firestrike nochmal laufen lassen und 55° bei 858 RPM.
 
Zuletzt bearbeitet:
es gibt natürlich auch Bios für deine Karte.
kannst auch das GLH Bios drauf hauen ;)

kann dir nachher nen Link schicken


falls du das GLH Bios installieren willst, gehe wie folgt vor:

ein glh bios bei techpowerup runter laden
per Zotac Firestorm installieren (dem Tool ist das egal !! also aufpassen)
dann die Update Exe von Gainward Homepage der GLH

tadaa - GLH Karte mit aktuellem Bios :)
 
Das Bios ist ja für meine GS, ich wusste nur nicht, welches der beiden.
Die hat ja Dual-Bios, einmal mit OC (standardmäßig eingestellt, Switch auf 1) und einmal ohne OC (Switch auf 2). Das Update war ohne OC, habe es also auch über das alte ohne OC geflasht ;)

Ich habe aber derzeit ein ganz anderes Problem und zwar habe ich im Firestrike zwar den erwarteten Leistungsgewinn, in BF1 und CS:GO allerdings deutlich weniger FPS als mit der GTX 770 und das bei exakt gleichen Settings. Habe das jetzt mit beiden BIOS getestet und es ist bei beiden so, das 1. ist wie gesagt noch original und das 2. ein Update für meine Karte. Ich habe auch sonst alles an der Karte auf Standard, kein OC o.Ä.

Hier noch ein paar Infos dazu aus dem BF1-Thread, wo ich zuerst nach Ideen gefragt habe, da ich dachte es betrifft nur BF1:
Hi Leute,

ich bin gestern von einer GTX 770 auf eine GTX 1070 (Gainward Phoenix GS) gewechselt.

Noch davor habe ich das neue BF-Patch installiert und hatte vorher auch Premium-Pass gekauft. Also mit 770 zuletzt BF1 ohne PremiumPass und vor Patch gespielt, 1070 jetzt zum ersten Mal mit PP und nach Patch gespielt.

Nun habe ich bei exakt selben Settings im Vergleich zur GTX 770 deutlich weniger FPS, ~65 gegenüber vorher ~100 mit 770.

Habe vor dem Wechsel Treiber (378.78) mit DDU deinstalliert und herunterfahren lassen, Karte gewechselt und 378.78 neu installiert.
Im normalen Firestrike habe ich mit 12300 zu 7300 mit 770 den Leistungszuwachs, da stimmt also alles.
Habe in BF dann nochmal Qualität auf Auto gestellt, mit nochmals deutlich weniger FPS als natürliche Folge und dann wieder die Settings von vorher, die ich auch mit der 770 gefahren bin, aber die FPS sind dann immer noch bei nur ~65 FPS gegenüber den ~100 mit GTX 770.
Im Afterburner gibt es absolut nichts auffälliges, außer dass mein i5-2500k weniger ausgelastet ist als vorher, obwohl es ja mit der neuen GPU genau anders herum sein müsste. Boost der GPU pendelt sich bei 1762 ein.
Es ist noch alles auf Standard bei der GPU, kein OC oder sonstiges. Der AB läuft nur zum mitloggen/auslesen.

Hat da noch jemand eine Idee, oder liegt es vielleicht doch am neuen Patch?

Gruß
 
Wie ist denn die Auslastung der GPU? Wenn diese nicht bei 99% ist, die Temperaturen passen und nichts ungewöhnlich drosselt, limitiert bei dir etwas anderes.
 
setz mal im Treiber zum Test bei Energieoption auf: Maximale Leistung bevorzugen
 
Dazu musst dir dir mal mittels MSI Afterburner die Auslastung und den Takt der Grafikkarte während des Spiels anschauen.
Zum einen sollte die Grafikkarte weiterhin auf 99-100% ausgelastet sein und der Takt sollte je nach Taktstufe noch gut sein.

Als mein Sohn seine neue MSI verbaute hatte er auch Ruckler innerhalb eines Spiels, mittels MSI Afterburner konnten wir aber dann sehen das aus irgendein Grund die Grafikkarte runter taktete und nur noch 500 MHz hatte.
Nachdem wir dann innerhalb der Energieoption dieses Maximale Leistung bevorzugt einstellten war es dann gut.

Es kann auch sein das deine CPU ins Limit kommt oder mit manchen FullHDs kann es auch vorkommen das die Grafikkarte nicht mehr 99% Auslastung hat.
 
GPU ist bei 99%, nur CPU dümpelt auffällig niedrig bei 75-85%.
Temperatur bei BF bei ~55°, genauso wie im Firestrike, beides bei max. ~860 RPM. Furmark-Stresstest max. 65° bei max ~890 RPM.
Maximale Performance bevorzugen habe ich bei BF1 und CS:GO sowieso immer drin, habe jetzt aber auch Optimale Perfomance probiert.
Energieoptionen auf Höchstleistung, VSync natürlich aus, Prozesspriorität testweise auf Hoch gestellt.
Treiber mit DDU deinstalliert. Installiere immer nur Treiber + PhysX, kein GFE o.Ä.
Deinstalliere den Treiber nochmal sauber und installiere mal den 378.77.
Achja, hatte auch das Spieleprofil im Treiber zurückgesetzt, genauso wie die Videosettings in BF1. Dort dann DX11/12 probiert, die vordefinierten Qualitätseinstellungen probiert und VRAM-Beschränkung ein und aus probiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
lass auch mal experience - diesen zusätzlichen Schmutz von Nvidia unten.

schau mal ob deine Xbox App irgendwie aktiv ist - die kann man ja auch deaktivieren
 
Sieht soweit alles in Ordnung aus.
Die CPU muss ja nicht auf 100% laufen.
 
Wie gesagt, GFE benutze ich grundsätzlich nicht. Neue Treiberinstallation hat auch nicht geholfen.
CPU war mit GTX 770 auf 99%, so wie die GPU, da ergibt es für mich keinen Sinn, wenn sie jetzt bei deutlich stärkerer GPU weniger ausgelastet ist!?
Mir scheint es, als könne die GPU im Spiel nicht ihre volle Leistung abrufen und deswegen hat die CPU auch nicht viel zu tun. Wenn ich im Afterburner gucke, ist aber ansonsten alles so wie es sein soll und Firestrike hat kein Problem, nur BF1 und CS:GO, mehr Spiele spiele ich z.Z. nicht.
:(
 
CPU war mit GTX 770 auf 99%, so wie die GPU, da ergibt es für mich keinen Sinn, wenn sie jetzt bei deutlich stärkerer GPU weniger ausgelastet ist!?
Wenn innerhalb vom Spiel die 99% nicht anliegen kommst du ins CPU Limit, da die Grafikkarte mit 1080p nicht voll ausgelastet wird. Versuche mal eine höhere Auslastung, dann sollten die 99% wieder anliegen.

@HisN kennt sich da besser aus, solltest ihn mal bitten hier rein zu schauen.
 
Die GPU ist ja auf 99%, die (schwache) CPU aber nicht mehr. Mit der 770 waren beide auf 99%.

Edit: Im FirestrikeExtreme ist die Leistung ebenso erwartungsgemäß deutlich höher als mit der GTX 770, fast doppelt so hoch.

Edit2: MSI AB deinstalliert, keine Veränderung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Verstehe nicht ganz wieso die CPU auf 100% laufen soll, im Gegenteil das wäre gar nicht gut, denn dann würdest du im CPU voll liegen.
Die CPU muss nicht auf 100% laufen.

Hier mal ein Beispiel aus einem Video von mir.

 
Ja, aber ich habe einen i5-2500k (4.3Ghz), also eher schwach. Vielleicht habe ich auch einen Denkfehler, aber sollte mit einer deutlich schnelleren GPU die CPU nicht eher ins Limit laufen, anstatt von CPU: 99% + GPU: 99% mit der schächeren GPU auf CPU: 80% + GPU: 99% mit der deutlich stärkeren zu gehen?
 
bei dem selben FPS sollte die CPU Auslastung eigentlich gleich sein.

Aber "normal" sollte die Graka zuerst ausgelastet sein - es sei denn beide Komponenten sind auf recht selben Niveau (je nach Game)

ich hatte mit nem i5 und der GTX 1070 auch schon mal beide bei über 90% Auslastung.


wirklich merkwürdig.

halte uns auf dem Laufenden.

Bisher hat mir Dr. Google auch nichts hilfreiches erzählt.

Steam VR und Xbox App - sind manchmal im Hintergrund an und bremsen ... also das einfach nur mal vorweg - eigentlich jeder streaming Kram der auf Knopfdruck abrufbar sein muss ;)
 
Bin den ganzen Tag dran.
Von anderen Treiber, Treiber-Profil zurücksetzen, alle Settings im Game geändert inkl. Auflösungen über MSI AB deinstallieren, Chipsatz-Treiber Downgrade bis hin zu Windows-Energieplan und Prozess-Priorität erhöhen habe ich schon alles versucht. Steam VR und Xbox laufen auch nicht.
 
Eigentlich sollte der 2500k die 1070 in bf1 im multiplayer bremsen, sprich, die 1070 wäre nur zu gut 50% ausgelastet, bei gleichen Settings, wo die 770 zu 100% ausgelastet gewesen wäre, da der 2500k bei der 770 schon am Limit operierte und die 1070 gut doppelt so schnell ist wie die 770. Wenn nun die 1070 komplett ausgelastet ist und dennoch weniger Frames als die 770 generiert, stimmt etwas nicht. Hast du vielleicht ingame der Skalierung auf Maximum gesetzt, dann rendert BF1 intern mit einer deutlich höheren Auflösung
 
Das Bios ist ja für meine GS, ich wusste nur nicht, welches der beiden.
Die hat ja Dual-Bios, einmal mit OC (standardmäßig eingestellt, Switch auf 1) und einmal ohne OC (Switch auf 2). Das Update war ohne OC, habe es also auch über das alte ohne OC geflasht ;)

Ich habe aber derzeit ein ganz anderes Problem und zwar habe ich im Firestrike zwar den erwarteten Leistungsgewinn, in BF1 und CS:GO allerdings deutlich weniger FPS als mit der GTX 770 und das bei exakt gleichen Settings. Habe das jetzt mit beiden BIOS getestet und es ist bei beiden so, das 1. ist wie gesagt noch original und das 2. ein Update für meine Karte. Ich habe auch sonst alles an der Karte auf Standard, kein OC o.Ä.

Hier noch ein paar Infos dazu aus dem BF1-Thread, wo ich zuerst nach Ideen gefragt habe, da ich dachte es betrifft nur BF1:

Das könnte sehr gut der DDU Rotz sein der dein Problem verursacht hat.
Wenn man von Nvidia auf Nvidia wechselt einfach bei der alten Karte den neuesten Treiber installieren, runterfahren, Karte wechseln, hochfahren und gegebenenfalls nochma neustarten, FERTIG.

DDU sollte man echt nur nutzen wenn sonst nix hilft, macht offt mehr probleme als alles wert ist..
 
Also ich mache da auch nix mit DDU, sondern so, ich deinstallaliere noch den Treiber wenn die alte GPU drin ist, dann Rechner runter fahren, Karten tauschen, Rechner an, Treiber neuinstallieren.

Bei Fire Strike müssen (auch bei i5-2500K) und einer 1070 trotzdem um 19.000 GPU Score raus kommen, mit OC sind auch 21.000 GPU Score locker drin, nur so als Anhalt.

Und ich schraube da auch nix an Prios oder Treibersettings rum.
 
Ich konnte das Problem heute Nacht noch lösen :banana:

Ich habe die Karte nochmal komplett ausgebaut, den Slot mit Druckluftspray gesäubert und die Karte wieder eingebaut. Danach habe ich im MB-Bios einmal die Defaults geladen, neugestartet und dann wieder meine individuellen Settings geladen. Danach habe ich auch in Spielen die erwartete Leistung :)

Ich habe an den GPUGP-Ergebnissen von Aida vorher und nachher festgestellt, dass der Speicher der Karte das Problem war, Memory-Read-/Write sind um den Faktor 10-15 gestiegen, während die restlichen Werte/Ergebnisse fast identisch sind.

Wahrscheinlich lag es also entweder an den Kontakten/Staub im Slot, oder das MB (-BIOS) hatte einen schlechten Tag.

Ich danke euch trotzdem für eure Hilfe und Tips!
:wink:
 
Wenn ich auf meine 1070 GS das GLH Bios flashe kriege ich sie nicht stabil zum laufen über den Curve-Editior mit Werten mit denen das GS-Bios lief................?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh