[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
lässt du der Karte auch Zeit und wartest bis diese warm gelaufen ist ?

ich hab auch 2000 MHz @ 0,950V am laufen.
die Karte startet bei gleicher Spannung mit 2025 MHz.

Bei ausreichend Temp pendelt sie sich ein.

Curve im warmen Zustand einstellen !
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zum Zocken in UHD eher weniger geeignet, aber eben momentan die günstigste GPU mit HDMI 2.0. Gebraucht wären dann eben wieder die Maxwell Karten interessant, aber wirklich günstiger als die RX460 gehts auch gebraucht nicht.
MEA hat halt auch recht hohe Ansprüche (leider):
Anhang anzeigen 398313 RX 460, 1050 und 1050 Ti liefern etwa ihres Preises entsprechend FPS.

Aber genug OT... ;)

Es geht ja nicht ums Zocken in 4K, obwohl es nicht schlecht wäre wenn ME3 in dieser Auflösung nativ liefe (Dazu benötigt es minimal eine GTX 670 von der Leistung her). Ich lade aktuell MEA für den Zweit-PC herunter aber bin mir nicht einmal sicher ob ich bei 4 GB RAM und einer GT 530 überhaupt zweistellige FPS bekomme.

Hast du mal versucht, deine Titel in UHD zu zocken? Es ist eher die Ausnahme, wenn ein Titel mal nicht rund läuft in UHD mit einer 1070, trotz geringfügigen Abstrichen. Ich finde auch, dass gerade alte Titel nochmal in neuem Glanz erscheinen können in UHD. Da muss man sich wegen der Performance auch keine Sorgen machen, da läuft auch Einiges mit einer ollen 7870 XT flüssig.

PS: aktuelle spiele ich Bayonetta, da taktet meine Karte sogar runter in UHD@max+AA. Die Artworks kommen klasse zur Geltung in UHD, und falls du am TV zockst: Mit Controller läuft es als Konsolenport natürlich auch super ;)

Das meiste läuft sehr gut. Battlefield zum Beispiel. Auf Anschlag geht selten, aber das meiste kann dennoch auf "Ultra" stehen bleiben.
 
lässt du der Karte auch Zeit und wartest bis diese warm gelaufen ist ?

ich hab auch 2000 MHz @ 0,950V am laufen.
die Karte startet bei gleicher Spannung mit 2025 MHz.

Bei ausreichend Temp pendelt sie sich ein.

Curve im warmen Zustand einstellen !

Guter Hinweis, nein habe die Kurve kalt eingestellt- Karte hat im Leerlauf 29-30°C bei Last 39-41°C, die etwas mehr als 10 °C machen dann wohl eine Taktstufe aus?
 
Hallo,

Habe eine Frage.:

Habe meine 1070 jetzt mal im Fire Strike mit unterschiedlichen Spannungen bei gleicher MHz Zahl laufen lassen.

1.075 V mit 2000 MHZ - > 18622 Punkte Graphic Score
0.925 V mit 2000 MHZ -> 15864 Punkte Graphic Score

wieso sind die Ergebnisse um ca 3000 Punkte unterschiedlich, hat dafür einer eine Erklärung? :(
 
Ein ähnliches Phänomen konnte ich auch feststellen. Das Problem liegt an einer falsch eingestellten Kurve. Dadurch verlierst du Leistung, wobei 3000 Punkte verdammt viel sind. Bei mir waren es ein paar 100.

Am PC hab ich nen Link fürs richtige einstellen. Kann ich dir heute nachmittag schicken, falls niemand anders diesen hat. Hier im Thread ist er weiter vorne auch zu finden.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Ein ähnliches Phänomen konnte ich auch feststellen. Das Problem liegt an einer falsch eingestellten Kurve. Dadurch verlierst du Leistung, wobei 3000 Punkte verdammt viel sind. Bei mir waren es ein paar 100.

Am PC hab ich nen Link fürs richtige einstellen. Kann ich dir heute nachmittag schicken, falls niemand anders diesen hat. Hier im Thread ist er weiter vorne auch zu finden.

Gesendet von meinem Xperia XZ

Wäre super wenn du mir den schicken könntest :)

Inwiefern wirkt sich dieses Phänomen auf Games und FPS aus?
 
Inwiefern wirkt sich dieses Phänomen auf Games und FPS aus?

Siehst du doch in deinem Test. Komplett falsch eingestellte Kurven laufen zudem auch noch stabil und geben dem User das Gefühl, alles liefe wie geschmiert. Deine Karte wird nie und nimmer 2 GHz @ 0,925v laufen.
 
Wäre super wenn du mir den schicken könntest :)

Inwiefern wirkt sich dieses Phänomen auf Games und FPS aus?

Hier sind die beiden Links:
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - nVidia - GTX 1080 Green Edition - Ein Selbstversuch
3DCenter Forum - nVidia - GTX 1080 Green Edition - Ein Selbstversuch

Wie Ossi schon geschrieben hat, gibt dir eine falsch eingstellte Kurve das Gefühl alles würde stabil laufen, aber die Leistung ist geringer. Ich z. B. konnte 2200 MHz mit einer falschen Kurve noch benchen, aber die Leistung ging im Vergleich zu 2088 MHz, was ich mit einem reinen Offset erreicht habe nach unten, was also nichts bringt.
 
- - - Updated - - -

Durch eine schlecht eingestellte Kurve taktet der Video-Clock im Verhältnis zum GPU-Clock niedriger und du verlierst dabei Leistung.

Kannst du das genauer erläutern? Was genau ist "schlecht eingestellt"?
Bei meiner 1080er hab ich das nämlich auch beobachtet. Bzw wenn die Kurve super steil war, lief sie zwar auf deutlich höherem Takt, aber in Benches hatte sie weniger Leistung, obwohl mit Afterburner angezeigt hat, die Karte würde den Takt halten.
Bisher konnte mir aber niemand dieses Phänomen genau erklären.
 
Schau dir den ersten Link meines Posts über dir an. Das erklärt das eigentlich ganz gut ;)
 
Das Problem ist der Videoclock. Den kannst du bei HWinfo nachschauen. Der ist mit für die Leistung der Karte verantwortlich. Dieser wird entweder verringert oder nicht mit übertaktet.
 
Guter Hinweis, nein habe die Kurve kalt eingestellt- Karte hat im Leerlauf 29-30°C bei Last 39-41°C, die etwas mehr als 10 °C machen dann wohl eine Taktstufe aus?

Es ist auf jeden Fall ein Versuch wert.

Hat mir auch vieles erleichtert.

Am besten den Heaven Benchmark per Fenster Modus - da kannste dann schön spielen :)

auf jeden Fall warten bis die Karte warm ist ;)
 
Siehst du doch in deinem Test. Komplett falsch eingestellte Kurven laufen zudem auch noch stabil und geben dem User das Gefühl, alles liefe wie geschmiert. Deine Karte wird nie und nimmer 2 GHz @ 0,925v laufen.

Das ist nicht gesagt. Meine macht 2000 mit 0,912V durch den Bench.
 
Mit ner verkehrt erstellten Kurve geht das mit vielen Karten.
Es reicht schon aus wenn die Punkte vor dem Referenzwert zu niedrig angesetzt wurde. Pascal taktet pro Sekunde tausende mal hoch und runter, je nach Lastzustand, das bekommt man nur nicht mit und wenn die Takte pro Spannungspunkt auf der Kurve zu niedrig gesetzt wurden, taktet die Karte obwohl da 2000mhz stehen, abseits das gesetzten Maximums ständig deutlich zu niedrig
 
Siehst du doch in deinem Test. Komplett falsch eingestellte Kurven laufen zudem auch noch stabil und geben dem User das Gefühl, alles liefe wie geschmiert. Deine Karte wird nie und nimmer 2 GHz @ 0,925v laufen.

Ich denke es ist das gleiche wie bei extrem hohen Takten und zu niedriger Spannung, manchmal stürzt es nicht ab, aber es treten Fehler auf die die Leistung bremsen.

Wie Ossi schon geschrieben hat, gibt dir eine falsch eingstellte Kurve das Gefühl alles würde stabil laufen, aber die Leistung ist geringer. Ich z. B. konnte 2200 MHz mit einer falschen Kurve noch benchen, aber die Leistung ging im Vergleich zu 2088 MHz, was ich mit einem reinen Offset erreicht habe nach unten, was also nichts bringt.

Genau das. Ab einem gewissen Punkt habe ich keinen oder sogar negativen Leistungszuwachs.

Eine kurze Frage; Gibt es ein Programm mit dem man automatisiert Takte und Spannungen austesten kann für die Kurve oder es zumindest vereinfachen kann?
 
ich glaube schon das Pulverkuss seine Karte hier die Ausnahme ist ...

schon allein 2100 MHz @ 1,00V - in jedem Setting / Game-Last Szenario :)


aber natürlich muss man auf eine korrekte Curve achten - ganz klar.
 
Ach scheiß auf den Video Clock ich habe im Super Position Benchmark in Extreme auch 4020 Punkte raus gehauen mit einem Video Clock von 1733Mhz, alles über bewertet.

Das muss einen anderen Grund haben, wenn die Punkte nicht stimmen.
 
ich hab auch lange mit dem VideoClock rumgemacht

ich denke die Karte läuft einfach nicht mehr sauber .... nicht mehr und nicht weniger
 
Hab ne neue 970 bzw. Aus einer 1070 ne 970 gemacht xD

GPU Takt1&2: 1405 mhz
Speicher Takt1&2: 1749 mhz
Vcore 1&2: 0,750/0,850
Power (Watt) 1&2: 60W/55W
Temps 1&2: 46-48°c/40-41°c
Fan 1/2: 723rpm/536rpm ca.

Der Takt und Speicher ist nun identisch zu meiner EVGA 970 SSC :d Die Temps sind Traumhaft im Gegensatz zur Originalen 970. Da musste man mit über 60°c leben.

Läuft natürlich runder ist ja klar, hat ja 4,5 GB mehr + weniger Vcore Anliegen und kühler. :d

Power zeigt mir HWInfo an. Muss mir echt mal nen Messgerät anschaffen um ein realen Wert zu haben. Sollte das aber stimmen dann würden die beide weniger fressen als eine ab 2000 MHz.

Von Gefühl her spielt es sich sogar besser als mit meiner alten MSI Curve.

@steve2911

Danke für den Tipp da hatte ich wohl in der Curve Leistung verschenkt. Wusste ich garnicht das man mit Umschalt Taste den ganzen Balken schieben kann. Geile Sache.

Edit: Hab auch mit 1100 Mhz getestet aber da merkte ich dann das Leistung zu gering ist, kam hin und wieder kurzes stocken bei GTA5. Bei 1202 Mhz lief es dann wieder runder. Aber am sinnvollsten fand ich ab 1405 Mhz denn die Wattzahl ist nur noch geringfügig gefallen und lief unrund. Lag bei 49W bei einer und die zweite bei knapp 55W.

Dennoch hat es mir Spaß gemacht das maximale Untervolting herauszukitzeln :)


Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann hast du jetzt noch 256 Shader mehr, und volle 256Bit Anbindung, also auch eine leicht höhere Leistung bei gleichem Takt :bigok:

(das Ganze natürlich mal 2 in der Theorie ;) )

Interessant wäre das Ganze Hardcore-Undervolting, wenn man die Dinger passiv betreibt (dicker Kühler vorausgesetzt)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach stimmt ja, die Anbindung ist ja auch mehr hehe :d



Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Hab ne neue 970 bzw. Aus einer 1070 ne 970 gemacht xD

GPU Takt1&2: 1405 mhz
Speicher Takt1&2: 1749 mhz
Vcore 1&2: 0,750/0,850
Power (Watt) 1&2: 60W/55W
Temps 1&2: 46-48°c/40-41°c
Fan 1/2: 723rpm/536rpm ca.

Der Takt und Speicher ist nun identisch zu meiner EVGA 970 SSC :d Die Temps sind Traumhaft im Gegensatz zur Originalen 970. Da musste man mit über 60°c leben.

Läuft natürlich runder ist ja klar, hat ja 4,5 GB mehr + weniger Vcore Anliegen und kühler. :d

Power zeigt mir HWInfo an. Muss mir echt mal nen Messgerät anschaffen um ein realen Wert zu haben. Sollte das aber stimmen dann würden die beide weniger fressen als eine ab 2000 MHz.

Von Gefühl her spielt es sich sogar besser als mit meiner alten MSI Curve.

@steve2911

Danke für den Tipp da hatte ich wohl in der Curve Leistung verschenkt. Wusste ich garnicht das man mit Umschalt Taste den ganzen Balken schieben kann. Geile Sache.

Edit: Hab auch mit 1100 Mhz getestet aber da merkte ich dann das Leistung zu gering ist, kam hin und wieder kurzes stocken bei GTA5. Bei 1202 Mhz lief es dann wieder runder. Aber am sinnvollsten fand ich ab 1405 Mhz denn die Wattzahl ist nur noch geringfügig gefallen und lief unrund. Lag bei 49W bei einer und die zweite bei knapp 55W.

Dennoch hat es mir Spaß gemacht das maximale Untervolting herauszukitzeln :)

Warum sollte man das tun? Ich habe mal gelesen die 1070 hat ihren Sweet-Spot bei 980-Leistung und würde dafür nur 75 W benötigen - Eine Vorschau auf GV107.

Ich wünschte ich hätte zwei von den Karten und müsste sie dennoch auf Anschlag übertakten um bei MEA auf vielleicht 50 FPS zu kommen. Du solltest dir dringend überlegen dir einen 4K-Monitor zuzulegen - Alternativ Ryzen und einer mit 1440p144.

Dann hast du jetzt noch 256 Shader mehr, und volle 256Bit Anbindung, also auch eine leicht höhere Leistung bei gleichem Takt :bigok:

(das Ganze natürlich mal 2 in der Theorie ;) )

Interessant wäre das Ganze Hardcore-Undervolting, wenn man die Dinger passiv betreibt (dicker Kühler vorausgesetzt)

Das dürfte aber erst interessant werden wenn die Karten gebraucht sehr günstig zu haben sind. Dann könnte man eine sehr gute passive Mini-ITX-Karte daraus bauen. Bei den aktuellen Preisen wäre das aber eher kontraproduktiv. Zumal es hier auch eher um die Abwärme und weniger um den Stromverbrauch ginge, da müsste man ja zehn Jahre warten bis man den positiv abrechnen kann. Die 1060 schafft auch bereits 980-Leistung bei 120 W.
 
100W+ wirst du aber nicht passiv kühlen können ohne weiteres ;) ein "dicker" und Chip mit "dicken" VRMs lässt sich @Undervolting besser passiv betreiben.

Mir geht's eigentlich nur um die Machbarkeit. Hatte ich auch schon mit meiner 980 Ti und einem Morpheus getestet.
 
eine GTX 970 musste nicht laut oder heiß sein ;)

aber herzlichen Glückwünsch zu deinem erfolgreichem Downgrade ;)

lief auch mit
GPU 1400 MHz
VRAM 1850 MHz

suuper silent und kühl

;)
 

Anhänge

  • ACV44162.jpg
    ACV44162.jpg
    97,2 KB · Aufrufe: 59
Warum sollte man das tun? Ich habe mal gelesen die 1070 hat ihren Sweet-Spot bei 980-Leistung und würde dafür nur 75 W benötigen - Eine Vorschau auf GV107.

Ich wünschte ich hätte zwei von den Karten und müsste sie dennoch auf Anschlag übertakten um bei MEA auf vielleicht 50 FPS zu kommen. Du solltest dir dringend überlegen dir einen 4K-Monitor zuzulegen - Alternativ Ryzen und einer mit 1440p144.

Naja, ich hab halt Fun dran ein Downgrade draus zu machen :d

Bin mit meinen Monitor noch ganz zu frieden. Ryzen ist zwar ok von P/L aber ich will lieber mehr als nur CPU Power, das heißt es muss mehr Lanes und Quad Channel her.

Leider die 2.0 vom EVGA doch, die konnte man nicht sich antun. Bei diesen Lüftern hätte ich dir sogar recht geben wenn es um super leise geht.

PS Ist das eigentlich normal das eine beim PC Start kurzzeitig meine 1400 mhz übergeht und 1600 mhz anzeigt bei HWInfo? Auch scheint es ab und zu beim Spielstart zu passieren, aber dann wieder ganz normal wie ich eingestellt hab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann dir da nicht weiter helfen - hab die bisher nie so weit runtergetaktet.

Andere Frage:

ist es einfach nur kurz beim Start und dann garnicht mehr ? bleibt die Spannung konstant oder ändert die sich auch kurz ?
ansonsten wäre es ja nicht weiter schlimm ... ein kleiner Schönheitsfehler ;)
 
Es ist beim PC Start und beim Spielstart ab und zu mal. Hatte ich auch schon bei 1557 MHz bemerkt das HWInfo anscheinend kurzzeitig einen Wert von 1607 MHz ausliest. InGame selbst aber nicht zu sehen das was anderes anzeigt. Könnte also wirklich nur nen Auslesefehler sein.

Aber immer die Karte, die ich nicht im MSI Tool eingestellt hab. Die andere hält es immer. Dennoch nur kurz den im Spiel selbst liegen beide bei 1405 MHz an auch die Spannung ist wie sie es sein soll. Leider kann man nur eine Einstellen und die andere wird einfach auf den wert mit runtergetaktet. Deshalb ist eine Spannung niedriger als die andere, was aber nicht störend ist.

Bei der Spannung hab ich mich übrigens gestern vertan xD

0,812/0,700v liegen an.

Dennoch läuft alles konstant bei den Werten die ich eingestellt hab. Das beste ist aber ab 1557 MHz greift Nvidia 3.0 Boost nicht mehr ein. Einfach perfekt :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 0.8V sollten eigentlich 1750-1800mhz möglich sein. Den Takt weiter zu beschränken macht eigentlich keinen Sinn.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh