[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bevor ich mir ne 2. 1070 ins System schnallen würde (was physikalisch nicht geht) würde ich es auf jeden Fall wie Thrawn sagt machen... Alles andere ist imo völliger Käse. 🙄

(und ich bin btw auch momentan ernsthaft am überlegen dies zu tun - nur müsste ich dafür auch sicher sein das die kommenden Mainstream-Sixcores von Intel auch auf den 200er Chipsätzen laufen, sonst macht es keinen Sinn da ich die GraKa mitm 7700 nur schwer / nicht ausgefahren bekomme)





gesendet von unterwegs
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ist es normal das die 1070 bei cs go nicht hoch taktet sondern bei ca. 1140mhz rum läuft?
 
Ja, weil CS go nicht genug Leistung braucht für höheren Takt ;)

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Schaut mal - hab eben mal nen Arctic Mono auf meine 1070 gebaut - Lüfter gegen Noctua getauscht bei 1000rpm permanent. Man hört nichts, VRM kann ich nicht auslesen aber das ist 1h Wichter 3 gewesen.

VRM Kühler ist nur ein kleiner schmächtiger von Zotac drauf, der wird scheisse-heiß. Ram komplett nackig, bleibt lauwarm. ( IR Thermometer hab ich aktuell keins da. =/ )



Eigentlich garnicht so übel oder?
 
Immer dieses gegenseitige Bashing :X

4K Gaming ist auch mit ner 1070 FE bei den meisten Spielen möglich. Zwar nicht alles auf Ultra, aber High geht mit ~60FPS. Trotzdem kann man natürlich für 4K im Moment nicht genug Leistung haben, weswegen ich mich auch gerade ärgere dass es die GTX1080 mittlerweile für 500€ gibt, das was ich damals ~ für meine 1070 FE gezahlt habe, aber so ist das halt immer.

Problem ist halt auch, dass es von Game zu Game einfach krass unterschiedlich sein kann.. PUBG läuft mir zum Beispiel immer ins CPU-Limit, weil es nicht gut auf Multi-Core optimiert ist, wohingegen BF1 nur noch ins GPU-Limit läuft..
 
@ HW-Mann

mach mal Bilder - würde mich interessieren.

ist der VRM Kühler unter dem MONO ? .. oder hättest du Platz nach oben für einen größeren Kühler ?

hast du die Karte "undervoltet" ?

52°C ist porno - aber wie heiß werden denn die VRMs ?


@croni-x

4K Gaming mit einer 1070 - würde mir persönlich nicht einfallen.

lieber eine Auflösung davor und dafür etwas mehr Hz.

gut - mein Monitor bleibt sowieso noch für einige Zeit der jetzige .. deswegen ist das Thema eigentlich sowieso raus.

Es sei denn, ich schieß günstig ein 24" mit 120/144Hz ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Immer dieses gegenseitige Bashing :X

4K Gaming ist auch mit ner 1070 FE bei den meisten Spielen möglich. Zwar nicht alles auf Ultra, aber High geht mit ~60FPS. Trotzdem kann man natürlich für 4K im Moment nicht genug Leistung haben, weswegen ich mich auch gerade ärgere dass es die GTX1080 mittlerweile für 500€ gibt, das was ich damals ~ für meine 1070 FE gezahlt habe, aber so ist das halt immer.

Problem ist halt auch, dass es von Game zu Game einfach krass unterschiedlich sein kann.. PUBG läuft mir zum Beispiel immer ins CPU-Limit, weil es nicht gut auf Multi-Core optimiert ist, wohingegen BF1 nur noch ins GPU-Limit läuft..

Das kommt auf das Spiel an. BF1 läuft auf der 1070 super, BF4 konnte man selbst mit der 780 Ti in 4K mit vollen 60 FPS erleben wenn Postprocessing nicht aufs Maximum setzte. Spiele wie MEA oder Wildlands laufen aber auf der 1070 nicht. Wenn überhaupt nur auf "Niedrig", dann ist fraglich ob stabile 60 FPS gehalten werden... In älteren Spielen gehen natürlich 60 FPS in hohen Einstellungen.
 
Bei 4K kommt es halt immer auf das Spiel an. Auch muss die CPU das schaffen können.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Problem ist halt auch, dass es von Game zu Game einfach krass unterschiedlich sein kann.. PUBG läuft mir zum Beispiel immer ins CPU-Limit, weil es nicht gut auf Multi-Core optimiert ist, wohingegen BF1 nur noch ins GPU-Limit läuft..

Wer lesen kann oO

Ich hätte gern einen Monitor mit 100Hz, aber bei 4K zwischen 34-40" gibt es da halt nichts :P und mit den 60Hz hatte ich nur Anfangs Probleme beim Umstieg von 100Hz CRT und das auch bloß in extrem schnellen Spielen.. BF1 und PUBG zählen für mich da nicht dazu.
 
Für mich soll es auch ein Upgrade sein - also nicht einfach nur die Auflösung höher (klar, weil Monitor auch etwas größer wird)


so etwas zB:
https://geizhals.de/aoc-agon-ag271qg-a1472102.html?hloc=de

aber wer weiß was es nicht alles schon gibt - wenn ich mir mal einen neuen Monitor holen sollte.

Curved ist auch noch ein Thema - für den einzelnen Gamer nicht verkehrt.
 
Gibts hier auch Leute mit der GTX 1070 für Laptops? Die hat ja etwas mehr Shader (2048) im Vergleich zur Desktop Version (1920). Mich würde die Taktbarkeit der mobilen Version interessieren. Vor allem aber Undervoltig dürfte im Laptop sehr interessant sein.

Prinzipiell sind beide ja etwa gleich performant, was schon eine schöne Sache ist und so im Laptop Bereich noch nie da war.
 
ja .. einen gibt es ...

weiß aber leider nicht wie der User heißt ..

ob der das jetzt liest - ist halt auch die Frage ;)
 
Bei 4K kommt es halt immer auf das Spiel an. Auch muss die CPU das schaffen können.

Im Allgemeinen reicht dafür ein i5 oder sogar ein 8350. Selbst Kracher wie BF1 lasten meinen 5820K nicht aus, in den meisten Story-Spielen liegt die Last um die 20 %. Der Unterschied ist nur, dass ich auf zwei Kernen einen Film konvertiere während ich BF1 spiele und immer noch ausreichend Leistung dafür habe. Als Neukauf würde ich heute aber nicht mehr unter sechs Kernen einkaufen, alleine schon weil die so günstig sind.

Gibts hier auch Leute mit der GTX 1070 für Laptops? Die hat ja etwas mehr Shader (2048) im Vergleich zur Desktop Version (1920). Mich würde die Taktbarkeit der mobilen Version interessieren. Vor allem aber Undervoltig dürfte im Laptop sehr interessant sein.

Prinzipiell sind beide ja etwa gleich performant, was schon eine schöne Sache ist und so im Laptop Bereich noch nie da war.

Vermutlich sind es 5 %. Vergleichbar wie bei der 1060 3 GB und 6 GB. Die 1060 3 GB ist genauso schnell wie die mit 6 GB, außer sie ist im Speicherlimit. Gut testen kann man das bei Witcher 3, das braucht selbst in 2160p nur 2,5 GB. Von der Taktbarkeit dürfte es im Notebook eher an der Kühlung hapern. Willst du dir so etwas zulegen?

Wenn es nicht auch mobil eingesetzt werden muss würde ich über einen Build mit dem Silverstone SG05 empfehlen. Ich habe mir das vor kurzem für meinen Zweit-PC besorgt, es ist sehr günstig, sehr klein und sehr leicht. Das passt problemlos in einen Reisekoffer oder unter den Arm. Wenn ich wollte könnte ich da auch eine 1070 oder größer drin unterbringen. Perfekt als Reise-PC, wenn man mal für längere Zeit bei jemandem anderes übernachtet, außer man möchte ihn auch mobil betreiben. Der Vorteil ist jedoch, dass diese Lösung um einiges günstiger ist als ein Laptop und dazu upgradefähig ist.
 
Mit mein Brett limitiert alles. Fliege oft Bsp. GTA V auf 40 FPS zurück.

Ich kaufe zu 99% den Ryzen 1700X+ASRock X370 Gaming Professional*Fatal1ty*und hoffe das dann 60FPS gehalten werden.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Bei 4K kommt es halt immer auf das Spiel an. Auch muss die CPU das schaffen können.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Warum soll die CPU das nicht schaffen können. Ob 1080p oder 4k ist für die CPU völlig unerheblich, nur sinkt die CPU Last sogar sobald die Framerate durch die höhere im Gpu Limit Auflösung sinkt, da die CPU dann eine geringere Datenmenge errechnen muss

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Mit mein Brett limitiert alles. Fliege oft Bsp. GTA V auf 40 FPS zurück.

Ich kaufe zu 99% den Ryzen 1700X+ASRock X370 Gaming Professional*Fatal1ty*und hoffe das dann 60FPS gehalten werden.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Das kannst du vergessen sofern du erweiterte Sichtweite und Co verwenden möchtest. Gta profitiert nicht von 6 Kernen und der 1700 x ist insgesamt zu lahm mit seinen 4ghz. Optimal wäre ein 7700k @5ghz.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Mit mein Brett limitiert alles. Fliege oft Bsp. GTA V auf 40 FPS zurück.

Ich kaufe zu 99% den Ryzen 1700X+ASRock X370 Gaming Professional*Fatal1ty*und hoffe das dann 60FPS gehalten werden.

Wie dir schon gesagt wurde, der 1700X ist Geldverschwendung. Der schafft höchstens 100 bis 200 MHz mehr. Natürlich wirst du dann 60 FPS halten. Das liegt nicht an deinen Lanes oder dem Board, sondern an dem Prozessor. GTA V zieht extrem viel CPU. Noch schlimmer ist es in BF1, obwohl das sehr gut auf den 8350 optimiert sein dürfte.
 
Ich kaufe zu 99% den Ryzen 1700X+ASRock X370 Gaming Professional*Fatal1ty*und hoffe das dann 60FPS gehalten werden.

Weshalb du dir das vorsorglich schon mal in die Signatur getackert hast, um zu sehen wie sich das dort optisch so macht ?

(Baldiges Upgrade) 4K Gaming | AMD Ryzen 7 1700X | ASRock Fatal1ty X370 Professional | G.Skill 4x 8 GB Trident Z RGB 3866Mhz | EVGA GTX 1070 SLI | Samsung SyncMaster U28E850R

Den CPU Takt könntest du noch mit dazuschreiben, finde ich. Macht einfach mehr her, wenn da 4.0Ghz dabeistehen.
 
würde ich aber auch schon hinschreiben wenn ich mit nem FX 8350 rumgurken würde ;)
 
Vermutlich weil ein 8350 mit so einem dicken SLI etwas 'komisch' wirkt. Immerhin hat er jetzt den passenden Monitor dafür, für 1080p wäre das wirklich Verschwendung.
 
ganz klar.

ein vorher / nachher Test mit ebenfalls rein grafiklastigen Benches wäre interessant :)
 
Wenn die Signatur stört, ignoriert halt mich. Vielleicht hab ich dann ruhe von solchen komischen Posts.

Interessiert mich übrigens null was man von mir und mein System hält.
 
Das kannst du vergessen sofern du erweiterte Sichtweite und Co verwenden möchtest. Gta profitiert nicht von 6 Kernen und der 1700 x ist insgesamt zu lahm mit seinen 4ghz. Optimal wäre ein 7700k @5ghz.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Genau deswegen hab ich mir nen Perlen 7700K besorgt der auch die 5,2 Ghz im Alltag auch problemlos bringt.

- - - Updated - - -

Weshalb du dir das vorsorglich schon mal in die Signatur getackert hast, um zu sehen wie sich das dort optisch so macht ?



Den CPU Takt könntest du noch mit dazuschreiben, finde ich. Macht einfach mehr her, wenn da 4.0Ghz dabeistehen.

Was ist da jetzt schlimm dran seine HW innem HW Forum in die Sig zu schreiben ? Machen doch gefühlt 80% hier so.
 
Genau deswegen hab ich mir nen Perlen 7700K besorgt der auch die 5,2 Ghz im Alltag auch problemlos bringt.

- - - Updated - - -

Was ist da jetzt schlimm dran seine HW innem HW Forum in die Sig zu schreiben ? Machen doch gefühlt 80% hier so.

Würde ich mir nicht mehr kaufen, viel zu teuer, vier Kerne sind einfach veraltet.

Der Ryzen dürfte fast doppelt so viel Leistung pro Kern bringen.

Er meint wohl eher die 'komische' Zusammenstellung. Die Wenigsten kaufen erst die Grafikkarten und dann den Prozessor. Ich habe aber auch schon Leute mit einem i3 und einer 1080 Ti gesehen. Da dürfte klar sein, dass bald Upgrades anstehen.

So übel ist der 8350 nun auch wieder nicht. Ich habe mal auf einem Phenom II X4 in 2160p gezockt, das lief wunderbar. Selbst BF4 konnte ich so ohne größere Drops spielen. Neuere Titel fordern natürlich mehr, aber so etwas wie Witcher 3 ist rein grafiklastig, das würde vermutlich auf einem i3 und zwei 1070 noch anständig laufen.
 
garnix - ich finds gut - würde es aber auch genauso schreiben.

jeder der sich die SIG anschaut wird sich schon fragen ob das so viel Sinn macht SLI und der FX 8350

aber da ja ein Plattform Update schon geplant ist - passt das doch ;)


@ Thrawn

ein Kollege hat sich auch nen 7700k geholt - macht auch 5,3 GHz im Alltag

lässt ihn aber auch nur auf 5 GHz laufen

meint der Benefit wäre nicht mehr sooo dolle ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde ich mir nicht mehr kaufen, viel zu teuer, vier Kerne sind einfach veraltet.

Der Ryzen dürfte fast doppelt so viel Leistung pro Kern bringen.

Er meint wohl eher die 'komische' Zusammenstellung. Die Wenigsten kaufen erst die Grafikkarten und dann den Prozessor. Ich habe aber auch schon Leute mit einem i3 und einer 1080 Ti gesehen. Da dürfte klar sein, dass bald Upgrades anstehen.

So übel ist der 8350 nun auch wieder nicht. Ich habe mal auf einem Phenom II X4 in 2160p gezockt, das lief wunderbar. Selbst BF4 konnte ich so ohne größere Drops spielen. Neuere Titel fordern natürlich mehr, aber so etwas wie Witcher 3 ist rein grafiklastig, das würde vermutlich auf einem i3 und zwei 1070 noch anständig laufen.

Was du machen würdest ist mittlerweile allen klar hier.

Warum sollte Thrawn sich Ryzen zulegen? Da müsste er sich auch ein neues Board zulegen. Ob du es glauben willst oder nicht, mit einem 7700K wirst du noch sehr lange auskommen. Immer diese "4-Kerne sind veraltet"-Gesabbel...
 
Ich kauf auch keinen vierkerner bzw. Hab ich noch nie gehabt.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
@ HW-Mann

mach mal Bilder - würde mich interessieren.

ist der VRM Kühler unter dem MONO ? .. oder hättest du Platz nach oben für einen größeren Kühler ?

hast du die Karte "undervoltet" ?

52°C ist porno - aber wie heiß werden denn die VRMs ?

Also es ist eine Zotac GTX 1070 Mini und folgendes kann ich so dazu sagen:

Kühler stock - PT 100% - kein OC - 1600-1800rpm gut hörbar - 73°C unter Load

Kühler Arctic Mono Plus mit Noctua NF-F12 @ 1000rpm - max. PT ( 115%? ) - +184 Mhz = 2Ghz GPU - 1000rpm nicht hörbar dank breitem Lamellenabstand des Mono - 53°C unter Load

VRM waren beim Stockkühler schon sehr heiß (gefühlt) und da der Mono >>neben<< den VRM endet und nur wenig Luft rüberkommt, werden diese auch echt warm. Anfassen ja, aber nur 3-4s. Dann wirds zu heiß.



Der Stock Kühler hat zwar mehr Finnen und ist größer, ABER die Lüfter bauen zu wenig Druck auf und die Finnen stehen zu eng. Dazu kann kaum warme Luft irgendwohin entweichen.

Bin mir aktuell unsicher, ob ich mit dem VRM-Temperaturen leben kann. Ich hoffe, ich finde meine IR Thermometer fix wieder. =/

Alternativ würde ich einfach einen Twin Turbo II draufschnallen und dann ists das auch. Der geht bis über die VRM und kühlt diese dann mehr als ausreichend.



EDIT: Bilder muss ich mal schauen, hab keine gemacht und zurückgebaut, bis ich die VRM safe betreiben kann.

JA 1h TW3 reicht dazu eigentlich locker aus, aber naja - du weißt ja. Lieber vorher alles sauber gecheckt und sicher, als dann ne RMA anmelden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh