[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Custom ist von Nachteil wenn man sofort eine Wakü montieren möchte und nicht warten kann, bis ein Kühler dafür verfügbar ist.

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Formulier die Frage mal bitte neu, wann wäre das Custom PCB von Nachteil ? Sry versteh nicht wasde meinst.


Also Jetztma Daten nach 30 min 3d Mark Extreme Grafiktest 1 im Loop:

EVGA GTX 1070 FTW STOCK ohne irgendwelche Änderungen oder OC:
Boost: 1949 Mhz absolut stabil (am Anfang war sie kurz auf 2012 und dann 2000)
GPU Temperatur: 76 Grad
Lüfter: 54% bei 1444rpm
Lautstärke: Abolut Silent, ich hör dir Karte nicht aus dem gedämmten R5 (oben offen mit Lüftern) mit window heraus.

Postst doch mal eure Daten nach 30 min 3D Mark, ich les es ingame über afterburner und Rive tuner statistics server ab.
Wäre ja auch was fürne Tabelle im Startpost ?

Sehr nice! :_D

Dann flash ich heute mal meine 980 und versuch die 1,6 Ghz zu holen - bei Graka-Tod wirds die FTW ;D
 
Ja klar soweit waren wir ja schon :fresse:
Wobeis bei dem tollen und wertigen FTW Kühler fast schon Frevel wäre den abzubauen. :eek:

- - - Updated - - -

Sehr nice! :_D

Dann flash ich heute mal meine 980 und versuch die 1,6 Ghz zu holen - bei Graka-Tod wirds die FTW ;D

Reicht dir das oder brauhste noch Werte ?
Verkauf doch deine 980 und gönn dir mal was ;)

- - - Updated - - -

Bei mir wird es morgen doch die ftw

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Eine gute Wahl ! :bigok:
Der ACX 3.0 ist wirklich ein Quantensprung zum 2.0 Radaubruder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine 980 hatn Block drauf.

Die werd ich nicht zu nem guten Preis los.
 
Formulier die Frage mal bitte neu, wann wäre das Custom PCB von Nachteil ? Sry versteh nicht wasde meinst.


Also Jetztma Daten nach 30 min 3d Mark Extreme Grafiktest 1 im Loop:

EVGA GTX 1070 FTW STOCK ohne irgendwelche Änderungen oder OC:
Boost: 1949 Mhz absolut stabil (am Anfang war sie kurz auf 2012 und dann 2000)
GPU Temperatur: 76 Grad
Lüfter: 54% bei 1444rpm
Lautstärke: Absolut Silent, ich hör dir Karte nicht aus dem gedämmten R5 (oben offen mit Lüftern) mit window heraus.

Postst doch mal eure Daten nach 30 min 3D Mark, ich les es ingame über afterburner und Rive tuner statistics server ab.
Wäre ja auch was fürne Tabelle im Startpost ?

Meine Werte hatte ich paar seiten weiter vorne ja schon mal mitgeteilt:

So meine EVGA GTX 1070 SC eben eingebaut und direkt mal Witcher 3 getestet. Auflösung 1920x1200 und alles hochgedreht in den Grafikoptionen. Die Karte taktet Stock wie folgt:

- ca. 45°C --> 2000 Mhz @1,062V, 0 RPM
- ca. 48°C --> 1987 Mhz @1,043V, 0 RPM
- ca. 55°C --> 1974 Mhz @1,043V, 0 RPM
- ca. 60°C --> 1962 Mhz @1,043V, 0 RPM
- ca. 66°C --> 1949 Mhz @1,031V, 317 RPM
- ca. 70°C --> 1936 Mhz @1,031V, 648 RPM
- ca. 72°C --> 1924 Mhz @1,012V, 886 RPM (wird nur ganz selten erreicht)

Hab kurz mal OC auf der GPU mit erhöhtem Powerlimit von 112% und +100 MHz getestet, was auf Anhieb lief. Resultat waren 2050 MHz @1,043V bei maximal 73 grad und angenehm ruhigen 980 rpm Lüfter.

Bin begeistert!

Frage an die Experten:
Da die Karte bei erhöhtem Powerlimit von 112% dann nicht mehr unter 1,043V fällt heisst das dann, das man ohne die erhöhung im Limit feststeckt? Temperatur kanns ja nicht sein, da 73°C anliegen.

EDIT:
Spiel --> Tomb Raider 2013
hier fällt der Takt und die Spannung nochmal deutlich weiter, auch schon bei unter 70°C:
- ca. 65°C --> 1860 Mhz @0,950V, 300 RPM
Allerdings geht der Takt auch während der 2 Minuten Benchmark auf:
- ca. 55°C --> 1949 Mhz @1,012V, 600 RPM

wenn ich das mit deiner FTW vergleiche scheint die SC etwas kühler und leiser zu sein...
 
Jo scheint so, das is aber wohl immer das Lotto welchen Chip man nun bekommt, ich bin mehr als zufrieden.
Ich habe aber alle 6 Caselüfter auf 5 Volt, also unter 500 rpm, ist dein Case evtl besser belüftet ?
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn ich das mit deiner FTW vergleiche scheint die SC etwas kühler und leiser zu sein...

Du spielst in 1200p, möglicherweise noch mit Vsync 60Hz? So kann man keine Grafikkarte testen und dann noch Werte vergleichen wollen. Da kommt nix bei raus. Eine SC ist natürlich nicht leiser und kühler, als eine FTW. Lass doch einfach auch FSE im Loop laufen, das kannste vergleichen.
 
Langsma denke ich mir, so geil das Teil, hätte ich mir auch die 1080 FTW holen können und die länger behalten. :shot:
 
ja hatte zuerst auf 1200p getestet mit 60Hz aber ohne Vsync natürlich! Nun steckt die Karte an nem 1440p Monitor mit 144 Hz und die werte haben sich eigentlich nicht verändert...
 
Oke, dann ist das schon sehr gut. Im Round Up wird die SC auch nur 73°C warm. Scheint schon nicht schlecht zu sein, der ACX3.0.
 
scheint dann auf platz 2 zu sein nach der msi gaming x. die hat 69-70° und der lüfter bleibt auch fast lautlos / nicht ausm gehäuse rauszuhören.
 
Die FTW hat doch ein höheres Powertarget (SC 180W und FTW 215 Watt), da müsste natürlich auch der Chip heisser werden..
 
Zuletzt bearbeitet:
Oke, dann ist das schon sehr gut. Im Round Up wird die SC auch nur 73°C warm. Scheint schon nicht schlecht zu sein, der ACX3.0.

ich hatte in den letzten 2 jahren einige Grafikkarten und muss ehrlich sagen, dass die evga 1070 sc bisher das beste gesamtkonzept hat.
Karten hatte ich GTX780, GTX780Ti, GTX980, GTX 770, GTX660, GTX670, GTX 970. Hersteller waren meist EVGA, ASUS und MSI
 
Gibt es einen Vergleich zur GTX 1070 mit den Lautstärken von den verschiedenen Modellen?
 
Die FTW hat doch ein höheres Powertarget (SC 180W und FTW 215 Watt), da müsste natürlich auch der Chip heisser werden..

Die 1070 SC hat leider keine 180W. Evga hat den Wert auf der Seite schon auf 170W gesenkt, wobei ich eher denke, dass die Karte nur die normalen 150W hat, da sie das Referenz Design hat.

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Ist ja auch kein Problem... Meine SC läuft mit 2050/4600 ohne spannungserhöhung, seit einer Woche stabil..... Wieviel kann die FTW mehr?
 
Geht nicht so sehr darum was die mehr kann an Takt, das liegt immernoch am Chip, ich werde dir ftw statt der sc nehmen da ich sie zum einen optisch schöner finde( etwas dunkler, rgb) außerdem hat sie größere Lüfter, Custom pcb und ein höheres power Target was theoretisch in mehr Takt resultieren KANN, muss aber nicht liegt halt am Chip
E: ja und sie ist halt standardmäßig minimal höher getaktet


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Sehr gute Wahl lennart76 :bigok:

Muss die RGB Beleuchtung mal noch testen, aber sogar das weiss sieht schon geil aus.
Im Dunkeln heut Abend wirds bestimmt noch leckerer.
 
Wie testet man den jetzt am besten was die Karte so an Max Takt macht ohne dass zu wenig Spannung anliegt oder sofort ins PT rennt ? Blick da irgendwie nicht durch bei dem ganzen Boost und throttle mist

Darf ja wegen Spannung nicht zu kühl aber auch nicht zu warm sein.
 
Also Karte ist bei EVGA registriert und ich hab jetzt 10 jahre Garantie, joa evtl bissl übertrieben aber was solls :eek::bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 1070 SC hat leider keine 180W. Evga hat den Wert auf der Seite schon auf 170W gesenkt, wobei ich eher denke, dass die Karte nur die normalen 150W hat, da sie das Referenz Design hat.

Gesendet von meinem Xperia Z5

Meine MSI läuft @2100MHz mit 180W (ca 80% TDP bei mir, 73°C) :d
Voltage Limit ist da auch erreicht.
Kurzzeitiger Peak von 213W

Irgendwie scheinen 180W TDP ja eigentlich auszureichen. Bei 70% TDP (160W) macht die Karte noch 2075-2050 mit
Also mit Powertarget Erhöhung könne die 2100Mhz also auch drin sein^^
 
Was boostet deine MSI denn Stock stabil ? Bei mir warens erst 1949 aber nach 40 min dann 1936.
Trotz 56% Lüfter und 1500rpm hör ich nix, die neuen ACX 3.0 Lüfter sind wirklich fein. Die MSI 970 Gaming 4G hab ich bei 1300 rpm gehört.
 
Was boostet deine MSI denn Stock stabil ? Bei mir warens erst 1949 aber nach 40 min dann 1936.
Trotz 56% Lüfter und 1500rpm hör ich nix, die neuen ACX 3.0 Lüfter sind wirklich fein. Die MSI 970 Gaming 4G hab ich bei 1300 rpm gehört.

Ohne Erhöhung 1936MHz. Nach ca 1-2 Minuten 1911
Den Lüfter hört man ganz leicht.
Maximum ist bei 2100MHz unter Last mit etwas angepasster Lüfterkurve. Ist dann auch noch ziemlich leise
 
Hey Jungs, ich bräuchte mal eine Meinung .... Ursprünglich wollte ich mir eine 1060 holen, da mir die Preise aber nicht so sehr zusagen frage ich mich ob ich nicht direkt den Sprung auf eine 1070 machen soll. Die frage ist nur, macht es überhaupt Sinn eine 1070 bei folgender CPU und NT zu nehmen ? Habe noch eine ganze Weile, mindestens bis ende des Jahres mit einem 2500k@4.5 und einem bequiet PurePower L8 430W vor mir. Gespielt wird, zumindest jetzt noch auf 1080p, kann sich zukünftig aber ändern, bin da flexibel.

Danke
 
Haste mal den aktuellen Verbrauch gemessen? Ohne eingebaute GPU?

Die Karte kann schonmal 180W nuckeln - Peak auch 210W. Man müsste nun wissen, was dein Restsystem so verbraucht zwecks NT.

CPU ist absolut ok. Reicht noch 2-3 Jahre das Teil. Die Schritte in der Branche sind geradezu klein im Moment.

Das NT könnte problematisch sein.
 
Hey danke für die flotte Antwort. Nein gemessen habe ich es bisher nicht, aber falls es etwas beim Abschätzen hilft: Ich betreibe mit dem NT eine relativ stark OC'te 760 Windforce x3, die sollte im bei 170W TDP liegen, hatte nie Probleme. Ansonsten an diesem Rechner reiner Single Display Betrieb, SSD + HDD jeweils ein mal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sag mal so - probieren kannst es ja.

Wieviel vCore liegt bei deiner CPU an?
 
so der preis der EVGA GTX 1070 FTW ist gerade auf 506€ gefallen, habe mir diese nun bei mindfactory.de mal direkt bestellt, mal sehen wie sie im gegensatz zur evga gtx 980 sc ist ^^
 
Gratz, hast aber hoffentlich bei einem der Mind Ableger die weniger Versand verlangen bestellt wie vibu etc ?


@entryway:OC und TDP sind nicht so das problem, sondern dein Netzteil sit Gruppenreguliert und seit Maxwell haben die Netzteile Extreme Schwankungen beim Verbrauch in sehr kurzen Seitabständen zu meistern ,da ist das nicht so ideal.
Auch hast du PCIE 2.0 statt 3.0 das zieht ein wenig an der Performance (nicht viel)
 
Zuletzt bearbeitet:
1.3V liegen an. Könnte es wie gesagt einfach probieren und bei Bedarf einfach ein neues NT bestellen. Wollte nur Sichergehen ob es überhaupt Sinn macht mit dem NT und ob das mit der CPU passt, ist zwar keine Krücke aber eben auch nicht mehr top aktuell.

@Thrawn.
Kannst du denn ein NT empfehlen? Würde das gerne Ende des Jahres in ein Skylake System übernehmen. Problem ist einfach, ich brauche schnell 'ne neue GPU :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh