Also woran liegt es, dass der vram bedarf im vergleich zum ram bedarf so stark ansteigt?
Mit 8gb Ram (nicht vram!) lässt sich doch glaube ich noch ganz gut zocken? Und dann braucht man für ne highend gpu noch mehr vram als 8gb?
Sind halt zwei völlig verschiedene paar Schuhe, die Texturqualität heutiger Titel ist nach wie vor unterirdisch schlecht... Vor allem im Vergleich, wenn man selbst weis, was technisch zumindest möglich wäre. Bspw. durch Aktivitäten im 3D Renderingbereich.
Auch gab es in der Vergangenheit phasenweise immer mal wieder das Problem, dass mehr Speicher teils technisch nur bedingt realisierbar war. Bspw. wenn Speicherchips mit doppelter Größe entweder gar nicht oder nur sehr teuer zu haben waren.
Der Markt in Form von Spielen richtet sich dort nach verbreiteten Modellen. Wenn die nächste Hürde im VRAM einmal beim Endkunden angekommen ist, zieht die Software nach. Früher gab es dazu das Limit mit den Texturen durch die Konsolen -> Konsequenz waren Schlauchlevel in manchem Titel oder technische Workarounds wie Texturstreaming anhand der Playerposition sowie irgendwelche Weichzeichner für die "Ferne" um gar nicht so viel Suchfeld HighRes Rednern zu müssen und dergleichen. Mittlerweile haben die Konsolen 8GB shared Memory, welcher sich dort quasi dynamisch nutzen lässt. Auch gibt es nach wie vor dort die Praxis, am PC höhere Texturauflösung zu fahren -> was wie oben erwähnt, oft immer noch matschig ist.
Speicher für Texturen kann man nie genug haben. Vor allem, kostet es eben idR. keine Performance, höher aufgelöste Texturen zu nutzen, bringt aber recht viel.
Der VRAM Bedarf steigt also weiterhin. Und das recht stark, schneller sogar als der RAM Bedarf.
Ich denke aber auch dass du nur auf 1080p spielst und entsprechend nicht weißt wie es beim VRAM-Bedarf höherer Auflösungen aussieht.
Der Mehrbedarf zwischen FHD und UHD ist sehr gering, was VRAM Menge angeht. Lass es 10-30% sein, bei 400% mehr Pixeln. Das ist eigentlich ein Witz.
Das Problem ist eher, fährst du mit FHD ans Limit beim VRAM, kann diese geringe Menge schon reichen um über den kritischen Punkt zu kommen und dann geht gar nix mehr.
TR, wie Thunderbird den Screen zeigt, ist nicht mit Ultra Texturen und 3GB, es läuft phasenweise, aber viele Stellen zeigen Nachladeruckler und einige sogar unspielbare FPS Räten.
Das zeigt aber kein Bench
denn die Stellen musst erstmal finden.
was ist denn UHD und was ist 4k genau?
und wieso sollte ein 3GB 780Ti-SLI scheitern? gibt mit Profil (und den richtigen, weil nicht überlaufenden VRAM, Einstellungen) immer noch mehr fps, woraufs einigen ja schon ankommt. in dem Fall lohnt das ja irgendwie schon, oder nicht?
Neja, SLI kostet VRAM
sprich du benötigst etwas mehr Speicher.
Ansonsten, klar kannst du die Regler Drehen, aber was nutzen schicke Shadereffekte in Verbindung mit matsche Texturen, wenn es einzig und allein der VRAM ist, der limitiert? HighRes Texturen kosten idR. keine FPS, bringen aber doch recht viel Optik...
Es ist mindestens mal ärgerlich, wenn das Problem kommt.
