Naja das mag vielleicht bei dem "Kaufrausch" neuer Hardware zutreffen, sonst passt das Beispiel aber nicht ganz. Denn Du konsumierst hier ja dann eher die Spiele, sprich die Software. Die Hardware bleibt ja und ist dann nicht "weg".
NVIDIA GeForce GTX 1070 und 1080 sollen im Mai auf GTX 970 und 980 folgen
- Ersteller mhab
- Erstellt am
NVIDIA Pascal Editors' Day to take place next week | VideoCardz.com
Bin mal gespannt wie mein Timming mit der verkauften 980Ti aufgeht eigentlich hatte ich ehr mitte Ende Juni auf dem Zettel.
Bin mal gespannt wie mein Timming mit der verkauften 980Ti aufgeht eigentlich hatte ich ehr mitte Ende Juni auf dem Zettel.
Zuletzt bearbeitet:
BmwM3michi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.05.2011
- Beiträge
- 548
Zuletzt bearbeitet:
B
BrahmandYaatra
Guest
Was er sagte stimmt durchaus, man gewöhnt sich sehr schnell an die Mehrleistung und dann wird sie selbstverständlich. Das merkte ich bei der Titan X, spätestens ab dem Punkt wo Skyrim nur mit 30 FPS lief und GTAV nur auf "Sehr Hoch" war mir klar dass sie nicht ausreicht. Das dürfte auch auf die 1080Ti zutreffen. Mir wäre eine Single-GPU-Lösung am Liebsten, aber für 4K wird man vermutlich zwei brauchen für das was ich damit machen will.
nVidia Pascal | 3DCenter.org
Bin ja echt gespannt wie die GTX1080 rennt und welche OC Reserven brach liegen.
B
BrahmandYaatra
Guest
Ich bin gespannt was die 1070 kostet.
B
BrahmandYaatra
Guest
Im schlimmsten Fall, aber eher 400 für die 1070. Für 350 würde ich sie nehmen. Es ist wahrscheinlich dass Nvidia die alte Preispolitik beibehält und die 1080 dann 550 kostet. Immerhin bekommt man nun auch Speicher geboten, mir aber zu teuer da kein Vollausbau und kein HBM.
Jetzt schnaggel ich gar nichts mehr: dachte die GDDR5X Version ist die 400er, also Vollausbau, und die GTX1070 dann die mit dem 200er Dice und GDDR5.
GP104-400-A1 -> GTX1080 8GB GDDR5X
GP104-200-A1 -> GTX1070 8GB GDDR5
GP104-400-A1 -> GTX1080 8GB GDDR5X
GP104-200-A1 -> GTX1070 8GB GDDR5
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja auch richtig so.
Er meint den großen Pascal nächstes Jahr mit Vollausbau.
Der GP 104 wird ja ein Chip im Bereich von 300mm2 rum und der 400 ist davon der Vollausbau.
Berni_ATI
Legende
Nun, GTX 1070 Knapp unter GTX 980TI @Stock sollte 499 Euro vielleicht hinkommen, ist jene aber gleichauf mit GTX 980TI werden es wohl die 549 Euro mindestens werden.
Rechne aber die 1070 wird gar nicht so schnell, zwischen GTX 980 und 980TI, sprich Konkurrent zu Fury wenngleich letztere Grafikkarte aber auch "nur" 4GB HBM aufweist.
Rechne aber die 1070 wird gar nicht so schnell, zwischen GTX 980 und 980TI, sprich Konkurrent zu Fury wenngleich letztere Grafikkarte aber auch "nur" 4GB HBM aufweist.
Anhand der Geschwindigkeit konnte man die Preise in letzer Zeit nicht wirklich bestimmen.
Siehe zum Beispiel Grosser Chip GTX780Ti Start bei 649Euro GTX980 kleinerer Chip aber etwas schneller 549 Euro.
Siehe zum Beispiel Grosser Chip GTX780Ti Start bei 649Euro GTX980 kleinerer Chip aber etwas schneller 549 Euro.
Zuletzt bearbeitet:
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
Falls AMD tatsächlich mit 980 Ti Performance für ~300 Euro kommt (gab es ja Spekulationen dazu), dann wird das denke ich bei NV nicht viel anders sein.
Alles möglich.
Ja, mit 5,5GB oder 7,5GB 
Ja, mit 5,5GB oder 7,5GB
Je nach Szenario wären das immer noch bis 100% mehr Speicher.
Wo so vielen doch 3.5 bis 4 GB reichen ne ordentlich Steigerung.
Für die GTX1060 wurden ja Spekulationen von 6GB in den Raum geworfen sprich GP104-150-A1 192Bit
GP104-200 wären 224Bit und 7GB +1GB 256Bit langsam ja auch denkbar
Zuletzt bearbeitet:
Ja, mit 5,5GB oder 7,5GB
Sollten sie diesmal erst garnicht dran denken. Nochmal mache ich die Geschichte nicht mit, dann kaufe ich zum ersten Mal bei AMD ein.
Überlegt euch das genau NVidia.
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.273
Schlimm genug, dass man da trotzdem nochmal einkauft anstatt AMD eine wirkliche ernsthafte Chance zu geben. DX11.1 Mogelpackung, 4GB Mogelpackung, Asynchronous Shader bisher kein Statement,... Einmalige Ausrutscher? Nicht wirklich.
http://www.3dcenter.org/news/erste-...gtx-1070-1080-sehen-vergleichsweise-teuer-aus
Zuletzt bearbeitet:
Kuestenoger
Neuling
- Mitglied seit
- 18.06.2015
- Beiträge
- 324
Das wird nicht passieren. Nvidia hat zweifelsohne begriffen, dass eine fehlende Kommunikation mit den Kunden bezüglich der 3,5+0,5GB Entscheidung einfach nur
saudumm war. Hätten sie das vorher getan, so hätten sich damals alle über eine gut performende GTX 970 gefreut und alles wäre in Butter gewesen.
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
ach, und die amd karte hat nur vorteile?
ich sehe da nur 250W verbrauch und den treiberoverhead unter dx11.
Für mich ist die 970 die bessere Karte.
Kaufen würde ich aber keine von beiden und hoffe auf die neue gen.
B
BrahmandYaatra
Guest
Richtig, es ist eine neue Generation die neue Leistungsdimensionen mit sich bringt. Die Preise orientieren sich nie an der Vorgängergeneration.
Eine 1060Ti 6 GB mit 970-Leistung wäre aber sicher aus interessant für 250 €. Wichtiger ist der VRAM, da haben die kleinen Karten aktuell alle Probleme, selbst die 980 hat nur 4.
Jo ist ja nur an der Komunikation gescheitert.
Nach dem es bekannt war wurde die Karte trotzdem wie verückt gekauft.
Am Ende entscheidet das Gesamt Paket.
Sollte die 1070 zum Beispiel etwas beschnitten sein in Bandbreite und Ram auf 980Ti Level liegen und die Polaris nur zwischen 390X und Nano und 50 Euro zwischen den Karten liegen werden die Leute auch wieder NV kaufen egal ob es 7 oder 8GB sind.
Ich schreib es noch mal aus es gibt genügend Verfechter die der Meinung sind 3,5 bis 4GB sind immer noch State of the Art.
Was will man den bei so wenig Rohleistung mit 8GB die 980Ti ist ja schon mit 6GB oversize
Ironie aus.Bitte nicht schlagen das sind Anekdoten aus den Foren nicht mein Mist.
Zuletzt bearbeitet:
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.273
ROFL. Kommunikation...
"This Puppy here is Fermi" Mensch hätte ihm blos Jemand vorher kommuniziert, dass das Ding aus Holz ist...
DX11.1 auf Verpackungen der GTX680. 3 Monate Verkauf bis man reagiert. Mensch hätte doch Jemand blos den Partnern einmal die richtigen Daten kommuniziert...
3.5GB der GTX970. Hätte blos Jemand mal die Marketingabteilung kommuniziert nicht mit vollen 4GB zu werben...
Asynchronous Shader. Halbes Jahr wird das Problem totgeschwiegen und Entwickler beschuldigt es wäre falsch implentiert. Halbes Jahr keine klare Kommunikation...
ja Nvidia hat ein ernsthaftes Kommunikationsproblem... Aber zumindest eine treue Käuferschaft die alles mit sich machen lässt. Ok bei der GTX970 ging man etwas zu weit, aber hey hätte ja auch klappen können. Die tollen HW-Testseiten haben ja nix gemerkt - who cares, blad gibts die neuen Karten, die machen alles bestimmt besser...
Zuletzt bearbeitet:
Rofl du meinst bald ist okay kenne ich mit dem Smartphone ist nicht immer ganz Einfach
Aber es stekt ne Menge Wahrheit in deinen Worten etwas mehr Transparenz würde ich mir auch wünschen.
Wir werden sehen ob NV lehrnfähig ist oder ob es noch geschickter geht
Egal wird trotzdem die nächste ne 1080 werden bei mir.
Der kleinkramm interessiert mich eh nicht also war ich nicht betroffen nächstes Jahr gibts wieder ne neue Karte obs Vega oder GP102 wird kein Plan wer eben schneller ist.
Das DX12 Asynchcronus Dilemer interessiert mich auch nicht da jedes Jahr Up to date.
Zuletzt bearbeitet:
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
wow scheinbar haben es "Grafikkartenprofis" nicht so mit der Rechtschreibung. Dieser Thread könnte auch als Duden-Gruselkabinett durchgehen.
Je nach Szenario wären das immer noch bis 100% mehr Speicher.
Wo so vielen doch 3.5 bis 4 GB reichen ne ordentlich Steigerung.
Für die GTX1060 wurden ja Spekulationen von 6GB in den Raum geworfen sprich GP104-150-A1 192Bit
GP104-200 wären 224Bit und 7GB +1GB 256Bit langsam ja auch denkbar
Die GDDR5X hat ja schon genug Speicherbandbreiten Vorteil, als daß Nvidia da noch groß an der GTX1070 rumkastrieren müßte, daher gehe ich mal davon aus, daß weder an den Rops, noch am L2 Cache herumgeschnipselt wird (Siehe GTX950). Außerdem kommt AMD's eigene Aussage hinzu, daß sie dieses Jahr nur im Preissegment der 350$ Klasse mitspielen wollen. Sollte die Performance dann "nur" auf Höhe zu einer R9-390(X) oder GTX980 liegen, dann gibt es viele Reserven nach Oben hin für Nvidia und sein Produktfolio: und somit auch gesalzene Preise, da einfach keine Konkurrenz.
Wenn Nvidia es so will, starten sie vorab mit einem Paperlaunch der GTX1070/80 im 500+ Dollar Breich und warten gemütlich ab, was AMD mit Polaris zu bieten hat; sollte die Performance ausbleiben, dann wird der 150er Dice (GTX1060) beim Polaris Hardlaunch nachgereicht, und Nvidia kann damit die Preis- und Performanceklasse seitens AMD bedienen: Pech für den Kunden und seinen Geldbeutel.
- - - Updated - - -
Solange am Thema nicht vorbei, gibt es halt 2 Punkte Abzug von der Gesamtnote...so who cares
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
