[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant wird es sein, wie hoch sich GP104 in der Praxis takten lassen wird. 2100 MHz scheinen ja fast immer zu gehen

Jau, bin auch gespannt. Man munkelt die NDA fällt am 17. um ~3 Uhr unserer Zeit ;)

AMD wird wie ich vermute auch noch dauern.

So wie es derzeit absehbar ist geht es bei AMD und Polaris 10 und 11 erstmal primär um eine Effizienzsteigerung bei relativ gleichbleibender Leistung. Bis dahin wird wohl die 1080 die Referenz bleiben, drum kann sich NV auch erlauben so einen Preis aufzurufen. Der Kampf um die absolute Leistungskrone beginnt dann vermutlich erst Ende des Jahres mit Vega vs 1080 Ti (vermutlich beide mit HBM 2).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hatte ja eigentlich vor, meine 980 Ti bis zum Big Pascal zu behalten ... auf der anderen Seite hätte ich auch mal wieder bock auf was neues ... naja, mal die Reviews abwarten ...
 
War doch klar - da Dollar zu Euro fast 1:1 gehandelt wird und die MWST noch dazu kommt. Ich gehe eher von 750€ und mehr aus zur Markteinführung.

Ich rechne mit 799€ für das Ref. Design zum Start und mit kaum billigeren Custom Modellen später.

Mich interessiert aber in erster Linie mal 1080 OC vs 980 Ti OC.

Falls ne OC 1080 30% schneller ist als meine 1460Mhz 980Ti denke ich über das Upgrade nach, ansonsten warte ich auf VEGA/Big Pascal.

Allerdings frage ich mich jetzt schon was die dann kosten sollen... 1600€ für Pascal Titan und 1000€ für 1080Ti? :wall::stupid:
 
Was ich auch noch gut finden würde wäre wenn sie den DVI weglassen würden und man endlich nochmal auf Single-Slot umbauen könnte mit WaKü. Das würde mich persönlich sehr freuen :)
 
Ich glaube nicht dass die Karte das stemmen wird, zumindest nicht das Referenzdesign mit Radiallüfter.

Wenn dann wirds wieder ne EVGA ACX auf welche ich meinen Morpheus draufschnalle, die Lochabstände sind ja bei der 1080 die selben wie bei der 980Ti.

Bin aber auch skeptisch of die 1080 das schafft, ich erwarte eher +10%, max. +15% die ne 2100 Mhz 1080 vor ner 1500Mhz 980Ti liegen wird.

Aber mal schaun wie hoch die 1080 mit guter Kühlung kommen, evtl. gehts ja noch (viel) höher.

Edit: :fresse:

https://forum.beyond3d.com/threads/nvidia-pascal-announcement.57763/page-36#post-1912810

According to some rumors from AIB, top-end custom GP104 will be clocked @ 2.4GHz, which will give it over 12T FP32 ops or near 25T FP16 ops
 
Zuletzt bearbeitet:

Ja so bin ich eben - klingt seltsam - schaue meine "Kleinen" gerne beim Spielen zu. Trotzdem bin ich froh wenn meine Jungs endlich einen eigenen Rechner haben und mein PC damit sicher ist. Brauche dazu allerdings eine GK und kaufe aus Prinzip immer die "Schnellste" GK - ist so eine Art Hobby von mir auch wenn ich selbst eigentlich kaum spiele. Über 700€ fällt das aber leider flach - das bin ich nicht bereit für eine 1080 auszugeben. Hoffe es kommt anders als befürchtet/vermutet. AMD glaube ich auch das die eher am Stromverbrauch als an der Performance schrauben. Für meinen neuen 4K TFT benötige ich nur wenig mehr zus. Performance/ VRAM im Vergleich zur EVGA ACX SC 980Ti um Alles was so meine Kinder so spielen ruckelfrei rüber zu bringen. Da habe ich Hoffnungen an die 1080 - bin schon auf das HWL Review gespannt. SLI mag ich mir nicht einziehen. EVGA ACX 3.0 SC wäre schön - das wird aber wie gewohnt zu lange dauern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn dann wirds wieder ne EVGA ACX auf welche ich meinen Morpheus draufschnalle, die Lochabstände sind ja bei der 1080 die selben wie bei der 980Ti.

Bin aber auch skeptisch of die 1080 das schafft, ich erwarte eher +10%, max. +15% die ne 2100 Mhz 1080 vor ner 1500Mhz 980Ti liegen wird.

Aber mal schaun wie hoch die 1080 mit guter Kühlung kommen, evtl. gehts ja noch (viel) höher.

Edit: :fresse:

https://forum.beyond3d.com/threads/nvidia-pascal-announcement.57763/page-36#post-1912810
Eine 2.400MHz GTX 1080 hätte 45,5 Prozent mehr Rohleistung als ne 1.500MHz GTX 980 Ti ... wenn die so einen Takt schafft und real in Leistung umsetzt, klingt ganz okay :drool:
 
Eine 2.400MHz GTX 1080 hätte 45,5 Prozent mehr Rohleistung als ne 1.500MHz GTX 980 Ti ... wenn die so einen Takt schafft und real in Leistung umsetzt, klingt ganz okay :drool:

Der Gedanke daran macht mich fertig:d
 
der Marktplatz sieht jetzt schon funny aus mit den 980ti ^^

naja muss sie eben für 400 mit Wakü weg
 
Bin gespannt wen die Reviews draussen sind wo der OC Schnitt liegt und ob da ehr das PT das Problem wird .
 
vor allem hoffe ich das der vdroop fixed wurde, das scheint ja tatsächlich geändert worden zu sein.
Mit maxwell hatte ich immer das problem das zwar die 1550MHz stabil liefen aber sobald sie eine stufe runter taktet das der treiber crasht...
 
Das größte Problem wird das PT.
Ich denke wird sind da ganz schnell am Limit. (hat ja leider nur einen 8 Pin Anschluss)

Bei 30%+ zu einer 980ti mit 1500Mhz würde ich zuschlagen.
Daran glaube ich aber nicht.

Es werden bestimmt um die 10-15% mehr Leistung werden.
Dafür wird sich der STromverbrauch deutlich reduzieren.

Meine 980ti mit Mod verbraucht bei Standardspannung von 1,174V in manchen Szenen 330 Watt!
Eine 1080 wird mit Mod vielleicht gerade einmal 270 Watt brauchen.


Update:
Ich habe mir gerade den ersten Test zur GTX980 angeschaut.
Hier ist das gleiche Bild, was sich bei der 1080 abspielen wird und bisher versprochen wurde.

GTX980
70% mehr Power als eine GTX770
10-15% mehr Power als eine GTX780ti

GTX970
Gleich schnell wie eine Titan bzw. GTX780ti
 
Zuletzt bearbeitet:
der Marktplatz sieht jetzt schon funny aus mit den 980ti ^^

Ich weiß echt noch nicht, ob ich das Spielchen diesmal mitmache. Das gilt auch für die neuen Intel CPUs. 800 für die GPU und 1500 die CPU um dann nicht wirklich spürbare 10-15% Mehrleistung zu bekommen? Dazu den aktuellen Kram wieder mit herben Verlusten verkaufen, die Umbauerei, die OC-Testerei, die Gefahr wieder Krücken zu erwischen.

Für 10-15% Mehrleistung bei der GPU für die 6 Monate bis zum Vollausbau dieses ganze Theater wieder mitmachen.... ich weiß nicht...
Sobald der große Chip kommt, kannste den Rotz wieder mit Verlust verkaufen, hast den ganzen Stress wieder.

Richtig lohnen würde sich eigtl. eh erst der große Chip. Klar, der kleine reizt, besonders weil schöne Taktraten erreichbar sind, dazu der 5X Speicher. Aber irgendwie werd ich träge, müde oder was auch immer.

Das Gleiche gilt für die kommenden Intel CPUs. Ich habe atm eine wirklich sau gute 5960x, so ein Glück werd ich nie wieder haben. Das schöne Ding verkaufen um dann einen 10Core mit 4.2Ghz für teures Geld zu kaufen, der mir nicht wirklich mehr Leistung zaubert. (Reize ja lange die Leistung meines 5960x nicht wirklich aus).

Dann auch bei der CPU lieber gleich auf Skylake mit neuer Plattform. Bei der GPU gleich der dicke Chip aka Vollausbau. Dann rentiert sich das auch. Auf Skylake-E und den dicken Chip habe ich richtig Bock. Auf das Zeug das da jetzt kommt irgendwie nur so halb.
 
+1 @webmi

behalte meine TX auch bis der Vollausbau kommt...keine Lust die Karte zu verschenken...:stupid:


allen anderen, trotzdem viel Spaß mit der 1080...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin froh das ich das Altmettal 980Ti noch für 600 verkauft
habe so macht ein kleines Upgrade dann auch Spass.;)
Nächstes Jahr müsste ich die 980Ti sonst erst recht verramschen da die dann auch fast in Richtung 2Jahre geht.
Gut dafür war ich bereit 1 Monat auf eine Grafikkarte zu verzichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist halt die Frage bis wohin der sweet spoot geht.
Bald sind wir schlauer.
 
+1 @webmi
behalte meine TX auch bis der Vollausbau kommt...
Ist ja auch keine schlechte Taktik, jeweils auf den Vollausbau zu wechseln.
Wo du mit einer 1400Mhz+ TitanX durch die Gegend ruckelst - wird dir die 1080 mit Sicherheit auch kein smoothes Spielen ermöglichen.
 

Würd mich mal interessieren, wie er darauf kommt. Selbst bei identischer Spannung wären hier schon etwa 265 Watt fällig, mit der gestiegenen Temperatur sogar noch mehr. Da aber mit ziemlicher Sicherheit von 1,7 Ghz auf 2,5 Ghz auch die Spannung angehoben werden muss, würde ich eher mal mit 300W aufwärts rechnen, und das über einen 8-Pin, na Prostmahlzeit.
 
Ist ja auch keine schlechte Taktik, jeweils auf den Vollausbau zu wechseln.
Wo du mit einer 1400Mhz+ TitanX durch die Gegend ruckelst - wird dir die 1080 mit Sicherheit auch kein smoothes Spielen ermöglichen.

und genau das ist der punkt! atm 3440x1440 in division: da muss ich schon einiges runterdrehen, damit ich auf 90 fps komme, es also schön smooth läuft. mti einer 1080 kann ich entweder so minimale settings ändern, das ich es wahrscheinlich nicht mal wahrnehme für gleiche fps, oder mit den aktuellen settings dann statt 90 fps 98 fps fahren...

von der leistung her eher sinnfrei. wenn dann zwingt mich das "haben wollen" dazu, auf bestellen zu drücken :haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Würd mich mal interessieren, wie er darauf kommt. Selbst bei identischer Spannung wären hier schon etwa 265 Watt fällig, mit der gestiegenen Temperatur sogar noch mehr. Da aber mit ziemlicher Sicherheit von 1,7 Ghz auf 2,5 Ghz auch die Spannung angehoben werden muss, würde ich eher mal mit 300W aufwärts rechnen, und das über einen 8-Pin, na Prostmahlzeit.

Das ist wirklich Käse mit 1×8Pin.
Mann muss das aber auch abwarten der Chip wird auch seine Taktgrenzen haben die Frage ist derzeit nur wo und bei welcher Leistungsaufnahme.
Kann ja sein Aufgrund des 8Pins das NV das PT schon bei 200W zu machen lässt wen per Software hochgesetzt wird.
Es wird spannend.
Vielleicht haben wir ja auch erstmal gar keine Mittel um es auszuhebeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Würd mich mal interessieren, wie er darauf kommt. Selbst bei identischer Spannung wären hier schon etwa 265 Watt fällig, mit der gestiegenen Temperatur sogar noch mehr. Da aber mit ziemlicher Sicherheit von 1,7 Ghz auf 2,5 Ghz auch die Spannung angehoben werden muss, würde ich eher mal mit 300W aufwärts rechnen, und das über einen 8-Pin, na Prostmahlzeit.
Vielleicht hat er schon ein Muster der Extreme im Labor, er hat einen äusserst guten Draht zu Gigabyte.
Jedenfalls hat er die Referenzkarte auf jeden Fall bereits vor sich liegen, demnach ist er deutlich besser informiert als du und ich.

von der leistung her eher sinnfrei. wenn dann zwingt mich das "haben wollen" dazu, auf bestellen zu drücken :haha:
Genauso sieht es aus :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht hat er schon ein Muster der Extreme im Labor, er hat einen äusserst guten Draht zu Gigabyte.
Jedenfalls hat er die Referenzkarte auf jeden Fall bereits vor sich liegen, demnach ist er deutlich besser informiert als du und ich.


Genauso sieht es aus :d

Schüre uns hier keine falschen Hoffnungen:d

- - - Updated - - -

und genau das ist der punkt! atm 3440x1440 in division: da muss ich schon einiges runterdrehen, damit ich auf 90 fps komme, es also schön smooth läuft. mti einer 1080 kann ich entweder so minimale settings ändern, das ich es wahrscheinlich nicht mal wahrnehme für gleiche fps, oder mit den aktuellen settings dann statt 90 fps 98 fps fahren...

von der leistung her eher sinnfrei. wenn dann zwingt mich das "haben wollen" dazu, auf bestellen zu drücken :haha:

Du kaufst die doch so oder so.:fresse2:
Du Schlingel.:d
Ich habe vor 2 Monaten angefangen ausreden zu suchen um die 980Ti zu behalten .:fresse2:
Das Spielkalb in dir besiegt dich doch so oder so:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh