[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schöne Karte, sieht doch recht gut aus ;)

Denke unter Wasser 2,1 G Gamestable ist mehr als gut :bigok:

Morgen müsste meine ACX eindrudeln, dann wird sich entscheiden ob Strix mmit 2124@ Air unter Wasser kommt oder die ACX.

Was mich an der Strix noch reizt ist das LN2 Pad, brücken und PT ist bis 200 offen + offene vddc.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehr schöne Karte, sieht doch recht gut aus ;)

Denke unter Wasser 2,1 G Gamestable ist mehr als gut :bigok:

Morgen müsste meine ACX eindrudeln, dann wird sich entscheiden ob Strix mmit 2124@ Air unter Wasser kommt oder die ACX.

Was mich an der Strix noch reizt ist das LN2 Pad, brücken und PT ist bis 200 offen + offene vddc.

Ob 2100 mein 24/7 wird, mal sehen. 2GHz @ 0,9x Volt ist sicher auch ganz nett.
Kannst ja dann berichten wenn se da ist. Viel Spaß damit jedenfalls.
Kannst mir ja dann auch noch ASIC mitteilen.
Meine hat 95% ...

Edit:

Mit dem Inno Bios ... ka was sich Inno 3D da gedacht hat.
Wenn ich das richtig sehe hat die FE 100% = 180Watt. Und wenn ich das umrechne, dann sind im Inno Bios 100% = 336 Watt, ... 120% = 405 Watt :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch fein so bekommt man bissel was an die 8Pin Rail und unsere Ref.dropt nicht.
 

Das mit der original EVGA Backplate funktioniert? Das sieht ja mal mega gut aus.:hail::hail: Ich kaufe mir wohl auch eine 1080 aber erst ende Juli. Dann sind mehrere auf Lager und ich habe in meinem Urlaub was zu tun :d
 
Kann mir jemand sagen was bei dieser Referenzplatine alles im Falle eines neuen Kühlers (Morpheus II) mittels passiv Kühlern gekühlt werden muss?



Nur rot und blau oder ?
 
Zuletzt bearbeitet:
@oliver, ja ich weiß wegen Mindfactory, aber ich war einfach gierig darauf die Karte zu bestellen. 😂
 
... "bissel was" ... ist gut!

Normal bin ich sicher keiner der da rumpienst und übervorsichtig ist. Aber das ist schon ne Hausnummer.

Ausgehend vom PT vom Afterburner kann man sich doch ganz gut orientieren.
Ich schau später nochmal rein was meine Ingame mit 1.043V 2088/5599 ingame durchaut.
Muss in etwa bei ca 250W liegen in den Spitzen.

Im FSU hatte ich gestern 95% einen Spike jedoch dann auch schon bei 1.093V und 2177MHZ.
Also gut 300W.
Zur Beruhigung sieh hat kein Feuer gefangen nicht geknistert und auch nicht gefiept.:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte zieht ja nicht unbedingt 300W nur weil sie es mit dem Inno Bios "darf". Wenn nicht genug V anliegen dann gehen auch keine 300W durch.

Und was noch hinzukommt ist das beim Stock Bios ja nicht 100W gefehlt haben um nichtmehr zu throtteln sondern nur paar Watt mehr. Sonst hätten die Karten ja mit original Bios stärker gethrottelt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte zieht ja nicht unbedingt 300W nur weil sie es mit dem Inno Bios "darf". Wenn nicht genug V anliegen dann gehen auch keine 300W durch.

Und was noch hinzukommt ist das beim Stock Bios ja nicht 100W gefehlt haben um nichtmehr zu throtteln sondern nur paar Watt mehr. Sonst hätten die Karten ja mit original Bios stärker gethrottelt.

Ingame und der FSU sind halt Welten.
Meine SC hat mit 2012 MHZ 1.05V noch im FSU gedropt orginal Bios 216W.
Jetzt habe ich den Speicher um 599 höher +75 MHZ on Top auf der GPU bei 1.043V wird schon hin und wieder auf die 250W zu gehen denke ich.
Man kann schon wen man will in Richtung 300 W wen man will mit dem Ino Bios.


Wollte die ganze Zeit mal mein Strommesser dran hängen um zu schauen wie sich das auswirkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du wen die 336 W bei 100% Stimmen was sind dann 95% ?
Und wieso dropt meine SC Stock bios auf 120PT also 216W gestellt im Firestrike Ultra erste Scenne?
Das Tut sie mit dem Ino Bios nicht und das bei 2088MHZ 1.043 V +Speicher OC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub wir reden aneinander vorbei ^^

Ich wollte damit jediglich sagen das man der Karte auch 1000W erlauben könnte was aber nicht bedeutet das die Karte dann auch wirklich soviel zieht wenn nicht entsprechend Spannung und Last anliegen. Mehr wollte ich garnicht ^^

Nur solange man nicht ins Bios gucken kann bzw. einer das via Verbrauchsmessgerät grob rausfindet ist das nur "geraten" wie hoch das PT wirklich ist beim Inno Bios.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja klar darum sagte ich ja bei 1.093 V 2177 /5599 sieht man Max 95%PT im FSU.

Bei dem Jetzigen Takt muss ich noch mal schauen glaube um die 80% im FSU Spitze.
Und Ingame ehr irgendwas um die 65-70% vielleicht bei Witcher noch nen Tick mehr.
 
Also ich kann nur sagen, die inno3D x4 geht steil wie Hölle (boostet schon bei 100+ MHz bis 2162 MHz ohne Spannungserhöhung) jedoch kackt sie immer ab, wenn da die Temp bis 86 °C (nach nicht mal 15 Minuten zocken) selbst bei 100 % rpm steigt, außerdem geht dann der Takt wieder runter bis 2062 MHz.

Der x4-Kühler ist absoluter Trash. Also da muss in jedem Fall immer der Kühler runter. Ansonsten wird das nichts mit max. Clock. Vielleicht sind die Referenzplatinen das Geheimnis für max. OC :). Die customs waren in Punkto OC bei mir alle trash. Mehr als 2025-2050 MHz ging bei keiner (Palit Gamerock Premium, Gainward GLH, Asus Strix, MSI Gaming X) ohne Probleme.

@ ASIC Guy:

Sie hat 100 % ASIC.
 
Zuletzt bearbeitet:
So Strommessgerät rausgekrammt werde gleich 3×mal den FSU laufen lassen .

Den Takt wo ich mit 216W klargekommen bin ohne drops dann den 24 Stunden Takt und danach den vermeindlichen 300W.

So ich müsste eigentlich das Bios zurückflashen darauf habe ich aber kein Bock mehr hoffe ihr vertraut mir dahingehend etwas das das so grob passt beim ersten Wert sprich Stock Bios simuliert max PT.


312W Gesamt System Graka =ca.216W Peak 1924MHZ/5000 1,05V


332 W Gesamt System= ca.236W Peak 2088/5599 MHZ 1,05V


357 W Gesamt System =ca.261W Peak 2152/5599 MHZ 1,093V


Ausgehend vom ersten Takt der bei Orginal Bios an der 216W PT gekratzt hat.

Ich betone auch noch mal die Werte sind Absolut Peak und werden Ingame nur schwer bis gar nicht erreicht.
So dann kommt die Messtoleranz vom Messgerät dazu +den Verlust durchs NT ca 10% der in Wärme verloren geht.
Da gab es ja noch ne Rechnung zu weis aber net mehr wo und wie man das rechnet ich weis nur wenn man den Strom an der Dose misst das es nicht exakt die selben Werte sind als wenn man sie direkt am Verbraucher abnimmt.

Anbei The Witcher als Screen mit einer Scenne die mit am meisten Pt verschlingt.
Verglichen mit dem FSU Run 2088MHZ 90%PT liegen hier nur 75% an obwohl ich im nachhinein auch schon 78% gesehen habe.


Ist halt jetzt die Frage in wie weit bin ich da mit der Messung dran stimmt die Ausgangslage von 336 W beim Ino Bios mit 100%PT
Dann habe ich mit 2088/5599 im FSU kurz 303 W anliegen gehabt und Ingame bei dem Witcher mit 65 bis 77% PT 218W-259W.

So lange das nicht geklärt ist lasse ich den Takt und die V so 250 W wären schon ordentlich für das Kärtchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Dein Strommesser cos anzeigt rechnet es die Scheinleistung raus und zeigt die reale Wirkleistung an. Das können idR. schon Messgeräte um 30 Euro.
 
Tatsächlich keine Spikes.

Welche Bios-Version läuft auf der Karte? 86.04.17.00.6A ?? Liegt die Seriennummer (letzte 5 Stellen) der Karte unter 10000?
Treiber-Version?
 
Tatsächlich keine Spikes.

Welche Bios-Version läuft auf der Karte? 86.04.17.00.6A ?? Liegt die Seriennummer (letzte 5 Stellen) der Karte unter 10000?
Treiber-Version?

Ich hatte gestern auch noch mit nem
Kollegen gesprochen, der hat auch zwei GR. Auch dort keine Probleme.
 
An irgendwas muss es ja liegen, wobei ich das Bios quasi schon ausschließen kann. Habe verschiedene Files getestet und es tritt immer auf.
 
Also ich kann nur sagen, die inno3D x4 geht steil wie Hölle (boostet schon bei 100+ MHz bis 2162 MHz ohne Spannungserhöhung) jedoch kackt sie immer ab, wenn da die Temp bis 86 °C (nach nicht mal 15 Minuten zocken) selbst bei 100 % rpm steigt, außerdem geht dann der Takt wieder runter bis 2062 MHz.

Der x4-Kühler ist absoluter Trash. Also da muss in jedem Fall immer der Kühler runter. Die customs waren in Punkto OC bei mir alle trash. Mehr als 2025-2050 MHz ging bei keiner (Palit Gamerock Premium, Gainward GLH, Asus Strix, MSI Gaming X) ohne Probleme.

Dann ist die x4 doch auch Trash, bloß Glück gehabt mit dem GPU Chip. Die MSI von ***** geht genauso gut, nur das die wenigstens kühl bleibt, meine MSI dagegen ist "normal", halt der übliche Rahmen bis von 2025 bis 2050. Außerdem 3DMark Stable habe ich auch mit mehr hinbekommen, nur wem nützt das, wenn es dann in den Spielen abstürzt. Da muss noch eine Langzeiterfahrung her. Und soviel Watt und Spannungserhöhung für 5 fps mehr (mehr sind die 100Mhz ja meist nicht) lohnt wahrscheinlich die Stromkosten und Aufwand nicht, bin wohl zu alt dafür geworden. ;-) Glaube da sind Die Mehrkosten für Wasserkühler usw besser in einem G-Sync Monitor angebracht.
 
Ist eine Karte die unter Luft bei 2000MHz in Spielen stabil läuft eher gut oder schlecht?
 
Ich weiß gar nicht was die von amd wollen.

Fahre pc in 4/60 fps und habe einen Verbrauch von nicht mal 160 Watt bei der Grafikkarte.

Mega effizient

1v
2101/5500

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
4K60? Was nimmt denn Dein Gesamtsystem auf? 160W nur die Karte ist ja unter der TDP? Ich ziehe unter Volllast gesamt 380W, Idle 80W.
 
Mit Furmark komm ich laut HWinfo auf 215W bei der GPU, was dem PT von 120% entspricht. Also irgendwas throttelt da bei Deiner GPU.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh