[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
nur paar tests mit single card gemacht. werde definitiv beide karten behalten, eine ist zu wenig fps :d

boost 1974, normal 1721. bei mehr als +70 offset artefakte. die karte wird sogar heisser als meine 970 obwohl sie weniger vcore hat. bei den temps brauch ich garnicht daran zu denken nen anderes bios zu flashen um 1.25vcore zu haben. firestrike stresstest 100% luefter 80 grad, lmao.

3d mark
+70gpu +500mem - 17738
+70gpu +0mem - 17678
+0 +0 - 17368

TR
+70gpu +500mem - 42.64
+70gpu 0mem - 41.74
+0 +0 - 41.54

OC bringt demnach imo viel zu wenig leistungsschub als das es sich lohnen wuerde.


nun muss ich mir noch nen dvi to displayport adapter bestellen, weil die karte nur 1x dvi hat :(


ich hatte damals zu acx 2.0 zeiten schon nichts von EVGAs kuehlloesungen gehalten...aber naja verfuegbarkeit ne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der ACX3.0 läuft dein BIOS absolut perfekt, mit dem standard BIOS läuft sie ständig ins PT und ich kann nie über 2025Mhz raus, mit dem FTW BIOS hab ich noch gut Luft nach oben was das PT angeht, jetzt limitiert eher die Kühllösung :d Werde wohl auf einen Morpheus umsteigen müssen.
 
Hast du mal verglichen ob gleicher Takt auch gleiche FPS bringt? Das Problem hatte man ja, wenn man das Inno vBIOS geflasht hat.
 
du meinst gleicher takt curved vs offset?

dazu muesst ich erst mal herausfinden wo der curved editor im MSI ab ist :d
 
Mit STRG+F kommst in den Curve Editor.
Und bei mir sind die FPS mit dem FTW BIOS bei gleicher Curve besser, da die Karte nicht ständig runtertaktet aufgrund des PT. Ich takte allerdings nur mit Curve, da mir untervolten wichtiger ist als 1-2% Mehrleistung ;-) Zumindest bis ich ein gescheiten Kühler drauf habe.
 
Joa, ich nutze auch die Curved Methode mit den 1-2% Verlust... aber die 4-5% Verlust (wenn man nicht Trills Methode nutzt) waren mir zuviel.
 
nur paar tests mit single card gemacht. werde definitiv beide karten behalten, eine ist zu wenig fps :d

boost 1974, normal 1721. bei mehr als +70 offset artefakte. die karte wird sogar heisser als meine 970 obwohl sie weniger vcore hat. bei den temps brauch ich garnicht daran zu denken nen anderes bios zu flashen um 1.25vcore zu haben. firestrike stresstest 100% luefter 80 grad, lmao.

3d mark
+70gpu +500mem - 17738
+70gpu +0mem - 17678
+0 +0 - 17368

TR
+70gpu +500mem - 42.64
+70gpu 0mem - 41.74
+0 +0 - 41.54

OC bringt demnach imo viel zu wenig leistungsschub als das es sich lohnen wuerde.


nun muss ich mir noch nen dvi to displayport adapter bestellen, weil die karte nur 1x dvi hat :(


ich hatte damals zu acx 2.0 zeiten schon nichts von EVGAs kuehlloesungen gehalten...aber naja verfuegbarkeit ne.

Danke für die Info. Das zeigt, dass der ASIC Wert rein gar nichts über das mögliche OC aussagt. Deine Karten haben Werte von 100% und 98,4% und trotzdem hält sich das OC in Grenzen - jedenfalls bei der 1080.

Übrigens Danke für das Bios.
 
mal zur curve oder offset diskussion:
mit hwinfo kann man eine video clock anzeigen lassen.
bei mir unterscheidet die sich um gute 100mhz, obwohl ich jeweils den gleichen core takt eingestellt habe.

bei mir liegen bei 2100 core 1797 bzw 1709 video clock an.
ich dachte bisher die wäre nur für uvd zuständig, aber wer weiß, vielleicht erklärt das ja die unterschiedliche performance. :)
 
so endlich auch im club. daaam 100% asic? :d
]

Endlich wurde auch Zeit das einer mit testen kann. In 4K werden beide Karten zur 99% Ausgelastet.
Du hast ein ASUS Board wie ich gesehen habe, hast du den Ai Suit bei dir installiert wenn ja kannst du gleich gegen testen und Windows neu installieren.

http://www.hardwareluxx.de/community/f14/achtung-asus-ai-suit-nvidia-sli-killer-1126531.html

Wenn du ASUS Ai Suit instlliert hast hat man absolut schlechte SLI Skalierung.

Mit Sli brauchst du wirklich keine OC zu betreiben wozu auch. Ich werde meine Karten 100% wechseln. Ich warte auf die Hybrid Karten von EVGA dann ist ruhe mit Temps ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Boar ich hoffe Alternate schickt heute die EVGA SC los. Mittlerweile steht in der Lieferbarkeit auf der Website unbekannt. Als ich bestellt habe stand da noch versandbereit in vier Tagen. Naja mal gucken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du ASUS Ai Suite
Das ist doch sowieso der letzte Müll! Wenn OC dann über Bios. Was mir dazumal das Suite für Spannungen haben wollte um die CPU usw. zu takten zb. 1.4V Vcore bei einem 4930K :stupid:
 
mal zur curve oder offset diskussion:
mit hwinfo kann man eine video clock anzeigen lassen.
bei mir unterscheidet die sich um gute 100mhz, obwohl ich jeweils den gleichen core takt eingestellt habe.

bei mir liegen bei 2100 core 1797 bzw 1709 video clock an.
ich dachte bisher die wäre nur für uvd zuständig, aber wer weiß, vielleicht erklärt das ja die unterschiedliche performance. :)

nachdem ich gebencht habe kann ich das verhalten einwandfrei reproduzieren. die offset übertaktung liefert mehr fps als der gleiche takt über den curve editor... aber ob das an der video clock liegt ?!
 
Da ich auch ein SLI aus 2 GTX 1080 FE betreibe, mal eine Frage:
Würde es vieleicht Sinn machen, einen GTX 1080 SLI-Thread zu eröffnen (Frage an die Mods)?
Dann könnte man gezielter nach Informationen suchen als sich hier durch die 9000 Posts durchzukämpfen.
 
Da ich auch ein SLI aus 2 GTX 1080 FE betreibe, mal eine Frage:
Würde es vieleicht Sinn machen, einen GTX 1080 SLI-Thread zu eröffnen (Frage an die Mods)?
Dann könnte man gezielter nach Informationen suchen als sich hier durch die 9000 Posts durchzukämpfen.

Gebe ich dir recht, dass ist hier viel zu unübersichtlich.
Dann kann man auch direkt einen aufmachen für CostumDesigns und einen für OC Ergebnisse bzw Biosammlung im Startpost.
 
so endlich auch im club. daaam 100% asic? :d

Da hast du aber zwei schöne Karten erwischt :hmm: Glückwunsch dazu, ich hock hier mit ner 91% Xtreme Gaming. Wird aber getauscht, da sie nicht mal den beworbenen OC-Mode schafft :wall: Aus dem Grund glaube ich auch, dass der ASIC-Wert was aussagt.

Im OC-Mode pendelt sich die Karte bei 1999 MHz ein und fabriziert dann Abstürze.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der ACX3.0 läuft dein BIOS absolut perfekt, mit dem standard BIOS läuft sie ständig ins PT und ich kann nie über 2025Mhz raus, mit dem FTW BIOS hab ich noch gut Luft nach oben was das PT angeht, jetzt limitiert eher die Kühllösung :d Werde wohl auf einen Morpheus umsteigen müssen.

Kannst du bitte mal Performancevergleiche bei gleichem Takt mit ACX 3.0 vs. FTW Bios erstellen?
 
werde definitiv beide karten behalten, eine ist zu wenig fps :d

betreibst du das SLI auf Z97 ?

Danke für die Info. Das zeigt, dass der ASIC Wert rein gar nichts über das mögliche OC aussagt. Deine Karten haben Werte von 100% und 98,4% und trotzdem hält sich das OC in Grenzen - jedenfalls bei der 1080.

er gibt +70/+500 und daraus schließt du, das ASIC nichts aussagt? ich bin kein verfechter von ASIC aber das ist doch etwas sehr weit hergeholt... ohne die karten einzeln ans limit zu führen, kannst du über das oc potential seiner karten erst mal überhaupt nichts sagen.

Mit Sli brauchst du wirklich keine OC zu betreiben wozu auch.

wenn man im stande ist, die karten auszulasten, kann auch OC sinn machen. gerade bei zwei karten machen dann +190/+500 deutlich mehr aus, als bei einer karte.
 
Zuletzt bearbeitet:
So meine aquacomputer kühler (gpu ) kommt heute endlich an, aquatuning hat über eine Woche gebraucht um diesen zu versenden (lag aber auch an meinen Zusatz Artikeln ) gestern Abend habe ich schon meine Karte gesäubert, ich nutze ein 3 teiliges reinigungssets. Mit der ersten Stufe ist die gpu sauber (Alkohol )aber richtig sauber "spiegelglanz " wirds erst mit der 2ten Stufe ( entfernt Silikon und warmeleitmittel Reste ) ist nicht unwichtig die gpu "richtig "zu reinigen wenn man flüssigmetal nehmen möchte.
 
Da hast du aber zwei schöne Karten erwischt :hmm: Glückwunsch dazu, ich hock hier mit ner 91% Xtreme Gaming. Wird aber getauscht, da sie nicht mal den beworbenen OC-Mode schafft :wall: Aus dem Grund glaube ich auch, dass der ASIC-Wert was aussagt.

Im OC-Mode pendelt sich die Karte bei 1999 MHz ein und fabriziert dann Abstürze.

Meine hat ASIC 92 und macht hier OC wie webmi und haudi seine 100%
 
Hast du deine mal auf Luft getestet, ging die genau wie auf Wasser, oder lässt die sich besser takten? Das der boost höher ist als unter Luft ist mir klar, aber ist dieser dann stabil? Weil unter Luft liegt der nur kurz bzw. Garnicht an
 
Ja Luft gingen auch schon über 2000 aber da waren die temps ja nen Problem mit der FE
 
Zuletzt bearbeitet:
stresstest 100% luefter 80 grad, lmao.

Welche Drehzahl erreichen die Lüfter bei 100%? Bei Auto-Lüfter drehten sie im CB-Test mit 1700rpm bei 80°C. Der ACX-Kühler taugt einfach nix, selbst der größere auf der FTW bringt auch nix. Das einzig Gute, das edle Ausehen vom 2.0er, das is jetzt auch weg. Das ist sehr schade.

Läßt du den ACX drauf, oder machst was anderes drauf, oder Wasser?
 
Boost 3.0 greift deutlich früher ein

unter wasser bei oc wird schon ab etwa 40°C entweder takt genommen oder spannung gegeben
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh