[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
wird jetzt ernsthaft schon wieder Wert auf die Asic gelegt bzw daran die OC tauglichkeit festgenagelt obwohl die momentan zu 99% falsch ausgelesen wird ?:fresse:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Immerhin boosten die 100er am höchsten. Komplett Käse ist die Anzeige also nicht.

Danke für die Info. Das zeigt, dass der ASIC Wert rein gar nichts über das mögliche OC aussagt. Deine Karten haben Werte von 100% und 98,4% und trotzdem hält sich das OC in Grenzen - jedenfalls bei der 1080.

Übrigens Danke für das Bios.

Wird genau wie bei mir an den Temps liegen. Hohe ASIC geht tendenziell besser ohne Spannungsanhebung. Habe ich hier beobachtet und die Gens davor auch schon. Hatte je mehrere Karten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat den jetzt schon einer nen GPU Score von 12000 geschafft ? Haudi hat ja mit seinen Core-Takt 2.177 MHz ja nur 11992. Hab mit Core-Takt 2.139 MHz 11995 geschafft.
 
Also ich finde die asic hat schon Einfluss auf das oc finde ich. Meine g1 hatte unter 90 % asic (87 ) glaube ich ging max. 1920 . Meine inno X2 hat über 97% und geht ~ 2050mhz
 
Und ich dachte jede schafft die 2 ghz? Kann leider meine Asic nicht auslesen, weder mit den alten noch neuen GPU-Z Versionen. Gibt es noch andere Software zum auslesen ?
 
Mit STRG+F kommst in den Curve Editor.
Und bei mir sind die FPS mit dem FTW BIOS bei gleicher Curve besser, da die Karte nicht ständig runtertaktet aufgrund des PT. Ich takte allerdings nur mit Curve, da mir untervolten wichtiger ist als 1-2% Mehrleistung ;-) Zumindest bis ich ein gescheiten Kühler drauf habe.

danke, ich sehe aehnliches. kein verlust mit curved
3dmark: offset +70 , 17678 // curved +70 17675
TR: offset +70 41.74 // curved +70 42fps

Endlich wurde auch Zeit das einer mit testen kann. In 4K werden beide Karten zur 99% Ausgelastet.
Du hast ein ASUS Board wie ich gesehen habe, hast du den Ai Suit bei dir installiert wenn ja kannst du gleich gegen testen und Windows neu installieren.

http://www.hardwareluxx.de/community/f14/achtung-asus-ai-suit-nvidia-sli-killer-1126531.html

nee, der muell kommt nicht drauf :)

betreibst du das SLI auf Z97 ?

ja

wenn man im stande ist, die karten auszulasten, kann auch OC sinn machen. gerade bei zwei karten machen dann +190/+500 deutlich mehr aus, als bei einer karte.

da gebe ich dir recht, lohnt aber wohl nur mit wasser oder anderem kuehler momentan.



Welche Drehzahl erreichen die Lüfter bei 100%? Bei Auto-Lüfter drehten sie im CB-Test mit 1700rpm bei 80°C. Der ACX-Kühler taugt einfach nix, selbst der größere auf der FTW bringt auch nix. Das einzig Gute, das edle Ausehen vom 2.0er, das is jetzt auch weg. Das ist sehr schade.

Läßt du den ACX drauf, oder machst was anderes drauf, oder Wasser?

2700rpm bei 100%. aber nun gut diese tempzahlen erreiche ich auch nur im stress test und bisher nicht im normalen gaming. richtig testen werde ich erst wenn der dvi to displayport adapter morgen da ist. ich lass die acx drauf, ist mir zuviel rummgefriemel mit neuen kuehlern. irgendwann steig ich dann auch auf wasser um.

Geil ! direkt bei Evga bestellt ? achja Dein Fazit zum lüftergeräusch idle/load ?

sorry für die vielen fragen aber will mir auch eine FTW holen bin mir aber noch unschlüssig.



d

ja direkt bei evga. lautlos im idle obwohl 40% fanspeed. ich nehme den luefter erst so bei 75% fanspeed wahr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Zusammen,

habe schon seit Ewigkeiten nicht mehr viel Übertaktet, muss allerdings auch nicht die letzten 5 Mhz aus meiner morgen (endlich) kommenden EVGA GeForce GTX 1080 SC Gaming ACX 3.0 kitzeln.

Ich habe jetzt die letzten Seiten hier durchwühlt und mir ist aufgefallen dass es wohl zwei entscheidene Faktoren gibt, wie gut eine Karte geht:

-> Powertarget
-> Temperatur

Ich möchte einfach etwas Mehr-Leistung, wäre es das einfachste für mich einfach das BIOS der FTW zu flashen und den Takt moderat anzuheben, oder wie soll ich an die Sache rangehen? WaKü ist nicht geplant.
 
Hallo Zusammen,

habe schon seit Ewigkeiten nicht mehr viel Übertaktet, muss allerdings auch nicht die letzten 5 Mhz aus meiner morgen (endlich) kommenden EVGA GeForce GTX 1080 SC Gaming ACX 3.0 kitzeln.

Ich habe jetzt die letzten Seiten hier durchwühlt und mir ist aufgefallen dass es wohl zwei entscheidene Faktoren gibt, wie gut eine Karte geht:

-> Powertarget
-> Temperatur

Ich möchte einfach etwas Mehr-Leistung, wäre es das einfachste für mich einfach das BIOS der FTW zu flashen und den Takt moderat anzuheben, oder wie soll ich an die Sache rangehen? WaKü ist nicht geplant.


Die Qualität der gpu steht ganz oben (chip Lotto )wenn der mies ist bringt es nichts wenn die Karte bei 20° 50% ihres Pt beansprucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat den jetzt schon einer nen GPU Score von 12000 geschafft ? Haudi hat ja mit seinen Core-Takt 2.177 MHz ja nur 11992. Hab mit Core-Takt 2.139 MHz 11995 geschafft.

Könntest du bitte mal ein fs extrem Mit 2000/5200 per Offset machen? Da wir den gleichen CPU (@4,7ghz ) haben. Ich habs parr mal geschafft einen 1100 gpu sorce zu erreichen (per curve ) aber später nicht mehr. Da 3 ram Bausteine schlechten Kontakt zum kühler hatten, hoffe ich das das der Fehler war.
 
Okay, wie gehe ich es am Besten an? BIOS der FTW flashen, Temp Target erhöhen, Powertarget erhöhen und gucken was "geht"?

Bios würde ich erstmal so lassen. Einfach Pt regler im afterburner ganz nach rechts, und dann schauen was max Offset möglich ist. Für ein schnellen test valley oder Heaven. Für tiefgründige Stabilität Teste deine Lieblings Spiele. Beim Ram eigentlich genau so . dort musst du aber nach max. Fps gehen.
 
oh wow. der unterschied ist je nach game ja mal immens. krass.

Naja, Witcher3 ist Bandbreiten-Limitiert und bei Rainbow6 ist es auch bekannt. Ist halt immer einer Frage von Software und Settings.
DA merkt man es auf jeden Fall, siehe auch den Post von Sharif gestern.
 
Könntest du bitte mal ein fs extrem Mit 2000/5200 per Offset machen? Da wir den gleichen CPU (@4,7ghz ) haben. Ich habs parr mal geschafft einen 1100 gpu sorce zu erreichen (per curve ) aber später nicht mehr. Da 3 ram Bausteine schlechten Kontakt zum kühler hatten, hoffe ich das das der Fehler war.

NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII HERO

Da aber mit Offset bist da Öffters mal im PT.
 
Kommt die Meldung"This card is not supported" bzw. kein Menüpunkt oben rechts wählbar

Die Meldung kenne ich nur von 0.8.8 und höher.

- - - Updated - - -

Doch klar, hat der Programmierer von GPU-Z doch sogar bestätigt, dass da nur käse ausgelesen wird:
https://www.techpowerup.com/forums/threads/bit-of-confusion-about-gpu-z-0-8-8-and-gtx-1080.223191/

Dann wäre es aber schwer zu erklären dass, wie bereits in der Vergangenheit die Karten mit höherer ASIC auch höher boosten per default?
Vielleicht "soll" die Software es nicht mehr unterstützen und NV hat ein paar Dollar fließen lassen.
 
Die Differenz der Karten untereinander kann ja stimmen, der absolute Wert aber sicher nicht.
 
Danke, du hast trotzdem noch über 1100 grafikscore diesen habe ich noch nie mit 2000/5200 geschaff (hoffentlich liegts am ram ) die inno X2 hat doch auch ein fe bios oder? Wie kommt den so ein "großer " Unterschied bei raus ~1000 Punkte
 
Kaum ist die MSI bei MF lagernd ist sie gleich mal 20 € teurer
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh