[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
DAS ist übrigens die allerbeste Methode.
Ich weiß gar nicht so genau warum alle immer vor einem AAA-Titel aufrüsten müssen :-)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.


So, jetzt endlich mal die Gigabyte Xtreme eingebaut, hat ne Fake-ASIC von 93,9%:

asicxxjl1.png


Erste Eindrücke:
- Spulenfiepen hat sie in etwa auf dem Niveau der Palit Game Rock, also schon relativ laut. Leider. Nur eine der EVGA ACX Karten, die ich hier hatte, fiepte noch lauter. Die MSI und auch die anderen beiden EVGA ACX fiepten um einiges leiser.
- Stock Boost ist 2025 MHz @ 1,062V.
- Idle Temps sind mit 0 RPM Fanspeed bei 35-36°C und mit 550 RPM Lüfterspeed (weniger ist nicht möglich, werden in Afterburner weniger RPM eingestellt kommt es zum On/Off der Lüfter und zu Spikes zwischen 400 und 1200 RPM) nur 32°C.

Jetzt mach ich mich mal an die OC Tests ;)

OC Tests:
OC Tests spare ich mir an dieser Stelle, die Karte schafft nicht mal 2050 MHz, also nicht mal 25 MHz mehr als ihr Stock Boost.

Fassen wir zusammen: Lautes Spulenfiepen, mieser Chip, Premium Preis. Passt leider gar nicht zusammen... die Karte geht daher definitiv zurück (vor allem wegen dem Spulenfiepen, ansonsten hätte man sie ja noch günstig im MP anbieten können... aber so ist die Karte definitiv keine 849€ bzw. sogar 899€ wert).
 
Zuletzt bearbeitet:


So, jetzt endlich mal die Gigabyte Xtreme eingebaut, hat ne Fake-ASIC von 93,9%:

Haha, wir haben einen Zwilling. Meine Xtreme Gaming hat auch 93,9 %. Nur meine geht immerhin bis 2088 MHz per Offset und curved (Trills Methode) bis 2113 MHz einigermaßen stabil. Daran sieht man, dass die ASIC nicht viel aussagt :d. Aber bei der Karte, hatte ich in Anbetracht der GTX 980 Ti Xtreme Gaming wesentlich mehr erwartet. Sprich min. 100 MHz über dem Durchschnitt der "minderwertigeren" Karten.

Leider hat meine bei hohen FPS (144-165 FPS) auch deutliches Spulenfiepen. Ähnlich wie die Gamerock. Wäre gut gewesen, wenn ich damals eine MSI Gaming X mit 2100+ MHz per Offset geangelt hätte. Dann wäre nur noch die Temp ein Problem gewesen.

Die kann man ja mit einem ordentlichen Kühler bekämpfen.

Ach und noch ein Bug der Xtreme Gaming, von dem auch im Inet berichtet wurde. Du musst den Monitor (per DP angeschlossen) kurz vor dem Start des Rechners einschalten, ansonsten geht der Monitor nicht an :d. So etwas bescheuertes habe ich noch nie erlebt.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, jetzt endlich mal die Gigabyte Xtreme eingebaut, hat ne Fake-ASIC von 93,9%:

Erste Eindrücke:
- Spulenfiepen hat sie in etwa auf dem Niveau der Palit Game Rock, also schon relativ laut. Leider. Nur eine der EVGA ACX Karten, die ich hier hatte, fiepte noch lauter. Die MSI und auch die anderen beiden EVGA ACX fiepten um einiges leiser.
- Stock Boost ist 2025 MHz @ 1,062V.
- Idle Temps sind mit 0 RPM Fanspeed bei 35-36°C und mit 550 RPM Lüfterspeed (weniger ist nicht möglich, werden in Afterburner weniger RPM eingestellt kommt es zum On/Off der Lüfter und zu Spikes zwischen 400 und 1200 RPM) nur 32°C.

Jetzt mach ich mich mal an die OC Tests ;)

OC Tests:
OC Tests spare ich mir an dieser Stelle, die Karte schafft nicht mal 2050 MHz, also nicht mal 25 MHz mehr als ihr Stock Boost.

Fassen wir zusammen: Lautes Spulenfiepen, mieser Chip, Premium Preis. Passt leider gar nicht zusammen... die Karte geht daher definitiv zurück (vor allem wegen dem Spulenfiepen, ansonsten hätte man sie ja noch günstig im MP anbieten können... aber so ist die Karte definitiv keine 849€ bzw. sogar 899€ wert).

Willkommen im Club :bigok:

Mein Chip macht ja nicht mal 2GHz stable, fiept wie die Seuche - war die einzige Karte, welche aus dem Gehäuse rauszuhören war. Gigabyte Xtreme Enttäuschung :(

So viel zu "GPU Gountlet Sorting" for higher overclocking capability... :wall:

Hoffe die zweite Karte läuft wenigstens den OC-Mode.

Welche behältst du letztendlich? Die Eierlegende Wollmilchsau gibt's ja leider nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich behalte erstmal die ACX, die zirpt zwar auch wie ne Grille, hat mich aber nur 675€ gekostet und macht die 2050/5500 mit 1,0V. Brauch ich eh noch für das GPU-Kühler Round-Up und dann bleibt einfach der Morpheus II drauf und ich guck mal ob ich die Spulen irgendwie gefixt bekomme.

So viel zu "GPU Gountlet Sorting" for higher overclocking capability... :wall:

Ist halt leider, wie die Military Components bei MSI, reines Marketing ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich behalte erstmal die ACX, die zirpt zwar auch wie ne Grille, hat mich aber nur 660€ gekostet und macht die 2050/5500 mit 1,0V. Brauch ich eh noch für das GPU-Kühler Round-Up und dann bleibt einfach der Morpheus II drauf und ich guck mal ob ich die Spulen irgendwie gefixt bekomme.

Das ist die beste endscheidung das FE PCB hat mich auch überrascht dachte auch das ist nix läuft aber super .
 
Höre irgendwie das zirpen meiner Karte garnicht mehr seit einiger Zeit bei 144FPS
 
Ich hab das Gefühl, dass das Zirpen auch kommt, wann es Bock hat. In Doom und fast 200fps hör ich von der Karte fast nichts...in Battlefield 3 und gelockten 144fps und damit einhergehend auch nur einer Auslastung von ~50-60% zirpt die Karte wieder richtig gut hörbar.
 
Ich weiß nicht welche Spiele du spielst, aber ich hab ohne SLI definitiv keine satte Leistung. Satte Leistung wären 140-160 fps maxed out... alles was unter 95 Hz dropped finde ich auch mit GSYNC (fps = Hz) nicht mehr 100% angenehm, weil alles unter 95-100 Hz für mein Auge nicht flüssig ist.

Bei Doom und BF 4 Komme ich bis 165 fps , nicht nur wenn ich in den Himmel gucke;)120-140 ist normal bei der Karte, ich mach mal ein screenshot. Auf meinem System läuft es für mich wesentlich weicher und besser als vorher mit der GTX970.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mir auch aufgefallen ist... die Xtreme hat ein ähnliches vBIOS wie die Inno3D. Mit selbem Takt hat man ein paar FPS weniger mit mit der ACX/FE bzw. auch der MSI Karte. Hatte ich in Valley und Dying Light festgestellt.

Bei Doom und BF 4 Komme ich bis 165 fps , nicht nur wenn ich in den Himmel gucke;)

Joa stimmt, mit den Titeln kann man schon einiges an Fps produzieren. Leider bei vielen Single Player Krachern nicht :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Willkommen im Club :bigok:

Mein Chip macht ja nicht mal 2GHz stable, fiept wie die Seuche - war die einzige Karte, welche aus dem Gehäuse rauszuhören war. Gigabyte Xtreme Enttäuschung :(

So viel zu "GPU Gountlet Sorting" for higher overclocking capability... :wall:

Hoffe die zweite Karte läuft wenigstens den OC-Mode.

Welche behältst du letztendlich? Die Eierlegende Wollmilchsau gibt's ja leider nicht.

Ich habe aufmerksam gelesen-ich denke daß 1080 Chip auf den Karten fast zum Limit taktiert wird. 1080 hat wesentlich geringere Reserven zum Ocen . Und sieht so aus , daß 2x8Pin PCB einen minimalen Unterschied beim Ocen macht . Meine "popelige" G1 macht mit Luft 2114 MHz max, läuft dann 2088+ stabil. Der Kühler ist zwar relativ laut, hat aber drei Heatpipes ausKupfer und kühlt sehr gut.

Chiplotto .
 
Was mir auch aufgefallen ist... die Xtreme hat ein ähnliches vBIOS wie die Inno3D. Mit selbem Takt hat man ein paar FPS weniger mit mit der ACX/FE bzw. auch der MSI Karte. Hatte ich in Valley und Dying Light festgestellt.



Joa stimmt, mit den Titeln kann man schon einiges an Fps produzieren. Leider bei vielen Single Player Krachern nicht :/


Glaube Division fordert heftig, habe ich noch nicht angezockt...
 
Trills Variante Offset+one point klappt bei mir nicht. Die Taktrate ist dann unkontrolliert sonst wo und auch die Volt sind teilweise auf max. 1.093V...

Scheint wohl nur mit Wakü zu funzen!?

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Hat wer WoW und schon mal OC-Stabilität damit getestet? Alles Ultra mit 4x SSAA und CMAA bei 3440x1440. PT immer zwischen 110% und 120% und GPU-Load 99-100%. Bei diesen Settings bekomme ich gerade mal +76mhz stabil. Meine Karte ist eine MSI Gaming X mit 100% ASIC.
 
Bei der Giga Xtreme 1080 wird nicht mehr mit Gauntlet Sorting geworben, bei der G1 hingegen schon. Aber is wahrscheinlich wirklich nur Marketing Gewäsch.
 
Bei der Giga Xtreme 1080 wird nicht mehr mit Gauntlet Sorting geworben, bei der G1 hingegen schon. Aber is wahrscheinlich wirklich nur Marketing Gewäsch.

Doch wird es:



Steht direkt hinten auf dem Karton.

Ist schon irgendwie ein Witz :d:

"Top-Notch-GPU"

"Guarantee higher overclocking capability."

Da erwarte ich mindestens 2100 MHz per Offset.

Die Grafikkarte hat ansonsten schon gute Ansätze. Der Kühler ist deutlich hochwertiger und leistungsfähiger als der der GTX 1080 Gaming X von MSI.

Die Lüfter sind schon Noctua like. Absolut null Reibungsgeräusche.

Das Gefiepe ist jedoch ab 144 FPS nicht besser als bei anderen Karten, wie von Palit, Asus oder Inno 3D. Da hätte Gigabyte ruhig MSI ähnliche VRMs einsetzen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah oke, die Kartons waren wohl etwas voreilig gedruckt. Auf der Webseite der Xtreme steht es nicht.
 
MSI 1080 X Kühler war schon relativ schwach bei 980Ti - hat sich nichts geändert .
Vielleicht hat NVIDIA wirklich die ersten 1080 Chips in FE eingebaut und auch die ersten NonReferenz Karten waren gut. Wieviel kostet wirklich die Produktion von einer 1080? 350$ ?
 
Toll... GPU-Z 1.9.0 und immer noch keine ASIC auslesbar bzw. not supported.

Vielleicht ist das so "gewollt" ;)

Zu den OC Werten.
Ich bin mir da gar nicht mehr so sicher ob NVIDIA für die FE doch etwas selektiert hat.
Wenn ich so alles mitschreibe was hier an OC und Spannungsverhalten und ASIC so gepostet wird, dann gehen eigentlich in fast allen Fällen die FEs besser als alles andere, und das trotz "schlechterer" Spannungsversorgung und Ref. PCB.
 
Die FE hat keine schlechtere Spannungsversorgung, aber gut, man kann sich auch was einreden. Das Ref PCB arbeitet zudem effizienter als die ganzen 8, 10, 12 Phasen Dinger, mal drüber nachdenken, evtl. gehen die FE auch deshalb besser. Aber ich verstehe schon, das kann gar nicht sein. ;)
 
Trills Variante Offset+one point klappt bei mir nicht. Die Taktrate ist dann unkontrolliert sonst wo und auch die Volt sind teilweise auf max. 1.093V...

Scheint wohl nur mit Wakü zu funzen!?

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

Ne geht auch unter Luft. Offset auswählen (sollte stabil sein ) appley drücken, curve öffnen gewünschten Spannungs Punkt auswählen und zb. Auf 2050 ziehen alle Punkte rechts davon auch auf 2050 ziehen. Enter drücken und curve schließen. Und jetzt noch unbedingt auf appley drücken. Fertig bei mir schwankt kurz am Anfang die Spannung aber Stabilisiert sich recht schnell. (Wenn irgendwas falsch erklärt hab, bitte sagen nicht das ichs auch "falsch "mache )
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen ich brauche mal eure Hilfe. Heute kommt meine EVGA 1080 SC und wenn alles klappt Freitag oder Samstag der passende Heatkiller Kühler. Meine erste Frage ist, welche Schrauben benötige ich um die original EVGA Backplate montiert zu lassen. Benötige ich einen bestimmten Schraubendreher? Bisher bin ich immer gut zurecht gekommen aber habe hier mal gelesen, dass man einen bestimmen benötigt. Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Viele Grüße!
 
Die FE hat keine schlechtere Spannungsversorgung, aber gut, man kann sich auch was einreden. Das Ref PCB arbeitet zudem effizienter als die ganzen 8, 10, 12 Phasen Dinger, mal drüber nachdenken, evtl. gehen die FE auch deshalb besser. Aber ich verstehe schon, das kann gar nicht sein. ;)

Würden alle fe die 2100 machen hätte ich auch gesagt dass die selektiert aber so, vielleicht vor selektiert wenns sowas gibt.
 
Die FE hat keine schlechtere Spannungsversorgung, aber gut, man kann sich auch was einreden. Das Ref PCB arbeitet zudem effizienter als die ganzen 8, 10, 12 Phasen Dinger, mal drüber nachdenken, evtl. gehen die FE auch deshalb besser. Aber ich verstehe schon, das kann gar nicht sein. ;)

Ich sagte ja nicht dass das Ref. PCB schlecht oder ineffizient ist.
Auch dass weniger Phasen weniger Strom verbrauchen ist klar.

Dennoch laufen sehr sehr viele FEs richtig gut und eigentlich ist bei den meisten ~2113 möglich,
was man leider von vielen Customs nicht behaupten kann.

- - - Updated - - -

Würden alle fe die 2100 machen hätte ich auch gesagt dass die selektiert aber so, vielleicht vor selektiert wenns sowas gibt.

Alle nicht, das stimmt, aber doch recht viele.
 
Ich finde im Startpost leider keinen Hinweis darauf, ob es inzwischen ein PT freies BIOS für die Ref Karte gibt.
Einen OC Thread gibt es ebenfalls noch nicht.

Lässt sich irgendwo ein BIOS auftreiben, dass ohne PT und mit fixen 1,25V daher kommt?

Danke! :wink:
 
Ich hab nur das Strix von Dancop am laufen wo man bis 1.2V anheben kann und kein PT Limit mehr vorhanden ist.
Problem scheint aber zu sein das die Platine selbst bei 260-280W zu macht.
Weil zum Beispiel bei mir alle Games laufen mit 2202MHZ die keine hohe Leistungsaufnahme haben z.b Dying Light ,Doom.
BF 4 Single Player kann extreme Scenen aufzeigen wo mein Strommeser um weitere 36W auschlägt das habe ich auch im FSU dann steigt die Anwendung sofort aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen ich brauche mal eure Hilfe. Heute kommt meine EVGA 1080 SC und wenn alles klappt Freitag oder Samstag der passende Heatkiller Kühler. Meine erste Frage ist, welche Schrauben benötige ich um die original EVGA Backplate montiert zu lassen. Benötige ich einen bestimmten Schraubendreher? Bisher bin ich immer gut zurecht gekommen aber habe hier mal gelesen, dass man einen bestimmen benötigt. Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Viele Grüße!

Die FE haben 4mm Sechskant schrauben,bei meiner inno X2 sinds aber alles Kreuzschlitz schrauben, ich denke bei deiner evga nicht anders. Überlege auch mal ob du nicht eine andere backplatte nutzen möchtest (macht Sinn, denn stabil sind die originalen nicht.) Bei der schrauben länge das merkst du eigentlich beim anfädeln, wenn die schraube gegriffen hat wäre es gut wenn diese ca. 5 mm übersteht. Wenn diese zu kurz sind bekommst du die nur sehr schwer, oder gar nicht angefädelt. Wenn zu lang werden die nicht richtig fest.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh