[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du keine FE hast, geht der Takt wahrscheinlich nicht über 2100MHz (ohne custom BIOS mit höherer Vcore) oder eben bei deiner Karte nur bis ~2050MHz. FEs haben vermutlich bessere Chips.

Meine MSI Custom rennt 2150 @ stock... Glaub nicht das selektiert wird.. EVGA hat schon selektiert und dieser Service war alles andere als Günstig.. Wie immer Glückssache, meine TITAN X SC 58,9 ASIC Stabil 1350 mhz
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine MSI Custom rennt 2150 @ stock... Glaub nicht das selektiert wird.. EVGA hat schon selektiert und dieser Service war alles andere als Günstig.. Wie immer Glückssache, meine TITAN X SC 58,9 ASIC Stabil 1350 mhz

Vielleicht hattest du Glück oder sowas, ich weiß nur von vielen Berichten und Reviews, dass die FE generell über 2100 gehen, während non-FEs meistens nicht über 2100 gehen.

https://www.youtube.com/watch?v=RO64zln8kNg
 
Zuletzt bearbeitet:
Pascal is sehr temperaturempfindlich, rv112 versuch mal testweise für ein Kurztest die Lüfter auf 100% zu nehmen und versuchs erstmal ruhig ohne Volterhöhung.

Wenn auf dem PCB unten Nvidia steht, is es das gleiche, wie das der FEs.

Dass die FEs besonders gut gehen ist ein Märchen. Das liegt einfach nur daran, dass die FEs fast alle unter Wasser kommen und kühl taktet halt in 99.9% der Fälle sehr gut.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dass die FEs besonders gut gehen ist ein Märchen. Das liegt einfach nur daran, dass die FEs fast alle unter Wasser kommen und kühl taktet halt in 99.9% sehr gut.

Von dem was ich mitbekommen habe ist es nicht so, siehe auch das Video das ich verlinkt habe.
 
Von 2114 MHz kann ich nur träumen :d Denke Deine Karte braucht einfach deutlich weniger Spannung für den Takt, darum hebt sie die Spannung weniger an. Mich wunderts nur dass es egal ist ob ich +100 oder nicht mache, die Karte crasht immer beim gleichen Takt.


Hier schau gerade auf Orginal Bios zurück geflasht.
 
Seine Karte ist doch auch unter Wakü oder nicht ?

Das wär natürlich an Tragik kaum zu überbieten, wenn mir das entgangen wäre, wo ich doch jeden Post im Thread lese.

- - - Updated - - -

Meine MSI Custom rennt 2150 @ stock... Glaub nicht das selektiert wird

Wie hast du das getestet, GPUZ Rendertest, oder Spiele Vollast wie z.b. Witcher 3 in UHD? Welchen Takt hält sie unter Vollast, nachdem sie aufgewärmt ist?
 
Ja orginal ist einfach Müll ne PT und so.
Wen ich sie auf 2100MHZ stelle geht sie im Rendertest sogar noch auf 1,043V runter wegen den Temps.
Ingame bekomme ich bei dem Takt vielleicht 33°C hin dann hat sie 1,05V.
Das höchste was ich bisher gesehen habe war mit dem ASUS OC Bios da legt sie mir 33°C 1,062V an wo dann die 2126 Ingame stable laufen.
An richtig heissen Tagen sehe ich dann mal die 35°C wo sie dann auf 1,072V geht

Aber das die Karte wie bei RV112 sich bis auf 1,093V über den Poweregler drücken läst hatte ich bisher irgendwie verpasst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja orginal ist einfach Müll ne PT und so.
Wen ich sie auf 2100MHZ stelle geht sie im Rendertest sogar noch auf 1,043V runter wegen den Temps.
Ingame bekomme ich bei dem Takt vielleicht 33°C hin dann hat sie 1,05V.
Das höchste was ich bisher gesehen habe war mit dem ASUS OC Bios da legt sie mir 33°C 1,062V an wo dann die 2126 Ingame stable laufen.
An richtig heissen Tagen sehe ich dann mal die 35°C wo sie dann auf 1,072V geht

Aber das die Karte wie bei RV112 sich bis auf 1,093V über den Poweregler drücken läst hatte ich bisher irgendwie verpasst.

Das es ohne Curve geht mit mehr Spannung ist mir auch neu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wär natürlich an Tragik kaum zu überbieten, wenn mir das entgangen wäre, wo ich doch jeden Post im Thread lese.

- - - Updated - - -



Wie hast du das getestet, GPUZ Rendertest, oder Spiele Vollast wie z.b. Witcher 3 in UHD? Welchen Takt hält sie unter Vollast, nachdem sie aufgewärmt ist?

Neuer Futuremark mit 100% Lüfter Karte Taktet trotzdem noch runter, brauch erstmal einen Block... Ansonsten spiele ich in 3440x1440 mit Max Settings. Außer bei Wow mit max settings bin ich immer bei 115 bis 120% PT im Game.. Da schmiert der Treiber ab sobald 80 Grad anliegen
 
Ich hab das normale ACX 3.0 BIOS. Ksnns heut Mittag gern mal hochladen. Ohne Taktheröhung komm ich nicht auf 2000 MHz.
 
Lässt sich ein Morpheus auf die 1080 SuperJetstream schrauben ohne die passiven Kühlkörper sowie die Backplate zu entfernen?
 
Ich hab das normale ACX 3.0 BIOS. Ksnns heut Mittag gern mal hochladen. Ohne Taktheröhung komm ich nicht auf 2000 MHz.

Ja lad das mal hoch danke!
Bei mir ist es ja eine SC daher auch 2012MHZ die werden aber auch nur wegen den Temps erreicht @Air geht das nicht.

- - - Updated - - -

Hab ich doch auch bereits erwähnt... +100% und voila -> 1,093V

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

Mmmh ?
 
das mit den 100% und 1.093 liegt sicher an der temp der karte. unter wakü wird die karte einfach nicht warm genug, als dass sie von alleine nur durch das freigeben des reglers 1.093 anlegen würde. das funktioniert nur bei den lukü brüdern. ;)
 
das mit den 100% und 1.093 liegt sicher an der temp der karte. unter wakü wird die karte einfach nicht warm genug, als dass sie von alleine nur durch das freigeben des reglers 1.093 anlegen würde. das funktioniert nur bei den lukü brüdern. ;)

So denke ich mir das auch konnte das aber bei meiner SC @Air aber auch nicht ausmachen ...okay die lief so max 2.Std zum rumprobieren.
 
das mit den 100% und 1.093 liegt sicher an der temp der karte. unter wakü wird die karte einfach nicht warm genug, als dass sie von alleine nur durch das freigeben des reglers 1.093 anlegen würde. das funktioniert nur bei den lukü brüdern. ;)
Habe eine Weile nicht mehr mitgelesen. Was hat es damit auf sich?
 
je nach temp gibt pascal automatisch mehr spannung

beispiel mit einfachem offset +190 auf 2100mhz

33°C = 1.04v
37°C = 1.05v
41°C = 1.06v
44°C = 1.07v
47°C = 1.08v

etc.
 
Interessant. Dann muss das Wasser ja mit 40+ Grad kochen für maximale Scores. :hmm:

Ist das bei jedem Pascal BIOS so?
 
das mit den 100% und 1.093 liegt sicher an der temp der karte. unter wakü wird die karte einfach nicht warm genug, als dass sie von alleine nur durch das freigeben des reglers 1.093 anlegen würde. das funktioniert nur bei den lukü brüdern. ;)

Jo genauso anders wie Thrills Curve Methode unter Lukü z.B nicht funktioniert. Ich fahre nach wie vor mit der konventionellen Methode und damit kann ich auch die Volt fixen...

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Bei Curve stimmt was mit dem PT net. Hab ja 2000Mhz bei .962V und 108% PT eingestellt. Gestern fiel mir auf, dass die Karte bereits bei 101% runtertaktet. Die hat nichtmal im Peak 108 erreicht, aber laufend, sobald sie die 100 überschritten hat, runtergetaktet. Temp war oke, daran lags net.
Aber deutlich runtergetaktet, nicht 13Mhz, sondern in den 1800er Bereich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Interessant. Dann muss das Wasser ja mit 40+ Grad kochen für maximale Scores. :hmm:

Ist das bei jedem Pascal BIOS so?

Bei ca. 10°C Delta W/GPU liegen bei 40°C GPU etwa 30°C Wasser an, das ist alles andere als kochendes Wasser. Die Mehrheit würde sich wünschen ihre Wassertemp bei der aktuellen Wetterlage unter 30°C halten zu können.
 
Bei Curve stimmt was mit dem PT net. Hab ja 2000Mhz bei .962V und 108% PT eingestellt. Gestern fiel mir auf, dass die Karte bereits bei 101% runtertaktet. Die hat nichtmal im Peak 108 erreicht, aber laufend, sobald sie die 100 überschritten hat, runtergetaktet. Temp war oke, daran lags net.
Aber deutlich runtergetaktet, nicht 13Mhz, sondern in den 1800er Bereich.

Vergiss es und mach 120% PT. Da scheint es ne Toleranz von ca. -5% oder so zu geben. D.h. es wird deutlich eher runter getaktet. Bin ja mal gespannt ob man jemals das Bios modden können wird. Ich vermisse die gute alte Maxwell Zeit :d

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh