[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hab zu dem Shuntmod mal eine Frage:

Wenn damit das Powerlimit quasi erhöht wird, woher kommt die zusätzliche Leistung? Nimmt die Karte sich einfach mehr aus dem PCI-E 8 Pin Anschluss, wird dieser also überlastet? Das selbe könnte man ja, sobald es möglich ist, über ein Mod Bios auch hinbekommen, oder?

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Da der Elite Threadersteller ja keine Info im Startpost sammelt, musste dir das selbst hier ausm Thread suchen. Wurde ja X mal erklärt.
 
Es is jetzt 2 Monat her, ich glaub da kommt kein Bios Editor.

Aber mal ne andere Frage, wenn so ne Phase wegplatzt/abraucht, was is da dann kaputt gegangen? Da is doch bloß gewickelter Draht drin, oder?

- - - Updated - - -

@Cold, die Werte da sind meine originalen Standardwerte von der G1.
 
Bei ca. 10°C Delta W/GPU liegen bei 40°C GPU etwa 30°C Wasser an, das ist alles andere als kochendes Wasser. Die Mehrheit würde sich wünschen ihre Wassertemp bei der aktuellen Wetterlage unter 30°C halten zu können.

Genau das ist ja dein geschildertes Problem. Für maximale Spannung muss die GPU anscheinend um die 50 Grad haben, was im Umkehrschluss 40 Grad Wasser bedeutet.

Nicht unbedingt, meine mag keine so hohe Spannungen, fahre besser mit +50 unter Luft, dann legt sie 1,081 max an.

Das ist interessant. Also wie bei Maxwell, dass manche Karten kontraproduktiv auf eine Spannungserhöhung reagieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau das ist ja dein geschildertes Problem. Für maximale Spannung muss die GPU anscheinend um die 50 Grad haben, was im Umkehrschluss 40 Grad Wasser bedeutet.



Das ist interessant. Also wie bei Maxwell, dass manche Karten kontraproduktiv auf eine Spannungserhöhung reagieren.

Bei 2.038 läuft sie stabiler mit 1.081v als mit 1.093v, bzw. geht sie gerade noch 2050(1 Run) mit 1,081v, was mit 1,093v garnicht möglich ist unter Luft.
 
Genau das ist ja dein geschildertes Problem. Für maximale Spannung muss die GPU anscheinend um die 50 Grad haben, was im Umkehrschluss 40 Grad Wasser bedeutet.

wenn man ohne die curve mehr spannung "möchte", ja. ich habe hier aber mal einen abend lang meinen selbstversucht mit offset und deaktivierten lüftern bei 48°C gpu "dokumentiert". bringt null die karte auf derartigen temps laufen zu lassen, ganz im gegenteil. karte wird wärmer, nimmt mehr spannung und damit eher PT limit, karte throttled früher. mit mehr spannung gibts auch nicht mehr punkte im FS als mit weniger bei gleichem takt. ob ich 2100 mit 1.04 oder mit 1.07 laufen lassen, völlig latte performance-wise.
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay, wenn man mit der höheren Spannung aufgrund der Skalierung/Throttling auch nicht mehr Leistung bekommt, ist es für die Waküler kein Nachteil. Wäre eben ärgerlich, wenn die LuKüler im Bench an einem vorbei ziehen. Wie du schon sagst, ist nicht "einfach" solche Temperaturen unter Wasser zu erreichen, ohne dass die Suppe kocht.
 
Okay, wenn man mit der höheren Spannung aufgrund der Skalierung/Throttling auch nicht mehr Leistung bekommt, ist es für die Waküler kein Nachteil. Wäre eben ärgerlich, wenn die LuKüler im Bench an einem vorbei ziehen. Wie du schon sagst, ist nicht "einfach" solche Temperaturen unter Wasser zu erreichen, ohne dass die Suppe kocht.

lustige vorstellung die du da hast.

- - - Updated - - -

Aber wie erreicht man dann höhere Spannung damit man höher Takten kann ?


via curve, was aber prinzipiell eben deutlich schlechter performt als einfaches offset... das haben wir hier aber gefühlt 100 seiten lang durchgekaut
 
? Das wäre doch genau der Fall, wenn man unter Wasser nicht so hohe Spannungen fahren könnte, wie unter Luft. Wenn die Karten dabei noch skalieren und nicht throtteln, würde es sich doch genau so abspielen.

Naja, so oder so geben sich Luft und Wasser beim Benchen nicht mehr viel, da die Grenzen eben von Chip und BIOS bestimmt sind.
 
es würde sich nie so abspielen, denn ab 50°C throttled GP102 und das hält eine lukü zu keinem zeitpunkt, oder hast du schon eine lukü karte gesehen, die 2.2ghz ohne zu throttlen halten kann?
 
? Das wäre doch genau der Fall, wenn man unter Wasser nicht so hohe Spannungen fahren könnte, wie unter Luft. Wenn die Karten dabei noch skalieren und nicht throtteln, würde es sich doch genau so abspielen.

Naja, so oder so geben sich Luft und Wasser beim Benchen nicht mehr viel, da die Grenzen eben von Chip und BIOS bestimmt sind.

Deswegen tue ich mich schwer, mein Teil unter Wasser zu setzen, oder vielleicht kommt doch noch ein Mod.

Dann muß ich auf die bunten LED´s verzichten am Lukü.:fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
es würde sich nie so abspielen, denn ab 50°C throttled GP102 und das hält eine lukü zu keinem zeitpunkt, oder hast du schon eine lukü karte gesehen, die 2.2ghz ohne zu throttlen halten kann?

Eben, das war eine hypothetische Überlegungen.

Bei Maxwell kann man sich mit dem BIOS behelfen. Und ob die Karte knapp unter 60 oder knapp über 30 Grad hat, spielt für den maximalen Takt beim Benchen keine Rolle (bei einer größeren Temperaturdifferenz kann sich das durchaus ändern).

PS: man kann durchaus die 50 Grad und weniger unter Luft halten für einen Bench, nicht gleich verallgemeinern ;)


Deswegen tue ich mich schwer, mein Teil unter Wasser zu setzen, oder vielleicht kommt doch noch ein Mod.

Dann muß ich auf die bunten LED´s verzichten am Lukü.:fresse:

Heutzutage lohnt sich das bei (single) GPU weniger wegen dem möglichen Alltagstakt, sondern aus Lautstärkegründen. Und Letzteres liegt im subjektiven Ermessen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
zeig mir einen luftkühler der dir die maximal möglichen 1.2v unter luft bei unter 50°C hält ... :rolleyes:

was glaubst du, warum leute wie der8auer und daniel nicht mit luft kühlen, wenn sie doch genau so weit kommen würden ?!

was für eine unglaublich dämliche diskussion
 
Noch dazu musste ich drei Schrauben bei der Demontage des EK-Kühlers aufbohren, weil sie sich nicht mehr drehen ließen. Die anderen gingen wunderbar, die drei sind sofort abgegnubbelt. Eine hat statt sich selbst ihre Gewindehalterung auf dem Kühlkörper rausgedreht und den Schraubenrest bekomme ich jetzt nicht wieder raus. D.h. ich kann die Schrauben jetzt auch nicht einfach ersetzen und den Kühler weiter verkaufen. Werde nachher mal EKWB schreiben, was die dazu sagen.

Same here: war zwar nur eine Schraube und ich hab nicht weiter damit beschäftigt, da der Kühler vorerst mal drauf bleibt.
Bin mal gespannt, was EKWB dazu sagt.
 
zeig mir einen luftkühler der dir die maximal möglichen 1.2v unter luft bei unter 50°C hält ... :rolleyes:

Immerhin ist der "nicht verallgemeinern"-Teil angekommen :wink:
Ordentlicher Nachrüstkühler (MK26/Morpheus) + High RPM Lüfter + Raumtemperatur ~20 Grad und der FS läuft problemlos mit unter 50 Grad durch. So lief auch meine Ti mit 1281,3 mV durch den FS mit knapp über 40 Grad, welche etwa 100W mehr Abwärme erzeugt.

Was glaubst du, warum der8auer und daniel für ihre maximalen Scores weder mit Luft, noch mit Wasser kühlen?
 
Zuletzt bearbeitet:
So, Strix nochmal mit Curve optimiert ;)

Max 2225!@ 1,25v in Gpupi



Valley 2177 !



Hab im Curve was festgestellt, oder auch schon bekannt. Wenn man zB + 50 gibt sprich komplette Kurve anhebt liegt eine Spannung von 1,16 an, nimm ich +52 liegen 1,2v an!! bei gleichem Takt!!!

Am besten gpuz renderer laufen lassen und dann Kurve einstellen, sprich dadurch kann man die Max Spannung für den gewünschten Takt raus finden ;)

Versteh ich nicht warum das so ist, aber ist halt so :fresse2:


Betrifft vielleicht eher das Strix Mod BIOS.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
So, Strix nochmal mit Curve optimiert ;)

Max 2225!@ 1,25v in Gpupi

Valley 2177 !

eine menge holz für so "wenig" takt !

hab 2341 mit 1.09v


Valley sinds 2202 mit 1.09v @ 1440p/AAx8 (weniger als 1440p/AAx8 lasten die GPU nicht zu 100% aus)


Hab im Curve was festgestellt, oder auch schon bekannt. Wenn man zB + 50 gibt sprich komplette Kurve anhebt liegt eine Spannung von 1,16 an, nimm ich +52 liegen 1,2v an!! bei gleichem Takt!!!

Am besten gpuz renderer laufen lassen und dann Kurve einstellen, sprich dadurch kann man die Max Spannung für den gewünschten Takt raus finden ;)

Versteh ich nicht warum das so ist, aber ist halt so :fresse2:


Betrifft vielleicht eher das Strix Mod BIOS.

ist nicht nur beim strix bios so. +190 mit dem FE sind 2100mhz bei 1.05v. +197 mit dem FE sind 2100 bei 1.06v. haben wir hier schon vor ein paar seiten diskutiert über dieses phänomen.
 
Zuletzt bearbeitet:
CPU lief 4.5 und nicht wie bei dir mit 5ghz(?)

ps: 1080p lastet btw die gpu bei mir nicht annähernd zu 100% aus, was einen CPU benchmark aus valley macht. reichen die 5.2ghz cpu, damit das bei dir nicht so ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
selbst 1440p/AAx4 reichen mir nicht für dauerhafte 100% GPU load, 1440p/AAx8 sind ein muss, die GPU ist zu schnell oder meine CPU zu lahm :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja schon aber meinte halt eher wie lote ich dann am besten aus was die Karte maximal auch mit maximaler Spannung macht?! In dem Fall auch mit Curved ?
Dann sollte man auch PT Mod machen mit LM da man sonst eh nicht richtige Ergebnisse bekommt oder ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der FSU eignet sich meiner Meinung nach am besten.
Da er gerade im ersten bench so einige Spitzen im PT hat ähnlich wie es manche Games auch haben.
Und die 2202 die ich durch den Spy oder Valley bekomme bekomme ich nicht durch den FSU.
Von daher meine ich ist es der beste test für nen schnell Schuss.
Die anderen Benchmarks sind lasch und sind weit aus weniger Ausagekräftig.
 
Zuletzt bearbeitet:
der Timespy reihert früher ab als FSE
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh