[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kühler wäre dein system wenn mans genau nimmt mit ner EVGA, weil sie eben mehr der wärme auf der Karte behält.

Bist du betrunken? :lol:
Verlustleistung: Schulnote 6

Bei gleichbleibendem TDP erzeugen alle Karten die gleiche Wärme, das System wäre also gleichwarm, nur die Karte mit der schlechteren Kühlung wäre nochmals wärmer: Höhere Temps = höhere Leistungsaufnahme = höhere TDP = Höhere GPU und System Temps -> Ergo die EVGA

Während die meisten Testprobanden bezüglich der Leistungsaufnahme auf einem vergleichbaren Niveau liegen, ist die EVGA GeForce GTX 1080 FTW weniger gnädig und weist eine Leistungsaufnahme von 326 Watt auf, obwohl weder die Taktraten noch die Temperatur Anlass dazu geben.

EVGA hat sich dazu entschlossen das Silent wichtiger ist als gute temps.

Die Karte ist auch 5,5db(A) lauter als die Palit. Weißt du wieviel 6db(A) sind?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich lese ja seit Monaten hier nur noch still mit, seit diese Thrawn_tüte hier aufgetaucht ist - aber der Thread ist göttlich erheiternd! :popcorn:
 
@Thawn, ich muss jetzt mal ernsthaft fragen: meinst du deine Beiträge echt ernst?

Da schläft mir ja teilweise echt das Gesicht ein..

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit der Hardwareluxx App
 
Bist du betrunken? :lol:
Verlustleistung: Schulnote 6

Bei gleichbleibendem TDP erzeugen alle Karten die gleiche Wärme, das System wäre also gleichwarm, nur die Karte mit der schlechteren Kühlung wäre nochmals wärmer: Höhere Temps = höhere Leistungsaufnahme = höhere TDP = Höhere GPU und System Temps -> Ergo die EVGA





Die Karte ist auch 5,5db(A) lauter als die Palit. Weißt du wieviel 6db(A) sind?

Deine Kinderrechnung hilft hier uach nicht weiter..

Wieviel db sind unhörbar ? Also ich höre meine Karte nicht aus dem Case heraus, da kannes mir doch völlig wurscht sein was irgend nen Test misst, denn 6 db lauter aber immernoch unhörbar sind nunmal unhörbar..
Frag doch mal die 1080 FTW und 1070 FTW User, die bestätigen dir das sie sehr leise sind. Oben schrieb noch jemand EVGa wollte eben mit dem suboptimalen Kühler silent, auf einmal sind sie nichtmal mehr das.

https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1070-partnerkarten-vergleich-test/5/

Mal als Beispiel, und das ist nur die SC mit schlechterem Kühler:
Zitat vom Testfazit:

Einen anderen Weg als die restlichen Testkandidaten geht EVGA bei der GeForce GTX 1070 SC. Die Performance kann zwar nicht mit den restlichen Modellen mithalten kann. Dafür handelt es sich um die ab Werk leiseste Karte im Testfeld, die im Gehäuse einen unhörbaren Betrieb hinlegt.


So siehts bei meiner Karte und den 1080 FTW auch aus. aber hey einfach mal wieder Käse posten damit die eigene Volkskarte besser dasteht..
 
Zuletzt bearbeitet:
für den Thread hier wäre es das beste gewesen, wenn Thrawn seine ach so tolle MSI GTX 980 TI Lightning behalten hätte :)
 
https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1070-partnerkarten-vergleich-test/5/

Mal als Beispiel, und das ist nur die SC mit schlechterem Kühler:
Zitat vom Testfazit:

Einen anderen Weg als die restlichen Testkandidaten geht EVGA bei der GeForce GTX 1070 SC. Die Performance kann zwar nicht mit den restlichen Modellen mithalten kann. Dafür handelt es sich um die ab Werk leiseste Karte im Testfeld, die im Gehäuse einen unhörbaren Betrieb hinlegt.


So siehts bei meiner Karte und den 1080 FTW auch aus. aber hey einfach mal wieder Käse posten damit die eigene Volkskarte besser dasteht..

So sieht es bei deiner Karte und der 1080FTW natürlich nicht aus, weil die TDP der 1070 niedriger liegt und somit auch geringere Ansprüche an das Kühldesign stellt.
Das ist dir auch bewusst, deshalb verlinkst du hier in manipulativer Absicht lieber den 1070 Test als den der 1080FTW.
Ich helfe aber gerne nach;)

https://www.computerbase.de/2016-07...-test/4/#diagramm-temperatur-kartenrueckseite
Bei den Temperaturen sind lediglich die Inno3D-Grafikkarte mit 82 und das EVGA-Modell mit 80 Grad Celsius auffällig. Bei beiden Versionen könnte im Hochsommer die 83-Grad-Marke erreicht werden, womit die 3D-Beschleuniger in das Temperature-Target geraten würden. Alle anderen Probanden erzielen dagegen deutlich geringere Temperaturen und bleiben bei rund 75 Grad Celsius oder weniger.

https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1080-partnerkarten-vergleich-test/5/
Fazit:
Die EVGA GeForce GTX 1080 FTW macht zwar nichts eklatant falsch, kann sich aber auch nicht aus der Masse hervortun – außer mit der gegen Aufpreis auf bis zu zehn Jahre verlängerbaren Garantie. Die Grafikkarte sieht am hochwertigsten aller Modelle aus, gehört aber nicht zu den schnellsten Vertretern, ist nicht die leiseste und wird trotzdem verhältnismäßig warm.
Das "verhältnismäßig warm" bezieht sich hier auf die GPU-Temperatur, CB hat nicht die Möglichkeit zu genauen Infrarotmessungen des PCBs wie THW.

Als Resümee bleibt für dich:
Du besitzt einen "Dacia" wie alle anderen 1080 Besitzer auch.
Deiner hat Lederausstattung und einen besseren Service, dafür ist die Öl-und Kühlwassertemperatur ständig im roten Bereich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das einzige was hier heisser ist wäre die Karte und nicht dein System. Die Palit Karte bleibt Kühler, verteilt aber genauso alle Wärme die sie ableitet in deinem case, ergo ist dein System damit eben genau NICHT kühler sondern wärmer. Kühler wäre dein system wenn mans genau nimmt mit ner EVGA, weil sie eben mehr der wärme auf der Karte behält.

also ich weiss jetzt nicht ob das ironie ist oder wirklich dein ernst?!

trollst du jetzt volle möhre hier rein oder bist du wirklich so? sry, das kann ich echt nicht mehr deuten.

wenn das ernst ist, hast du wirklich nicht alle latten am zaun und bist EVGA fanboy des jahrzehnts. als nächstes willst du uns wahrscheinlich klar machen, dass die EVGA zwar mehr strom verbrät (die messungen kann man ja schlecht leugnen), aber dieser ja wieder wieder woanders eingespart wird, aufgrund der excellenten EVGA verarbeitung.
 
@ceasium137:Argumentieren ist nicht dein Metier oder ? Ja die 1080 FTW und Classi wird heisser als die 1070 FTW, aber die Lüfter laufen genauso schnell Ergo genauso leise und ich habe hier auch nur zur Lautstärke verlinkt und in keinster Weise in manipulativer Absicht.

Ich hatte 2x 1070 FTW, ich weiss wovon ich rede. Die 1080 Classi wird deutlich heisser ja, aber bleibt unhörbar wie im test geschrieben. Im Gegensatz zu dir weiss ich von echten Tests mit echten Karten wovon ich rede..
 
Ich weiss jetzt nicht was alle auf einmal haben, die FTW ist eine gute Karte, jede wird halt warm, und bei Evga kann Mann ja wenigstens ohne weiteres Kühler abmontieren oder wechseln.

Ich habe zwischen die Backplate und PCB Wärmeleitpads im Bereich der Spawa und auf die Backplate kleine Ramkühler geklebt.

Auf der Rückseite der Karte ist ein schmaler 140mm Lüfter der die Karte aktiv kühlt.

Ohne den Lüfter bei Belastung der Karte fühlt mann dass die Ramkühler deutlich warm/heiss werden, also wird die Wärme ordentlich übertragen.

So habe ich keine Hitzeprobleme, die Karte ist sehr leise und sieht gut aus.

Habe die mit Curved angepasst und bei Zocken wird die Gpu keine 60 Grad warm.

Ohne zu lügen aus dem Kopf läuft diese mit ca. 2138 mhz.

Lg

Hier ein Foto von meinem kleinem Mod.
20161020_114621.jpg
Den hatte ich schon damals bei meiner 680 GTX.
 
Ich weiss jetzt nicht was alle auf einmal haben, die FTW ist eine gute Karte, jede wird halt warm, und bei Evga kann Mann ja wenigstens ohne weiteres Kühler abmontieren oder wechseln.

Ich habe zwischen die Backplate und PCB Wärmeleitpads im Bereich der Spawa und auf die Backplate kleine Ramkühler geklebt.

Auf der Rückseite der Karte ist ein schmaler 140mm Lüfter der die Karte aktiv kühlt.

Ohne den Lüfter bei Belastung der Karte fühlt mann dass die Ramkühler deutlich warm/heiss werden, also wird die Wärme ordentlich übertragen.

So habe ich keine Hitzeprobleme, die Karte ist sehr leise und sieht gut aus.

Habe die mit Curved angepasst und bei Zocken wird die Gpu keine 60 Grad warm.

Ohne zu lügen aus dem Kopf läuft diese mit ca. 2138 mhz.

Lg

Hier ein Foto von meinem kleinem Mod.
Anhang anzeigen 378000
Den hatte ich schon damals bei meiner 680 GTX.

Was die haben kann ich dir sagen, die haben was gefunden um mich zu provozieren und versuchen das nun auszuweiden, sonst nix.
 
Ich hatte 2x 1070 FTW, ich weiss wovon ich rede. Die 1080 Classi wird deutlich heisser ja, aber bleibt unhörbar wie im test geschrieben.
Abermals verweise ich auf den Test 1080FTW der computerbase:
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1080-partnerkarten-vergleich-test/4/
temps.jpg
Somit bleibt sie leise - unhörbar bleibt sie nicht.

Was die haben kann ich dir sagen, die haben was gefunden um mich zu provozieren und versuchen das nun auszuweiden, sonst nix.
:rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Unhörbar ist sie in meinem Rechner mit gedämmten R5 Case. Unhörbar ist doch stark subjektiv, der eine hört besser als der andere, jeder hat ein anderes Case usw..
Verweisen kannst bisde schwarz wirst, ich hörse nicht und das zählt für mich. :bigok:
 
@ceasium137:Argumentieren ist nicht dein Metier oder ? Ja die 1080 FTW und Classi wird heisser als die 1070 FTW, aber die Lüfter laufen genauso schnell Ergo genauso leise und ich habe hier auch nur zur Lautstärke verlinkt und in keinster Weise in manipulativer Absicht.

Ich hatte 2x 1070 FTW, ich weiss wovon ich rede. Die 1080 Classi wird deutlich heisser ja, aber bleibt unhörbar wie im test geschrieben. Im Gegensatz zu dir weiss ich von echten Tests mit echten Karten wovon ich rede..

Kann ich so nicht bestätigen... Hatte zuerst ebenfalls eine 1070 FTW. Hab mir dann zum testen deine 1080 FTW gegönnt und muss sagen, die 1080 ist um einiges lauter als die 1070 im gleichen System...
 
Eine 1080 FTW hatte ich nicht, "nur" die Classified und diese ist nicht lauter als die 1070 FTw aber deutlich wärmer. (Mit Alltags OC 85 Grad GPU Temp, ohne OC 82 Grad nach 2H 3D Mark Loop)
Bei der 1070 FTW hatte ich hier 72 und 76 Grad.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was die haben kann ich dir sagen, die haben was gefunden um mich zu provozieren und versuchen das nun auszuweiden, sonst nix.

Dann lasse dich nicht provozieren, reagiere nicht darauf und Sache ist erledigt, die Flamme wird auch von dir immer wieder auf ein neues entfacht, bitte net persönlich nehmen aber für diesen Blödsinn (überhaupt nicht OT ^^) gehören immer mehrere dazu (in diesem Falle)..

BTT?!

on the road with Tt..
 
für den Thread hier wäre es das beste gewesen, wenn Thrawn seine ach so tolle MSI GTX 980 TI Lightning behalten hätte :)

für den Thread wäre es besser gewesen, wenn die ganzen Luftkühlunggeinis sich ne gescheite Kühlung zulegen

was man wegen diesem Schrott so diskutieren kann?
 
Ich habe heute mit dem Support von EVGA gesprochen!
Das Problem ist bekannt und morgen oder nächste Woche gibt es ein Statement dazu.
Sollten die Karten abrauchen werden die ohne Probleme getauscht wurde mir gesagt.
Mfg Darkne$$
 
Eine 1080 FTW hatte ich nicht, "nur" die Classified und diese ist nicht lauter als die 1070 FTw aber deutlich wärmer. (Mit Alltags OC 85 Grad GPU Temp, ohne OC 82 Grad nach 2H 3D Mark Loop)
Bei der 1070 FTW hatte ich hier 72 und 76 Grad.

Ich hatte vor meiner 1080 classified ne 1070 ftw. 1080 ist definitiv lauter!
 
War bei mir definitiv nicht der Fall !
Die Classi wird deutlich heisser, ist ohne OC aber genauso leise.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage: Wie und womit undervolte ich meine 1080 am besten? Mit dem EVGA Tool geht das nicht oder?
 
nimm den MSI Afterburner! Strg+F öffnet den Curve Editor, womit du undervolten kannst.
 
Ok da muss ich erstmal schauen wie das funktioniert.. Vielleicht kann hier wer einen Screen von seinem Setup posten?
 
So morgen kommt meine 1080er..... die alte GTX480 wird in Rente geschickt. Bin echt schon auf die Leistung gespannt [emoji7][emoji7]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
lol. 580, 680, 780, 980, überprungen. wird ein brett^^
 
Ok da muss ich erstmal schauen wie das funktioniert.. Vielleicht kann hier wer einen Screen von seinem Setup posten?

Unbenannt.PNG

So hab ich das bei mir, muss aber ehrlich sagen ich weiß nicht ob das Gute werte sind oder nicht. Müsstest einen Benchmark deiner Wahl nehmen und dich von Spannung zu Spannung immer tiefer durcharbeiten.

die alte GTX480 wird in Rente geschickt.

Heftig :haha:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh