NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

[OliverM84]

Hehe ja wiegesagt es kommt halt drauf an wie man es sehen will Auf dem Screen sehe ich weiterhin die 24 und 27%. Und das ist eben auch das was viele Leute beim eben mal drüberlesen sehen. Eure Werte muss man daraus schlussfolgern

LoL, nein. Das hat sicher nichts mit "kann man sehen wie man will" zu tun.
Ganz simple Prozentrechnung.

Auf die beiden Bilder bezogen sind das jeweils:

GTX 980 Ti = 100% >> GTX 1080 = 136,9% und
GTX 980 Ti = 100% >> GTX 1080 = 131,5%

 

[Sporck]

LoL, nein. Das hat sicher nichts mit "kann man sehen wie man will" zu tun.
Ganz simple Prozentrechnung.

Auf die beiden Bilder bezogen sind das jeweils:

GTX 980 Ti = 100% >> GTX 1080 = 136,9% und
GTX 980 Ti = 100% >> GTX 1080 = 131,5%

Jap und nun kannst du doch auch die GTX 1080 als 100% setzen

 

[OliverM84]

Jap und nun kannst du doch auch die GTX 1080 als 100% setzen

Ehmm, nee, kannst du nicht, dann kannst du schlecht errechnen wie viel die 1080 schneller ist als die 980 Ti,
und das war doch das ursprüngliche Anliegen, oder

 

[Sporck]

Ne aber um wie viel die 980ti langsamer ist

Und wo wir dann bei Mathe der 5. Klasse sind...Gerundet sind das 137% und 131,58% oder 131,6... :P

Da wir uns hier jetzt aber nicht im Matheunterricht befinden. Ich habe es halt nicht direkt so verstanden wie Ihr, sondern so wie es der Screen suggeriert. Und man kann es durchaus so verstehen...aber es ist immer so eine Sache mit den Graphen und Statistiken. Glaube keiner, die du nicht selber gefälscht hast!

 

[Don]

Weitere kleine Info-Schnipsel. Viele Hersteller wissen noch gar nicht, wie hoch sie ihre Karte takten wollen und können. Das liegt auch daran, dass sie die ASICs für ihre PCBs gerade erst bekommen, aber z.B. noch gar kein BIOS vorliegen haben. Das wird also noch 1-2 Wochen dauern, bis die überhaupt funktionsfähige Karten in ihren Laboren haben. Dann können die Taktraten ausgelotet werden.

Was den Preis angeht stehen auch noch viele im Regen und können nicht wirklich abschätzen, wie sie sich aufstellen sollen.

 

[Sporck]

Weitere kleine Info-Schnipsel. Viele Hersteller wissen noch gar nicht, wie hoch sie ihre Karte takten wollen und können. Das liegt auch daran, dass sie die ASICs für ihre PCBs gerade erst bekommen, aber z.B. noch gar kein BIOS vorliegen haben. Das wird also noch 1-2 Wochen dauern, bis die überhaupt funktionsfähige Karten in ihren Laboren haben. Dann können die Taktraten ausgelotet werden.

Was den Preis angeht stehen auch noch viele im Regen und können nicht wirklich abschätzen, wie sie sich aufstellen sollen.

Klingt ja eher nicht so gut und nach keiner breiten Verfügbarkeit am 27.

Könnte natürlich auch alles so gewollt sein von Nvidia. Die Boardpartner etwas zurückhalten, um erst mal die Referenzdesigns loszuwerden ^^

 

[Motkachler]

DIY GTX 1080 'Hybrid' Results – Higher Stable Clock, 102% Lower Thermals | Gamers Nexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks

Hier ein test mit guter kühlung da geht schon was.

 

[OliverM84]

DIY GTX 1080 'Hybrid' Results – Higher Stable Clock, 102% Lower Thermals | Gamers Nexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks

Hier ein test mit guter kühlung da geht schon was.

Wurde ein paar Beiträge zuvor bereits gepostet.

 

[Sporck]

Ehmm, nee, kannst du nicht, dann kannst du schlecht errechnen wie viel die 1080 schneller ist als die 980 Ti,
und das war doch das ursprüngliche Anliegen, oder

Ist ja auch nicht böse gemeint und ich weiß ja was du meinst

 

[unl34shed]

Weitere kleine Info-Schnipsel. Viele Hersteller wissen noch gar nicht, wie hoch sie ihre Karte takten wollen und können. Das liegt auch daran, dass sie die ASICs für ihre PCBs gerade erst bekommen, aber z.B. noch gar kein BIOS vorliegen haben. Das wird also noch 1-2 Wochen dauern, bis die überhaupt funktionsfähige Karten in ihren Laboren haben. Dann können die Taktraten ausgelotet werden.

Was den Preis angeht stehen auch noch viele im Regen und können nicht wirklich abschätzen, wie sie sich aufstellen sollen.

also noch min. 2-3 Monate bis die Custom Karten verfügbar sind?
Massenproduktion, wird erst mit Chips und BIOS starten. Tests werden auch erst mit den ersten Chargen gefahren. (2-4 Wochen?) Dann wird man nicht tröpfchenweise verschicken, also noch etwas Vorlaufzeit plus PR Material fertig machen und Versand an die Händler.

 

[JtotheK]

Da muss nix mehr getestet werden - die Partner haben sicher schon seit Wochen Test-Einheiten.

 

[Don]

Da muss nix mehr getestet werden - die Partner haben sicher schon seit Wochen Test-Einheiten.

Nein, haben sie nicht. Einige Hersteller werden sicher bevorzugt, aber seit Wochen haben die nichts.

 

[NightFly2]

Weitere kleine Info-Schnipsel. Viele Hersteller wissen noch gar nicht, wie hoch sie ihre Karte takten wollen und können. Das liegt auch daran, dass sie die ASICs für ihre PCBs gerade erst bekommen, aber z.B. noch gar kein BIOS vorliegen haben. Das wird also noch 1-2 Wochen dauern, bis die überhaupt funktionsfähige Karten in ihren Laboren haben. Dann können die Taktraten ausgelotet werden.

Was den Preis angeht stehen auch noch viele im Regen und können nicht wirklich abschätzen, wie sie sich aufstellen sollen.

Was heißt den sie haben die asic für ihre PCB s grade erst bekommen ?

 

[Don]

Das heißt sie werden gerade erst mit dem Chips beliefert, müssen diese auf ihre PCBs löten, BIOS flashen und eigene Kühler montieren.

 

[Bunghole Beavis]

Wenn es ein Paperlaunch ist, dann hat Nividia ihre Karten vorgezogen. Warum?

a) Die AMD Karten sind deutlich stärker und günstiger als erwartet.
b) Nvidia brüstet sich kurzfristig mit der schnellsten Karte mit saftigen Aufpreisen.

a) und b) Nvidia weiß, dass sie die Preise schnell nach dem Polaris Launch nach unten anpassen müssen, die P/L und Verfügbarkeit nur durschnittlich sind und versuchen soviele Early Adopter Karten wie möglich unters Volk zu bringen, um kurzzeitig möglichst großen Gewinn zu erzielen.

 

[JtotheK]

Einige Hersteller = EVGA und Asus?

 

[HOT6BOY]

hab mich ja umsonst in den zig posts über den preis aufgeregt da es ja die founders edition ist.....im grunde kann man eh das maul halten bis die im geizhals ist

 

[NightFly2]

EVGA und Asus reicht mir^^

 

[tekniq]

aber selbst wenn man 100€ abzieht ist es noch in etwa gleich viel zu viel.

 

[crs2601]

Weitere kleine Info-Schnipsel. Viele Hersteller wissen noch gar nicht, wie hoch sie ihre Karte takten wollen und können. Das liegt auch daran, dass sie die ASICs für ihre PCBs gerade erst bekommen, aber z.B. noch gar kein BIOS vorliegen haben. Das wird also noch 1-2 Wochen dauern, bis die überhaupt funktionsfähige Karten in ihren Laboren haben. Dann können die Taktraten ausgelotet werden.

Was den Preis angeht stehen auch noch viele im Regen und können nicht wirklich abschätzen, wie sie sich aufstellen sollen.

Puh..also wenns noch so lange dauert werde ich wohl zu einer gebrauchten 980 ti greifen müssen, da es bei der 1070 bestimmt auch nicht anders aussieht

 

[Nozomu]

aber selbst wenn man 100€ abzieht ist es noch in etwa gleich viel zu viel.

NV würde sagen zu wenig viel zu wenig!

 

[cesium137]

Wenn es ein Paperlaunch ist, dann hat Nividia ihre Karten vorgezogen. Warum?

a) Die AMD Karten sind deutlich stärker und günstiger als erwartet.
b) Nvidia brüstet sich kurzfristig mit der schnellsten Karte mit saftigen Aufpreisen.

a) und b) Nvidia weiß, dass sie die Preise schnell nach dem Polaris Launch nach unten anpassen müssen, die P/L und Verfügbarkeit nur durschnittlich sind und versuchen soviele Early Adopter Karten wie möglich unters Volk zu bringen, um kurzzeitig möglichst großen Gewinn zu erzielen.

zu a)
So wie letztes Jahr die Fury X? Ach Moment, die war teurer und langsamer als erwartet.
zu b)
Wetten die 1080 ist auch nach Polaris die schnellste Karte?
Wir können den Thread dann gerne bei Launch wieder hervorkramen und schauen wer Recht behält

 

[HW-Mann]

zu a)
So wie letztes Jahr die Fury X? Ach Moment, die war teurer und langsamer als erwartet.
zu b)
Wetten die 1080 ist auch nach Polaris die schnellste Karte?
Wir können den Thread dann gerne bei Launch wieder hervorkramen und schauen wer Recht behält

In Anbetracht der Tatsache, dass Vega in seinen Ausbaustufen eher der Konkurrent wird, dann ja. Allein von der TDP spielt die Polaris in einer ganz anderen Liga als Pascal 1070/1080.

 

[Bunghole Beavis]

zu a)
So wie letztes Jahr die Fury X? Ach Moment, die war teurer und langsamer als erwartet.
zu b)
Wetten die 1080 ist auch nach Polaris die schnellste Karte?
Wir können den Thread dann gerne bei Launch wieder hervorkramen und schauen wer Recht behält

a) Fury X ist unter 4K und unter echten DX12 (vor allem hier) nicht langsamer als die 980 Ti. Teuer war sie wegen dem HBM Speicher, der immernoch Unikat ist im Consumerbereich.
b) Polaris muss nicht schneller sein als die GTX 1080. Wenn sie auf Niveau der 980 Ti liegt, aber dafür 350-450 Euro kostet, sieht die GTX 1080 ziemlich deplaziert aus.

@HW-Mann
Vega ist der Konkurrent zu Big Pascal.

 

[cesium137]

In Anbetracht der Tatsache, dass Vega in seinen Ausbaustufen eher der Konkurrent wird, dann ja. Allein von der TDP spielt die Polaris in einer ganz anderen Liga als Pascal 1070/1080.

Da hast du völlig recht, es ging aber um seine Aussage:

b) Nvidia brüstet sich kurzfristig mit der schnellsten Karte mit saftigen Aufpreisen.

Bis Vega kann man wohl kaum von einer kurzen Frist sprechen, zumindest nicht im GPU-Markt.

 

[JtotheK]

Spekulatius.

 

[cesium137]

a) Fury X ist unter 4K und unter echten DX12 (vor allem hier) nicht langsamer als die 980 Ti.
b) Polaris muss nicht schneller sein als die GTX 1080. Wenn sie auf Niveau der 980 Ti liegt, aber dafür 350-450 Euro kostet, sieht die GTX 1080 ziemlich deplaziert aus.

@HW-Mann
Vega ist der Konkurrent zu Big Pascal.

zu a) Es wurde trotzdem eine höhere Leistung erwartet, alleine schon aufgrund der enormen Bandbreite von HBM.
zu b)

...Nvidia brüstet sich kurzfristig mit der schnellsten Karte....

Da Polaris die Leistung der 1080 nicht erreicht, kann sich ja Nvidia dann etwas längerfristig damit brüsten.....

 

[SFVogt]

[...]
b) Polaris muss nicht schneller sein als die GTX 1080. Wenn sie auf Niveau der 980 Ti liegt, aber dafür 350-450 Euro kostet, sieht die GTX 1080 ziemlich deplaziert aus.

AMD muss es ja wirtschaftlich hervorragend gehen, sollte das GTX 980 Ti Leistungsniveau erreicht werden, daraus kein Kapital schlagen zu müssen bzw. wollen. Zumal ab 420 Euro aufwärts auch die Fury und Nano anzutreffen sind aber langsamer wären. Mit Leistungsniveau von 980Ti (und FuryX) wird Polaris wohl auch dementsprechend mit 8GB Speicher positioniert und bei 550 bis 600 Euro starten. FuryX wird dann wahrscheinlich auf 500 Euro fallen. Die GP104 und Polaris werden vermutlich erst mit den folgenden Big-Chips in ihren eigentlichen Preisbereich gedrückt. Der schnellste Polaris mit möglicherweise 980Ti Leistung und einem Preis von unter 450 Euro würde die Fury sowie FuryX und Nano Karten regelrecht kannibalisieren.

 

[Thunderburne]

a) Fury X ist unter 4K und unter echten DX12 (vor allem hier) nicht langsamer als die 980 Ti. Teuer war sie wegen dem HBM Speicher, der immernoch Unikat ist im Consumerbereich.
b) Polaris muss nicht schneller sein als die GTX 1080. Wenn sie auf Niveau der 980 Ti liegt, aber dafür 350-450 Euro kostet, sieht die GTX 1080 ziemlich deplaziert aus.

@HW-Mann
Vega ist der Konkurrent zu Big Pascal.

Für den Polaris gibt es doch die GTX1070.

 

[JtotheK]

Die werden rebranded