NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

[Gribasu]

@R3M!X

für mich auch.
Aber ich frage mich wieso man sich einen 4K Moni kauft,wenns kaum Hardware dafür gibt ?

 

[Tazmal29]

Selbst für 4K ist die 1080 nicht optimal.

wie kommst du auf so eine aussage ? zumindest die ersten Tests von den Customs ichill und strixx sagen das 4k durchaus mit knapp 60 FPS machbar ist ohne weiteres OC. Und da mein Monitor G-Sync ist sollte das kein problem darstellen.

Aber ich frage mich wieso man sich einen 4K Moni kauft,wenns kaum Hardware dafür gibt ?

entweder weil man es kann und Geld loswerden muss, oder weil man einen Fehlkauf gemacht hat. je nachdem wie man es sehen will. 4k Spiele ich übrigens nie, ich nutze den Monitor immer in WQHD. Verkauf lohnt sich nicht da der Monitor inzwischen neu nichtmehr viel kostet und mein Verlust zu groß wäre.

Ich plane bisher mit der 1070, das es eine 1080 wird denke ich nicht.

 

[K3iserMing]

Einige NV User hier sind echt lustig, träumen noch immer von GPUs mit HBM2.

GP102 wird die neue TitanX/1080TI, mit 384bit GDDR5X, GP100 mit HBM2 wird eine reine HPC-Karte bleiben!

 

[RoBBe07]

Mit GDDR5(X), wenn. Viel Ahnung haste nicht wa?
Und nu heimlich editiert....schon das zweite Mal bei so nem kurzem Text.
Du kannst wirklich nicht viel.

vom Z5 unterwegs

 

[K3iserMing]

Danke für den freundlichen Hinweis, Träumer.

 

[RoBBe07]

Träumer? Das von einem roten Agitator zu lesen....

vom Z5 unterwegs

 

[even.de]

Hier gehts ja schon fast wie im Polaris-Thread zu. Kommt mal wieder runter. Hier geht's um eine G r a f i k k a r t e. Warum hier immer irgendwelche Vergleiche mit Autos konstruiert werden, versteh ich nicht. Wenn ihr ihr der Meinung seid, dass die Karten zu teuer sind, dann kauft sie doch einfach nicht!? Mein Gott. Die GTX 980 geht gebraucht gerade für 320-350 Euro im MP raus. Wo ist das verdammte Problem? Nvidia lässt sich natürlich die derzeit schnellste Single-GPU Karte der Welt hinreichend bezahlen. Die Titan X kostet 1000€ und ist langsamer als die 1080. Kommt doch mal davon weg, dass der Namens-Nachfolger auch gleich viel kostet wie der Vorgänger. Schaut euch mal den Leistungssprung an von 980 -> 1080 oder 970 -> 1070. Das sind Welten. Und die werden eben auch berechnet. Punkt aus.

 

[HisN]

Ich drücke die 1080er auch in FHD auf 30 FPS. Dann ist die wohl auch nicht optimal für FHD.
Immer die gleiche krumme Argumentationskette wenn es um 4k geht.

 

[IandNruLeZ]

...eine 1080 läuft prima unter 4k wenn man es nicht mit den Settings übertreibt. die 980ti und die Titan x können das auch.

allerdings ist die 1080er definitiv fixer und das sogar deutlich in manchen Szenarien OC vs. OC bzw. Stock vs. Stock.

Die meisten Leute zocken im Bereich 1920x - 2560x. das können viele Karten sehr gut. 3440x , 3840 spielen ja die wenigsten...

ich spiele zur zeit @3440x1440 und das stemmt eine Titan X mit und ohne OC bestens. die 1080er macht es einfach besser, aber einen Quantensprung ist nicht zu erwarten. Diesen werden wir auch nicht mit Big Pascal sehen. Das wird noch dauern.

 

[slot108]

Volta

 

[unl34shed]

Kommt doch mal davon weg, dass der Namens-Nachfolger auch gleich viel kostet wie der Vorgänger. Schaut euch mal den Leistungssprung an von 980 -> 1080 oder 970 -> 1070. Das sind Welten. Und die werden eben auch berechnet. Punkt aus.

Zwischen 770 und 970 liegen auch Welten und beide Karten sind noch in 28nm gefertigt. Von einem fullnode shrink plus FinFET sollte man so einen Sprung wohl erwarten dürfen.

 

[even.de]

Zwischen 770 und 970 liegen auch Welten und beide Karten sind noch in 28nm gefertigt. Von einem fullnode shrink plus FinFET sollte man so einen Sprung wohl erwarten dürfen.

Ich behaupte ja nichts gegenteiliges. Die GTX 680 ist bei 500€ eingestiegen. die GTX 780 bei gar 650€ und die 980 wieder bei 600€. Ist doch nicht verwunderlich, dass nach einem Shrink mit 16nm FinFET der Preis steigt bei Release.
Die 70er Serie ist immer so um die 380€ seit Kepler eingestiegen, jetzt mit 16nm eben bei 4XX Euro. Ebenfalls nachvollziehbar.

Die Founders Edition ist eben was neues und ist eben lediglich für die Early Adopters gedacht, die eben nicht abwarten können, dafür muss dann eben ca 100€ mehr gezahlt werden. Wenn diejenigen bereit sind, dass zu zahlen, ist es ja denen überlassen. Diejenigen, die das nicht wollen, müssen es ja nicht machen.

 

[Powl]

Der Hammer. Auf jeder Seite wieder kommt irgendwer mit "na dann kauft die karten halt nicht".

a) tun wir ja auch nicht
b) dürfen wir denn etwa keine kritik üben?

Das scheint irgendwie aktuell der Trend zu sein. Sobald man in irgendeiner Form kritisiert, kommt der nächste daher mit "sei ruhig, darfste nicht, halt dich einfach raus" als ob man nur als williger Käufer etwas zum Thema sagen dürfe. Genauso wie der Mist von wegen "du meckerst ja nur, weil dus dir nicht leisten kannst". Quark. Bullshit. Wenn Elon Musk sich über den Preis der 1080 beschwert, bringt ihr dann das gleiche Argument.

Und mal abgesehen davon verwundert es mich, warum so viele immer noch nicht verstehen, dass es hier nicht um den absoluten Preis der Karte geht. Nvidia darf gerne Karten für beliebigen Preis anbieten, muss dann aber auch die Nomenklatur entsprechend anpassen. Klar, jetzt kommt gleich einer "ne sie können machen was sie wollen", ja klar, können sie, sollten sie aber nicht. Logischerweise denken sie am besten an ihre Kunden, und die haben eben Erwartungen. Will man die verändern, muss man das kommunizieren. Aber einfach die neuen Karten jeweils ein Preisbracket höher anzusiedeln und so zu tun, als sei das ganz normal, ist falsch.
Hier geht es nicht darum, dass Nvidia irgendetwas illegales tut, sondern dass sie falsch mit den Erwartungen der User umgehen. Kommt aus eurer schwarz-weiß Denkweise raus.

 

[even.de]

Ich habe doch schon anhand des letztens Posts deutlich gemacht, dass es nichts neues ist. Schau dir doch die Preise der letzten Jahre und Karten an.
Es ist einfach n i c h t s___N e u e s

Warum regt sich jetzt bei einer neuen Fertigung sogar, jeder auf? Ich verstehs halt nicht.

 

[unl34shed]

Die Founders Edition ist eben was neues

Nein, ist nix neues nennt sich Referenz Design

und ist eben lediglich für die Early Adopters gedacht, die eben nicht abwarten können, dafür muss dann eben ca 100€ mehr gezahlt werden. Wenn diejenigen bereit sind, dass zu zahlen, ist es ja denen überlassen. Diejenigen, die das nicht wollen, müssen es ja nicht machen.

Und schon wieder falsch. Die FE kostet mehr, weil sie über den gesamten Priduktzyklus verfügbar sein soll. So NVIDIA. Haben andere Referenz Karten aber auch schon geschaft ohne 100€ Aufpreis zu veranschlagen.

Referenz Karten waren schon immer für early adopter, die nicht auf eine gute custom Karte warten wollen. Die mussten sich dann mit dem bescheidenen Kühler rum ärgern.

 

[JtotheK]

Weil die Karten exorbitant teuer werden! Es ist doch scheiß egal, was für eine Leistung dabei rum kommt - es geht um das Line-up. Die Karten sind VIEL zu teuer. Die 1070/1080 sind schnell, aber darunter wird nicht viel bei der FPS-Jagd rum kommen. Darüber wird scheinbar alles noch viel teuererer. Also, letzte Gen war die 970 (vom Debakel mal abgesehen) flott aber auch recht preiswert. Jetzt ist die 1070 flotter, aber auch einiges teurer. Nur werden die Spiele ja auch wieder mehr Performance verlangen. Das heißt das gesamte Preis/Leistungsgebilde wird verrückt -> es wird alles teurer. Nur weil ne Karte mehr Leistung bietet, welche von neuen Games aber wieder zunichte gemacht wird, weil mehr Leistung erforderlich ist um immer schönere Spiele darzustellen, darf also alles teurer werden?

Zahlen aus dem Kopf:

2015 - 60fps 1440p - 350€
2016 - 60fps 1440p - 450€
2017 - 60fps 1440p - 550€

?

Das ist natürlich mega geil!

 

[tekniq]

wenn der kunde mit konsumverweigerung reagiert werden sie wie durch wunder günstiger werden. da ist dann plötzlich wieder was drin..

 

[even.de]

Sehe ich anders, im Gegensatz zu früheren Referenz-Design hat nVidia die Kühlung schon etwas verbessert. Dazu kommt die bessere Spannungsversorgung und dadraus resultierende Verminderung der Spannungsspitzen. Was nun im Endeffekt bei rumkommt ist eine andere Sache, aber begründet ist es allemale seitens NV. Spulenfiepen ist im Gegensatz zu meiner 980 Ti überhaupt nicht vorhanden. Schonmal ein erstes Indiz, dass es Besserung gibt und eines der Versprechen eingehalten wurde. Was die Kühlung angeht ist eben schlecht zu vergleichen. kleine Die, dichtere Transistoren-Anordnung -> schlechtere Wärmeabfuhr als bei der 980 oder 980 Ti.

 

[Thunderburne]

Das wäre natürlich ein Ding.
GTX 1060 und Titan X2? Zwei GP106- und eine GP102-Grafikkarte in der Evaluierung

Beim GP102-400 dürfte es sich um einen Titan-X-Nachfolger handeln, von dem man bisher dachte, er würde erst Anfang 2017 erscheinen. Aufgrund des offensichtlich fortgeschrittenen Entwicklungsstatus vermuten die Kollegen vom 3D-Center, dass der große Pascal vorgezogen werden könnte und damit vielleicht schon im Herbst auf den Markt kommt.

 

[K3iserMing]

Es geht einfach darum, dass NV offensichtlich Ihre 1080 Fan Boys Edition dafür nutzten muss Kasse zu machen, um mittel bis langfristig über die Runden zu kommen. Denn ihr Problem ist nach wie vor, dass sie bei Midrange nichts konkurrenzfähiges fertigen können, denen fehlt einfach FINFet Planar 14nm und als nächstes kommt 10nm! Was dann

Wenn ich mir hier den einen oder anderen posting so ansehe, bin ich nicht sicher, ob das angekommen ist ...

 

[Alashondra]

Midrange fehlt denen? Komisch ich dache die 50er und 60er wären genau das ... ach was ichdiskutiere gar nicht erst mit dir

Fakt ist: Neuer Name und alles schreit rum weil sie teurer ist als die Customs ... lächerlich. Die FE ist von nVidia und die machen den Preis. Ihr schreit doch auch nicht rum weil ne MSI Gaming X günstiger ist als ne Sea Hawk ... meine Güte ey - kriegt euch mal wieder ein.

Ja die Karten werden teurer - ja man muss nun 2x überlegen ob man das mitmacht, aber bitte lasst das gott verdammt nochmal jedem seine Sache sein ob er es tut oder nicht.

 

[K3iserMing]

Stell die doch bitte nicht blöder an also du bist, es geht um 14nm !

 

[Alashondra]

Nein es geht darum, dass du behauptest nVidia hat keine midrange Karten und das ist schlichtweg gelogen.

Die 950 und 960 erledigen ihren Job im Einsatzfeld äußerst gut (auch wenn AMD da hier und da mehr Leistung hat) - zu behaupten es gäbe sie nicht ist einfach nur !falsch! und ehrlichgesagt habe ich von dir auch nichts anderes erwartet als weitere Lügen. Seit deiner Anmeldung lässt du hier nur plumpe Behauptungen und Angriffe seitens nVidia los. Man könnte fast meinen du bist der neue Josedan zu seinen besten Zeiten nur halt viel arroganter und unfreundlicher. Herzlich willkommen auf meiner ignore Liste dann

 

[RoBBe07]

Mit realen Längen oder Maßen wie der Gate-Länge auf Chipebene haben Bezeichnungen wie 14 Nanometer schon seit Jahren nichts mehr zu tun.

 

[K3iserMing]

NVIDIA nutzt 16nm FinFET

Kein Midrange, weil die GP104 GPU sehr groß ist, da ist der Ausschuss höher und sie haben mehr teildeaktivierte chips.
NVIDIA fehlt da eine kleine GPU für Karten unter 300€ und notebooks.

Polaris sollte von Anfang an gut verfügbar sein!

Bin gespannt ob Vega vorgezogen wird, in 7 Tagen sollte man es erfahren ...

 

[slot108]

viele meinen auch, dass ne 1080 nur midrange wäre. aber für midrange hat die ne brachiale Leistung, find ich. passend zum Preis is es eine der brachialsten midrange-Karten, die je rauskamen.

 

[K3iserMing]

Wir sind doch alle nur hier, weil uns die Klapse nicht wollte

 

[webmi]

nvidia fehlt midrange, amd hat midrange
amd fehlt high-end, nvidia hat high-end

für jeden was dabei

 

[Minutourus]

Genau ist ja egal ob Grün, Rot, Blau oder von mir aus Rosa (ok net für mich ) aber Hauptsache der Benutzer ist zufrieden damit.....

 

[K3iserMing]

amd fehlt high-end, nvidia hat high-end

für jeden was dabei [/QUOTE]

ja

Genau ist ja egal ob Grün, Rot, Blau oder von mir aus Rosa (ok net für mich ) aber Hauptsache der Benutzer ist zufrieden damit.....

Nein