Blediator16
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.09.2005
- Beiträge
- 629
Bei manchen Seiten sind die 580er überproportional schneller als bei anderen Seiten daher sollte man aufpassen.
NVIDIA GeForce GTX 580 im Detail: Eine Zusammenfassung
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Ich wollte eigentlich Frameverläufe machen in BC2, mir ist aber die Zeit ausgegangen. Wenn der Tag mal 30 Stunden und ich zwei Assistenten habe, dann kann ich alle Wünsche erfüllen.
Ich würde mir auch mal überlegen wie ich das schreibe. Man verbringt hier Stunden vor den Benchmarks, den Texten, macht alle Karten mit aktuellen Treiber in ein paar Tagen und bekommt dann ein "arm" um die Ohren geworfen.
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Kann man das nicht in Ruhe noch nachträglich hinzufügen?
Ich find den Luxx den Test aber einer der besten von allen (Und das immer!!!).
Ich find den Luxx den Test aber einer der besten von allen (Und das immer!!!).
Boardi05
Legende
Es wird immer n paat geben die nicht zufrieden sind...
Darf man fragen wie lange ihr die 580er schon habt, bzw. wann ihr die von nVidia bekommen habt?
Dito, find den Test auch gut, auch ohne BC2
Zuletzt bearbeitet:
moinmoin666
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.11.2009
- Beiträge
- 1.005
Eigentlich schon jemand aufgefallen, dass sich TechPowerUp und HWLuxx nicht die gleiche Anzahl von Transistoren auf der Karte befinden, bzw. irgendwer da "Mist" schreibt?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Nicht so einfach, da wir nicht alle Karten hier haben und den Hersteller wieder zurück schicken müssen.
Ich bin mit der Karte am Mittwoch-Abend aus München zurück geflogen. Es gab aber erst im Laufe des Donnerstag einen Treiber. Dann habe ich angefangen alle Karten zu messen.
UHJJ36
Urgestein
Also ich finde den Test sehr vorbildlich Don.
Ich finde nur leider keinen "Danke" Knopf
phanluxx
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 2.049
Nicht unterkriegen lassen von ein paar Nervensägen
Der Test ist wie immer super, schön ausführlich und vllt. können die Benches für BC2 ja noch hinzugefügt werden - das wäre super
Boardi05
Legende
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Fehler meinerseits. Weniger Caches = weniger Transistoren. 3 Milliarden sind richtig.
du hast recht, die formulierung is nicht die beste sry, denke nur eben das BC2 als bench für viele einen echten mehrwert geboten hätte, es ist eben sehr anspruchsvoll, extrem beliebt und unterstützt auch 6 kern cpus bzw nutzt sie aus, im vergleich spielen z.b. hawx nur ein bruchteil der leute.
Bitte verstehs als konstruktive kritik ,nich eingeschnappt sein ,der test gefällt mir ansonsten ja gut
kommt nur mir dieses power/watt diagramm spanisch vor?
Idle Verbrauch des 6870 gesamtsystems in idle 158Watt, bei der 580 171Watt. Ich vermute der Verbrauch des Systems ohne Graka wird wohl bei ~120Watt liegen.
Unter Last verbraucht das 6870 system 356 Watt, dass gtx580 system 473Watt.
Abzüglich der 120 Watt vom restlichen System (die sich unter last vermutlich auch erhöhen dürfte) sind das 236 Watt für die 6870 und 353Watt für die gtx580
Die Gtx580 verbraucht also ~50% mehr und ist laut performance diagramm ~50% schneller -> Leistung/Watt sollte ~Identisch sein.
Woher kommt der deutliche vorsprung der gtx580 im Performance/Watt Diagramm?
Wurde etwa der Gesamtverbrauch des Systems benutzt anstatt sich nur auf die graka zu beziehen?
Wenn man nun noch bedenkt dass im Test geschrieben wird, dass der Abstand im Performance Rating in der Praxis deutlich geringer ist, dann sollte in der Praxis die 6870 sogar besser sein was performance/watt angeht...
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Pfff Karte zurückschicken,da macht ihr so Toll Werbung für die,und dann sowas^^
Ich habe ja geschrieben der Verbrauch des Systems an sich wird sich unter last auch erhöhen und damit >120 Watt sein.
nimmt man hier dann 200 Watt an dann ergibt sich 156 Watt für die 6870 und 273 Watt für die gtx 580 wodurch sie jetzt 75% mehr verbraucht!!!
Deswegen frage ich mich ja wie das Diagramm zustande gekommen ist....
bei 75% mehr verbrauch müsste sie ja auch 75% mehr leiten als eine 6870 um GLEICHZUZIEHEN... sie ist ja aber anscheinend besser als eine 6870 bei performance/watt
also eben ma ne weile gebencht mit meiner 480 @ 850/1700 mit 1,036VCore, rennt stabil und das mit Luft, denke ich überspringe Fermi² und warte auf Kepler 
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Wir behalten aber die Messungen des Stromverbrauchs für das Gesamtsystem bei, da wir den exakten Verbrauch der Karte nicht messen können. Da jetzt einen Wert zu schätzen wird aufgrund der Last des Systems schon schwer.
Wir nehmen also das Performance-Rating ohne die Levelierung auf die GeForce GTX 580 und den jeweiligen Verbrauch der Karte. Dieser Wert wird dann wieder die Basis der GeForce GTX 580 gestellt.
Wir nehmen also das Performance-Rating ohne die Levelierung auf die GeForce GTX 580 und den jeweiligen Verbrauch der Karte. Dieser Wert wird dann wieder die Basis der GeForce GTX 580 gestellt.
UHJJ36
Urgestein
Hier nochmal andere BC2 Benchmarks von Tomshardware.
Komischerweise kommt da die GTX580 nie an der HD5970 vorbei.
Ich schätze mal das ist stark von der verwendeten Szene abhängig.
Komischerweise kommt da die GTX580 nie an der HD5970 vorbei.
Ich schätze mal das ist stark von der verwendeten Szene abhängig.
In 2 Wochen ist bei uns Startschuss für die neue GRAKA... dann gehts RUND !
Kein lauter föhn mehr und jede menge leistung =)
5970 is ja auch dual GPU .. nun lötest du mal 2 580 zusammen.. und dann ist hier achterbahn
Kein lauter föhn mehr und jede menge leistung =)
5970 is ja auch dual GPU .. nun lötest du mal 2 580 zusammen.. und dann ist hier achterbahn
Zuletzt bearbeitet:
Dass der jeweilige Kartenverbrauch ohne zusätzliche Hardware nicht so leicht zu bestimmen ist kann ich nachvollziehen, aber bei einem Prozentualen Performance/Watt rating einer Graka hat der Verbrauch des restlichen Systems eigentlich nix zu suchen. Die Werte werden durch diesen Offsett ja stark verfälscht und das Diagramm ist an sich nicht zu gebrauchen da es eben NICHT die Performance/Watt der graka anzeigt sondern des Gesamtsystems.
Je höher der Verbrauch des "Grundsystems" umso weniger spielt der Verbrauch der Graka noch eine Rolle in diesem Diagramm.
Der Karte wird dadurch attestiert deutlich mehr Performance/Watt als eine 6870 zu liefern, obwohl es sich vermutlich genau andersrum verhält.
UHJJ36
Urgestein
mal fernabgesehn vona llem bissher
wäre Fermi done right so auf den markt gekommenw ie er hier präsentiert wurde hätte er ganz schön überzeugen können. die karte zeigt das die fermi architektur an sich nicht schlecht ist. der GF100 hatte kinderkrankheiten. der gf110 hat deutliche fortschritte gemacht und zeigt das der weg in die richtige richtung geht, zum verbrauch, erstmal sehn was Cayman macht, dann kann man das gegeneinander abwägen.
eine highendkarte brauche ich leider nicht mehr, daher warte ich mal auf die kleineren Fermi 2.0 und was dort geleistet wird
wäre Fermi done right so auf den markt gekommenw ie er hier präsentiert wurde hätte er ganz schön überzeugen können. die karte zeigt das die fermi architektur an sich nicht schlecht ist. der GF100 hatte kinderkrankheiten. der gf110 hat deutliche fortschritte gemacht und zeigt das der weg in die richtige richtung geht, zum verbrauch, erstmal sehn was Cayman macht, dann kann man das gegeneinander abwägen.
eine highendkarte brauche ich leider nicht mehr, daher warte ich mal auf die kleineren Fermi 2.0 und was dort geleistet wird
UHJJ36
Urgestein
Genau so siehts aus XdevilX der GF110 ist der Chip der der GF100 eigentlich werden sollte.
scully1234
Banned
NVIDIA GeForce GTX 580: Runderneuerung ermglicht Fermi im Vollausbau - Tests bei HardTecs4U
Geht schon schön ab in BC2
Ich würde sagen in DX11 Titeln (BF BC2,Metro) lässt sie ihre Muskeln spielen.
