[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 970 │ 980 Overclocking-Thread
- Ersteller Holzmichi
- Erstellt am
Die Grafikkartenhersteller haben bei den Partnerkarten unterschiedliche PowerTargets zugelassen.
Nachfolgende Grafik zeigt diese:
Quelle: ComputerBase.de
Du kannst das PowerTarget durch Bearbeiten des BIOS "unlocken", dafür gibt es den "Maxwell II BIOS Tweaker", Anleitungen findest du einige bei Google. Das ist nur ein Vorschlag von mir, ich übernehme keine Haftung für Schäden
.
Nachfolgende Grafik zeigt diese:
Quelle: ComputerBase.de
Du kannst das PowerTarget durch Bearbeiten des BIOS "unlocken", dafür gibt es den "Maxwell II BIOS Tweaker", Anleitungen findest du einige bei Google. Das ist nur ein Vorschlag von mir, ich übernehme keine Haftung für Schäden
.
Zuletzt bearbeitet:
Ralle86
Urgestein
Das muss ich verneinen. Selbst mit 1550/4000 MHz ist die 980 noch schneller, vorallem da man die 980 auch noch übertakten kann 
Gesendet von meinem Xperia Z2
Gesendet von meinem Xperia Z2
Murkser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.11.2002
- Beiträge
- 1.373
Ralle86
Urgestein
Ich hab auch mal Firestrike laufen lassen:
Ralle86 | FireStrike 1.1 | 16.234 | MSI GTX 980 Gaming 4G | i7 2600k @ 4,0 GHz | 1520 / 4207 @ Stock-Spannung| 73,0% | Luftkühlung |
Mehr geht mit Standardspannung leider nicht... Bei 1530 stürzt der Treiber nach kurzer Zeit ab. Mit Spannungserhöhung sind zwar 1550 bis 1560 drin, dann taktet der Chip aber nach kurzer Zeit auch nur noch mit 1542 MHz, da die Karte bei 1,256V und etwas über 70° eine Stufe runtertaktet. 24/7 bleibt ohnehin 1500/4207 MHz mit 1,206V.
Ralle86 | FireStrike 1.1 | 16.234 | MSI GTX 980 Gaming 4G | i7 2600k @ 4,0 GHz | 1520 / 4207 @ Stock-Spannung| 73,0% | Luftkühlung |
Mehr geht mit Standardspannung leider nicht... Bei 1530 stürzt der Treiber nach kurzer Zeit ab. Mit Spannungserhöhung sind zwar 1550 bis 1560 drin, dann taktet der Chip aber nach kurzer Zeit auch nur noch mit 1542 MHz, da die Karte bei 1,256V und etwas über 70° eine Stufe runtertaktet. 24/7 bleibt ohnehin 1500/4207 MHz mit 1,206V.
Zuletzt bearbeitet:
nDer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2011
- Beiträge
- 1.009
Steht so bei EVGA Precision, aber wenn es so ist, dass es doppelt ist, dann 4005.
Und welcher GPU-Clock wird angegeben? GPU-Z stehend oder maximal Clock während Benchmark?
Sieht so aus als ob man den maximal Clock angibt... das sind 1530 bei meinem Bench!
Und welcher GPU-Clock wird angegeben? GPU-Z stehend oder maximal Clock während Benchmark?
Sieht so aus als ob man den maximal Clock angibt... das sind 1530 bei meinem Bench!
Zuletzt bearbeitet:
Die erreichte Boost Core-Clock würde ich sagen, darum dreht es sich ja eigentlich. Kannst ja Afterburner, etc. mitloggen lassen welchen Boosttakt die Karte fährt. 4.505 kann garnicht sein, falls doch, verkauf die Karte bei Ebay und werd reich 
Wenn du die Benchmarks fährst und die Karte nicht das PT durchbricht fährt sie durchgehend den Boosttakt und das spiegelt sich dann in den Punkten wieder (etwas mehr vermutlich).
Ich werde die Benches auch noch etwas erweitern und ValleyBenchmark- sowie Fire Strike Extreme-Tables hinzufügen.
Wenn du die Benchmarks fährst und die Karte nicht das PT durchbricht fährt sie durchgehend den Boosttakt und das spiegelt sich dann in den Punkten wieder (etwas mehr vermutlich).
Ich werde die Benches auch noch etwas erweitern und ValleyBenchmark- sowie Fire Strike Extreme-Tables hinzufügen.
Zuletzt bearbeitet:
nDer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2011
- Beiträge
- 1.009
nDer | FireStrike 1.1 | 13.107 | Zotac GTX 970 (ZT-90101-10P) | i7 3770k @ 4.55 GHz @ 1.15V | 1528 / 4005 Stock-vGPU| 76,3% | Luftkühlung
Na, denn so aktualisiere das mal und schreib vielleicht noch rein, dass der maximale Boost-Clock gemeint ist und wie Memory-Clock anzugeben ist!
Warum wird eigentlich der Mainscore und nicht der Graphics Score verglichen?
Na, denn so aktualisiere das mal und schreib vielleicht noch rein, dass der maximale Boost-Clock gemeint ist und wie Memory-Clock anzugeben ist!
Warum wird eigentlich der Mainscore und nicht der Graphics Score verglichen?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Scheint so 
Wer von euch hat Lust, das PT meiner 970 Strix im BIOS zu erhöhen? Und vielleicht auch mal so drübergucken/optimieren... Hab bereits auf 120% im AB erhöht, aber sie rennt mir ins PT. Die Karte hat 1x 8 PIN-PCIe.
Wer von euch hat Lust, das PT meiner 970 Strix im BIOS zu erhöhen? Und vielleicht auch mal so drübergucken/optimieren... Hab bereits auf 120% im AB erhöht, aber sie rennt mir ins PT. Die Karte hat 1x 8 PIN-PCIe.
porter111
Enthusiast
Ralle86
Urgestein
Scheint so
Wer von euch hat Lust, das PT meiner 970 Strix im BIOS zu erhöhen? Und vielleicht auch mal so drübergucken/optimieren... Hab bereits auf 120% im AB erhöht, aber sie rennt mir ins PT. Die Karte hat 1x 8 PIN-PCIe.
Das kann ich gerne übernehmen, aber mehr als +20W würde ich persönlich nicht drauf geben. Hab mir das Bios gerade angeschaut und es sind standardmäßig bis zu 196W mit +20% möglich. Sobald du aber mehr als 216W geben möchtest, würde bis 225W der PCI-E-Slot auf voller Last laufen. Bei noch höherer Leistungsaufnahme müsste der 8 Pin Anschluss mehr Leistung bereitstellen, wobei ich hier etwas vorsichtig wäre, da es sich um einen 8 Pin Stecker handelt und dieser mit 150W ausgereizt ist. Bei einem 6 Pin Anschluss an der Karte kann man gerne etwas mehr geben, da der Anschluss am Netzteil für mehr Leistung ausgelegt ist. Aber den 8 Pin Anschluss mit mehr als 150W zu belasten, würde ich versuchen zu vermeiden.
Das ist aber nur meine Meinung und ich kann mich auch irren
Die Spannung kann ich bei Bedarf gerne auch auf 1,275V einstellen, ich weiß aber nicht ob es angenommen wird von der Karte. Außerdem reichen dann selbst 225W nicht mehr aus...
Zuletzt bearbeitet:
Dem 8-Pin PCIe kann man auch etwas mehr zumuten ... manche Hersteller machen das von Haus aus.
Aber mehr als 20W mehr würde ich vermutlich auch nicht wagen wollen.
Ich habe von meiner GTX970 Strix bestimmt noch ein Mod Bios daheim rumliegen ... müsstest Dich aber noch 1-2 Stunden gedulden.
Was für eine ASIC Qualität hat Deine Karte ?
Aber mehr als 20W mehr würde ich vermutlich auch nicht wagen wollen.
Ich habe von meiner GTX970 Strix bestimmt noch ein Mod Bios daheim rumliegen ... müsstest Dich aber noch 1-2 Stunden gedulden.
Was für eine ASIC Qualität hat Deine Karte ?
Zuletzt bearbeitet:
Egge
Enthusiast
bin mit meiner Gigabyte 970 G1 bei 1530MHz angekommen, denke das ist ein guter wert.
Was sagt ihr zum Firestrike Score ?
Egge - Windows 8.1 x64 - Intel 2600K @ 4,5 Ghz - Gigabyte GA-Z68XP-UD4 - 2x4GB G Skill F3-12800CL9 - 1xGTX 970 Gigabyte G1 @ 1530/2000 - FireStrike: 11328 NVIDIA GeForce GTX 970 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z68XP-UD4
Was sagt ihr zum Firestrike Score ?
Egge - Windows 8.1 x64 - Intel 2600K @ 4,5 Ghz - Gigabyte GA-Z68XP-UD4 - 2x4GB G Skill F3-12800CL9 - 1xGTX 970 Gigabyte G1 @ 1530/2000 - FireStrike: 11328 NVIDIA GeForce GTX 970 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z68XP-UD4
FInnSter
Experte
1,218V sind bei meiner Phantom StockV, ist ja glaube ich die Referenzspannung der GTX 970.
@IronAge: 68,2%
Jetzt möchte ich nochmal was wissen:
Laut den Tables lese ich, dass der PCIex-Steckplatz auf 75W eingestellt ist, der PCIex-Connector #1 auf max. 160W (das ist der 6+2 PIN-Connector an der Strix), der #2 auf 79,5W und das gesamte Powerlimit bei 120% im AB auf 196W. Möglich wären aber 225W Stock bzw. laut meinem BIOS 235W.
Das bedeutet doch eigentlich, dass ich noch genug Spielraum habe im sicheren Bereich und nur das viel zu früh drosselnde Powertarget anheben müsste.
Das Powertarget wurde bisher max. zu 125% geknackt, d.h. minimal drüber. Da geht doch noch was...
Jetzt möchte ich nochmal was wissen:
Laut den Tables lese ich, dass der PCIex-Steckplatz auf 75W eingestellt ist, der PCIex-Connector #1 auf max. 160W (das ist der 6+2 PIN-Connector an der Strix), der #2 auf 79,5W und das gesamte Powerlimit bei 120% im AB auf 196W. Möglich wären aber 225W Stock bzw. laut meinem BIOS 235W.
Das bedeutet doch eigentlich, dass ich noch genug Spielraum habe im sicheren Bereich und nur das viel zu früh drosselnde Powertarget anheben müsste.
Das Powertarget wurde bisher max. zu 125% geknackt, d.h. minimal drüber. Da geht doch noch was...
Zuletzt bearbeitet:
Ralle86
Urgestein
Deine Karte hat keinen Connector #2. Wahrscheinlich sind die Biosse alle gleich und daher ist der Eintrag da noch drin.
Aber es richtig, dass die 160w des Connectors #1 und die 75w die maximale Leistungsaufnahme ergeben. Mehr als 170w würde ich aber nicht auf den 8 Pin Anschluss geben. Es würde also reichen die 196w auf 235w zu erhöhen.
Gesendet von meinem Xperia Z2
Aber es richtig, dass die 160w des Connectors #1 und die 75w die maximale Leistungsaufnahme ergeben. Mehr als 170w würde ich aber nicht auf den 8 Pin Anschluss geben. Es würde also reichen die 196w auf 235w zu erhöhen.
Gesendet von meinem Xperia Z2
nDer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2011
- Beiträge
- 1.009
Kann man jedes Bios nehmen? Für jede 970er nehmen oder wie?
Und was hat eigentlich dieses GPU Target Temperature Prioritize oder GPU Power Prioritize auf sich?
nDer | FireStrike 1.1 | 13.229 | Zotac GTX 970 (ZT-90101-10P) | i7 3770k @ 4.5 GHz | 1530 / 4005 Stock-vGPU| 76,3% | Luftkühlung
FireStrike 1.1
nDer | SkyDiver 1.0 | 41.859| Zotac GTX 970 (ZT-90101-10P) | i7 3770k @ 4.5 GHz | 1515 / 4005 Stock-vGPU| 76,3% | Luftkühlung
SkyDiver 1.0
Und was hat eigentlich dieses GPU Target Temperature Prioritize oder GPU Power Prioritize auf sich?
nDer | FireStrike 1.1 | 13.229 | Zotac GTX 970 (ZT-90101-10P) | i7 3770k @ 4.5 GHz | 1530 / 4005 Stock-vGPU| 76,3% | Luftkühlung
FireStrike 1.1
nDer | SkyDiver 1.0 | 41.859| Zotac GTX 970 (ZT-90101-10P) | i7 3770k @ 4.5 GHz | 1515 / 4005 Stock-vGPU| 76,3% | Luftkühlung
SkyDiver 1.0
Zuletzt bearbeitet:
Pulverkuss
Enthusiast
Könnte man nicht die Ergebnisse im Punktestand abfallend ordnen? Wäre mMn übersichtlicher. SLI Syteme extra wäre auch fein denke ich.
Wer ist meiner Meinung?
Wer ist meiner Meinung?
slot108
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2011
- Beiträge
- 8.466
nein. aber versuchs einfach mal
Pulverkuss
Enthusiast
Pulverkuss │ Firestrike │ 13857 │ EVGA GTX 970 SSC ACX2.0 │ i7 3820 @ 4625 @ Win 7 64bit │ 1609 Core 4003Vram @ 1,262V │ >77%< │ gemoddeter EK Wasserkühler │
- - - Updated - - -
war wohl zu voreilig...
Update
Pulverkuss │ Firestrike │ 14054 │ EVGA GTX 970 SSC ACX2.0 │ i7 3820 @ 4625 @ Win 7 64bit │ 1639 Core 4104Vram @ 1,262V │ >77%< │ gemoddeter EK Wasserkühler │
- - - Updated - - -
war wohl zu voreilig...
Update
Pulverkuss │ Firestrike │ 14054 │ EVGA GTX 970 SSC ACX2.0 │ i7 3820 @ 4625 @ Win 7 64bit │ 1639 Core 4104Vram @ 1,262V │ >77%< │ gemoddeter EK Wasserkühler │
G40racer79
Enthusiast
G40Racer79 │ Firestrike │ 14311 │ Gigabyte G1 GTX 970 │ i7 3770k @ 4600 @ Win 10 64bit │ 1630 Core 4147 Vram @ 1,275V │ >67,2%< │ gemoddeter Alphacool M03 Wasserkühler │
Pulverkuss
Enthusiast
da muss ich vorerst mal passen...
denke mal ich habe das max erreicht. Eventuell noch 100Punkte mit PCIex3.0 muss ich aber erst ausloten.
Pulverkuss │ Firestrike │ 14112 │ EVGA GTX 970 SSC ACX2.0 │ i7 3820 @ 4625 @ Win 7 64bit │ 1649 Core 4131Vram @ 1,275V │ >77%< │ gemoddeter EK Wasserkühler │
update PCIex 3.0
Pulverkuss │ Firestrike │ 14271 │ EVGA GTX 970 SSC ACX2.0 │ i7 3820 @ 4625 @ Win 7 64bit │ 1645 Core 4147Vram @ 1,275V │ >77%< │ gemoddeter EK Wasserkühler │
denke mal ich habe das max erreicht. Eventuell noch 100Punkte mit PCIex3.0 muss ich aber erst ausloten.
Pulverkuss │ Firestrike │ 14112 │ EVGA GTX 970 SSC ACX2.0 │ i7 3820 @ 4625 @ Win 7 64bit │ 1649 Core 4131Vram @ 1,275V │ >77%< │ gemoddeter EK Wasserkühler │
update PCIex 3.0
Pulverkuss │ Firestrike │ 14271 │ EVGA GTX 970 SSC ACX2.0 │ i7 3820 @ 4625 @ Win 7 64bit │ 1645 Core 4147Vram @ 1,275V │ >77%< │ gemoddeter EK Wasserkühler │
Zuletzt bearbeitet:
