[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
die 750er werd ich erstmal nicht modden. faellt mir nichts einfaches und schnelles ein. garantie ist futsch wenn ich sie zerlege und bzw lackiere.

die rams sind halt rot und mit der 750er das einzige im case was nicht schwarz sein wird :kotz:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Genau Antworten in dieser Art hatte ich mir erhofft, so einfach kanns gehen danke!

Lass das mit dem RAM (ja das mit den 100°) ruhig ruhen... :d Sollte lediglich als Beispiel dienen wie es hier oftmals zugeht.

"Frei Schnauze" würde ich sagen bedeutet soviel wie "Bauchgefühl" nicht wahr :)

Ich habe die Spannungen nicht frei Schnauze angepasst, auch nicht nach Bauchgefühl! Ich habe im Vorfeld die genauen Volt von ca. 15 Teillasttakten zwischen 900 und 1400MHz in Sachen Stabilität exakt ermittelt und angepasst, eben die Volt, die mein Asic für die einzelnen Teillaststufen braucht, dafür habe ich unter anderen die Games Alien Isolation und The Vanishing of Ethan Carter benutzt. Und mehr sage ich nicht mehr zum Thema, ich lasse mir aber nichts in den Mund legen, was nicht stimmt.
 
der silberne kuehler und das gruene pcb der 1200euro pcie ssd steht fuer pures understatement :d
 
Wenn understatement in diesem Sinne bedeutet "wenig Understandment" (für das schöne), dann ja :shot: :d


Gruß JM
 
Ich habe die Spannungen nicht frei Schnauze angepasst, auch nicht nach Bauchgefühl! Ich habe im Vorfeld die genauen Volt von ca. 15 Teillasttakten zwischen 900 und 1400MHz in Sachen Stabilität exakt ermittelt und angepasst, eben die Volt, die mein Asic für die einzelnen Teillaststufen braucht, dafür habe ich unter anderen die Games Alien Isolation und The Vanishing of Ethan Carter benutzt. Und mehr sage ich nicht mehr zum Thema, ich lasse mir aber nichts in den Mund legen, was nicht stimmt.

@coldfingers

Seit Maxwell is Bios anpassen halt wesentlich schwieriger als noch mit Kepler-Boost. Das is auch nicht einfach mal schnell erklärt.
Wie Trill schreibt stecken da stundenlanges Testen dahinter, zu aller erst sollte man sich Gedanken machen was man mit einem Bios Mod überhaupt erreichen will und ob das überhaupt für einen selbst Sinn macht.
Da du die Karte mit Ref-Kühler betreibst werden dich die meisten Modifikationen, vorallem mit OC nicht glücklich machen.
Das Einzige was mit Ref-Kühler geil ist, ist undervolting, natürlich auch hier wieder mit selbst testen verbunden.


Edit: ich hatte am Wochenende auch mal wieder mit dem Voltage Slider rumgespielt und in 4H Bastelei nichts sinnvolles erreicht.
Gehört halt dazu, und da sich die Karten je nach Asic auch noch anders verhalten gibt es auch keinen perfekten Guide, zumal ich eh nicht der Meinung bin das es Jemanden gibt der alles rafft.
 
Zuletzt bearbeitet:
@coldfingers

Seit Maxwell is Bios anpassen halt wesentlich schwieriger als noch mit Kepler-Boost. Das is auch nicht einfach mal schnell erklärt.
Wie Trill schreibt stecken da stundenlanges Testen dahinter, zu aller erst sollte man sich Gedanken machen was man mit einem Bios Mod überhaupt erreichen will und ob das überhaupt für einen selbst Sinn macht.
Da du die Karte mit Ref-Kühler betreibst werden dich die meisten Modifikationen, vorallem mit OC nicht glücklich machen.
Das Einzige was mit Ref-Kühler geil ist, ist undervolting, natürlich auch hier wieder mit selbst testen verbunden.


Edit: ich hatte am Wochenende auch mal wieder mit dem Voltage Slider rumgespielt und in 4H Bastelei nichts sinnvolles erreicht.
Gehört halt dazu, und da sich die Karten je nach Asic auch noch anders verhalten gibt es auch keinen perfekten Guide, zumal ich eh nicht der Meinung bin das es Jemanden gibt der alles rafft.

Das mag alles sein aber es ging teilweise um grundlegende Fragen auch im Vergleich zum Guide (Rails Spezifikationen und drüber etc.). Ich glaub auch das man eine gewisse Richtung "Jedem" geben kann, unabhängig vom Asic Wert. Zudem habe ich meine Wünsche bereits in einem vorherigen Post geäußert, was ich mir so in etwa vorstelle. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass der Ref. Kühler z.B. problemlos 1400Mhz stemmen kann. Wie gesagt schaffe ich das bereits nahezu (ohne Mod Bios) mit dem 347.88 Treiber und der ist für mich das Maß der Dinge. Der aktuelle Treiber ist fehlerbehaftet, was nV bereits selbst bestätigte. Klar kann man den Fehler mit mehr Volt via Bios Mod ausbügeln aber das ist nicht Sinn und Zweck der Sache...
Wie auch immer warte ich erstmal den nächsten Treiber ab und informiere mich halt zwischenzeitlich in anderen Foren, wo es nicht so als Last genommen wird Hilfe zu leisten......
Wollte Niemanden hier mit meinen Fragen belästigen.... sorry.
 
Hallo,
habe heute einen EVGA ACX 2.0 auf meine TX (Asus) eingebaut (kein OC) lief auch alles glatt. Bisschen Witcher 3 gespielt zwei mal eingefroren. Standbild keine Eingabe ins Spiel Abbruch über Task. Also die Karte raus und den Kühler runter und schauen.
Unter der von EVGA aufgetragen Wärmeleitpaste war ein schwarzer Punkt (ca. mitte GPU ca. 3-4mm) vielleicht Eding, jedenfalls alles saubergemacht Punkt auch weg, ging ohne Lösungsmittel oder Alk weg, vielleicht doch irgend was Folien Artiges, sehr dünn und direkt auf der Kühlerfläche.Und neue Paste darauf und wieder eingebaut.
Im Moment läuft alles. Hat von euch jemand den ACX und die Wärmeleitpaste getauscht? Kann das sein das durch denn Punkt einen Hotspot auf der GPU entstanden ist und deswegen Witcher eingefroren war?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mag alles sein aber es ging teilweise um grundlegende Fragen auch im Vergleich zum Guide (Rails Spezifikationen und drüber etc.). Ich glaub auch das man eine gewisse Richtung "Jedem" geben kann, unabhängig vom Asic Wert. Zudem habe ich meine Wünsche bereits in einem vorherigen Post geäußert, was ich mir so in etwa vorstelle. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass der Ref. Kühler z.B. problemlos 1400Mhz stemmen kann. Wie gesagt schaffe ich das bereits nahezu (ohne Mod Bios) mit dem 347.88 Treiber und der ist für mich das Maß der Dinge. Der aktuelle Treiber ist fehlerbehaftet, was nV bereits selbst bestätigte. Klar kann man den Fehler mit mehr Volt via Bios Mod ausbügeln aber das ist nicht Sinn und Zweck der Sache...
Wie auch immer warte ich erstmal den nächsten Treiber ab und informiere mich halt zwischenzeitlich in anderen Foren, wo es nicht so als Last genommen wird Hilfe zu leisten......
Wollte Niemanden hier mit meinen Fragen belästigen.... sorry.

Welche Fragen wurden denn bisher nicht beantwortet? Und wobei genau willst du Hilfe?
Was erwartest du denn bei den Rails? Alles was du da moddest ist außerhalb der Spezifikation.
Du kühlst mit dem Ref-Kühler also ist jegliche Erhöhung der Rails ein Risiko, du machst dir Sorgen um deine Garantie weils ne Palit ist...also größeres Risiko.
Du willst das der Ref-Kühler nicht bei 100% lauft damit du die Wandler nicht killst? Dann fass die Rails nicht an.

Theoretisch kann man wie schon mehrmals Heute erwähnt wurde soviel über die Rails jagen wie man lustig is, bzw. bis das Netzteil aussteigt.
Keine Ahnung wo hier dein Problem ist, du hast eben Fragen gestellt die man nicht eben mal in 5 Minuten beantwortet.
Kannst ja gerne ins OCN gehen, da wirst du von sinnfreien Bios-Mods zugeschüttet und kannst gleichzeitig noch Skynet huldigen.

Das meiste ist einfach Trial & Error.
Hast du denn selbst schon ein bisschen gebastelt und das dann geflasht? Wenn dir das nämlich schon zu Riskant ist dann lass es einfach, was anderes kann ich dir da echt nicht raten.
 
so erstmal The Witcher 3 gezockt @1571/4000 1.243V - 30 min lang .

Morgen teste ich mal weiter ;)
 
Welche Fragen wurden denn bisher nicht beantwortet? Und wobei genau willst du Hilfe?
Was erwartest du denn bei den Rails? Alles was du da moddest ist außerhalb der Spezifikation.
Du kühlst mit dem Ref-Kühler also ist jegliche Erhöhung der Rails ein Risiko, du machst dir Sorgen um deine Garantie weils ne Palit ist...also größeres Risiko.
Du willst das der Ref-Kühler nicht bei 100% lauft damit du die Wandler nicht killst? Dann fass die Rails nicht an.

Theoretisch kann man wie schon mehrmals Heute erwähnt wurde soviel über die Rails jagen wie man lustig is, bzw. bis das Netzteil aussteigt.
Keine Ahnung wo hier dein Problem ist, du hast eben Fragen gestellt die man nicht eben mal in 5 Minuten beantwortet.
Kannst ja gerne ins OCN gehen, da wirst du von sinnfreien Bios-Mods zugeschüttet und kannst gleichzeitig noch Skynet huldigen.

Das meiste ist einfach Trial & Error.
Hast du denn selbst schon ein bisschen gebastelt und das dann geflasht? Wenn dir das nämlich schon zu Riskant ist dann lass es einfach, was anderes kann ich dir da echt nicht raten.

Mittlerweile und netterweise hat sich IL Patrino via PN gemeldet und mich ein wenig aufgeklärt, danke dafür nochmal!
Und genau das was du gerade so beschreibst Woklbokl, hätte mir Jemand von den Pro´s hier in zwei drei Sätzen schildern können. Die Erfahrungen wurden hier ja massig gesammelt und Jeder weiß, dass das hier mehr Wert sein kann als das Wirr Warr via Google und Co.. Dafür ist doch so ein Forum da... anderen Gleichgesinnten Tipps zu geben, Dinge zu erklären und umgedreht. Versteh die Haltung mancher hier nicht...
Ich habe keine Ahnung wie heiß Spawas an sich werden und inwiefern eine Lukü ausreicht aber genau das sind die Informationen die bei der Entscheidung sehr weiterhelfen. Grundsätzlich gings mir auch garnicht um das PT, sondern ausreichende Voltage zu verpassen, die die jeweiligen CLK Stufen unterstützen um so dem TDR Problem mit den aktuellen Treibern den Gar auszumachen.
Wenn das die Lösung ist solche Probleme zu lösen, warum dann nicht umsetzen? Somit kann nV weiterhin den Fehler suchen und ich könnte aktuelle Treiber wieder verwenden, was ja durchaus Sinn macht auf Dauer. Zur Erinnerung, bis man die TDR Probleme der 460er Karten lokalisiert hatte, vergingen auch mehrere Monate und solange möchte ich ehrlich gesagt nicht warten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich ARK Survival Evolved starte, verabschiedet sich das Spiel jedes mal mit dem Hinweis, dass der Treiber sich resettet hat.
Jetzt läufts in Witcher 3 und GTA5, dafür hier nicht.....:wall:
Irgenetwas stimmt da mit dem Treibern in letzter Zeit nicht. Die Karte ist weder O, noch läuft sie in anderen Games nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
mit dem Bios was ich hier aus Forum habe gehen nicht mehr wie 1,24 V .

Name vom Bios ist gm200-powerplay.rom

Habe leider auch keine Ahnung was so ein Mod Bios betrifft.

evtl. ist einer so nett von den Profis hier und könnte mir ein Bios zukommen lassen ;)

1600/4000MHz laufen bis kurz vom Ende vom Fire Strike Extreme Combined-Test

@coldfingers wo finde ich das Datum vom Chip ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die ASIC war gar nicht so hoch oder? Bestimmt die FAG Karte von Heinz, hehe. :asthanos:
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich versuche es hier, GTA 5 zu "stabilisieren": das Spiel ist einfach mysteriös, was unerklärliche Abstürze angeht. Neusten Treiber, den ersten Treiber für die TX, VGA-BIOS schon so oft modifiziert, den gesamten PC mit Prime95 gequält... alles bringt nichts.

Nach langem Rumtesten tendiere ich immer mehr zu zu hohem VRAM-Takt (bis jetzt immer über 3800MHz). Und ich würde mal behaupten, eure 4000MHz (es haben ja viele hier so hoch angesetzt) mögen für Benches zwar reichen, wirklich stabil sind aber höchstens 3600MHz. Wenn man beim 3D Mark, sagen wir mal, 2GB VRAM auslasten kann, kann man dann garantieren, dass es die restlichen 10GB den hohen Takt auch schaffen? Nein.

Seit dem letzten Patch kann man im Spiel mit der Option "Bildskalierungsmodus" übertrieben hohe VRAM-Auslastung erreichen (bei mir sind es in full HD bis zu 15GB möglich :d). Wofür die Option gut sein soll, kann man nur spekulieren, denn optisch sieht es danach sogar schlechter aus (ok, das gesammte Bild wird schärfer, dafür aber keine Kantenglättung! was mag das wohl sein?! - Downresampling??), und es ruckelt extrem. Mal schauen, ob es sich damit gut auf Stabilität prüfen lässt :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich versuche es hier, GTA 5 zu "stabilisieren": das Spiel ist einfach mysteriös, was unerklärliche Abstürze angeht. Neusten Treiber, den ersten Treiber für die TX, VGA-BIOS schon so oft modifiziert, den gesamten PC mit Prime95 gequält... alles bringt nichts.

Nach langem Rumtesten tendiere ich immer mehr zu zu hohem VRAM-Takt (bis jetzt immer über 3800MHz). Und ich würde mal behaupten, eure 4000MHz (es haben ja viele hier so hoch angesetzt) mögen für Benches zwar reichen, wirklich stabil sind aber höchstens 3600MHz. Wenn man beim 3D Mark, sagen wir mal, 2GB VRAM auslasten kann, kann man dann garantieren, dass es die restlichen 10GB den hohen Takt auch schaffen? Nein. Seit dem letzten Patch kann man im Spiel mit der Option "Bildskalierungsmodus" übertrieben hohe VRAM-Auslastung erreichen (bei mir sind es in full HD bis zu 15GB möglich :d). Wofür die Option gut sein soll, kann man nur spekulieren, denn optisch sieht es danach sogar schlechter aus (ok, das gesammte Bild wird schärfer, dafür aber keine Kantenglättung! was mag das wohl sein?! - Downresampling??), und es ruckelt extrem. Mal schauen, ob es sich damit gut auf Stabilität prüfen lässt :d

mehr VRAM OC braucht auch mehr Vcore..
 
mehr VRAM OC braucht auch mehr Vcore..
Es mag zwar richtig sein, aber, wenn ich die 3800MHz selbst mit Standard GPU Takt bei unglaublichen 1,27V nicht stabil bekomme... . Ich spreche hier VOM Spiel. 3D Mark läuft bei mir mit 1507/3805 stundenlang, was nützt mir das? :d Momentan habe ich 1507/3585 @ 1,27V (mit einem "no voltage droop Mod") aufgespielt, mal schauen, wann der erste Absturz kommt.

Edit: soooo, nach 20 Minuten - Absturz. War aber im Ladebildschirm. Da gab es doch nichts zu rendern, oder keine neue Texturen... . Müsste also am Treber oder dem Spiel liegen, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Es mag zwar richtig sein, aber, wenn ich die 3800MHz selbst mit Standard GPU Takt bei unglaublichen 1,27V nicht stabil bekomme... . Ich spreche hier VOM Spiel. 3D Mark läuft bei mir mit 1507/3805 stundenlang, was nützt mir das? :d Momentan habe ich 1507/3585 @ 1,27V (mit einem "no voltage droop Mod") aufgespielt, mal schauen, wann der erste Absturz kommt.

Edit: soooo, nach 20 Minuten - Absturz. War aber im Ladebildschirm. Da gab es doch nichts zu rendern, oder keine neue Texturen... . Müsste also am Treber oder dem Spiel liegen, oder?

viel zu viel Spannung für 24/7 die karten mögen so hohe Spannungen jenseits der 1,262 Volt irgendwie nicht. entweder schafft die karte das mit dem von hause aus maximal angelegtem Spannungsmax. (also dem was der MSI afterburner bzw EVGA Preci. X zulässt) oder du taktest das teil herunter.
manchmal ist weniger mehr, auch bei der spannung.

wie du schon selbst erwähnt hast,kann es definitiv der speicher sein. teste einfach erstmal ausgiebig ohne VRAM oc und schaue wo du da landest.
 
Ist in irgend einem Teillastbereich die Spannung zu niedrig. Siehe Clockstate BIOS von Trill.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh