[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sooo, mit dem neuen Hot-Fix Treiber lief GTA 5 fast 4 Stunden am Stück ohne TDRs.... Hoch mit dem VRAM-Takt! 1505/4000 - ob das stabil läuft.

Was für ein Hot-Fix Treiber? Ich hab nix gefunden und bei mir kackt GTA V auch dauernd ab...
 
Karte raus und wieder rein und alles ist gut :d

vielen Dank für eure Hilfe............
 
Ist der Performancer zwischen Pcie 8 und 16 fach sehr groß ?

Sehe auch gerade das meine nur auf 8 fach Läuft auch unter lasst ! Hab denn Z77 Chip und auch eine Soundkarte in Pcie Slot. Hab die Graka auch im zweiten Slot drin, aber wobei das es doch egal sein sollte oder ? ich meine das meine 3 Pcie Slots alle 16 fach können außer natürlich im SLI dann nur 8 fach
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Slots die an der CPU hängen müssen allesamt frei sein, sonst bekommt die Grafikkarte keine 16 Lanes.
 
Ist der Performancer zwischen Pcie 8 und 16 fach sehr groß ?

Sehe auch gerade das meine nur auf 8 fach Läuft auch unter lasst ! Hab denn Z77 Chip und auch eine Soundkarte in Pcie Slot. Hab die Graka auch im zweiten Slot drin, aber wobei das es doch egal sein sollte oder ? ich meine das meine 3 Pcie Slots alle 16 fach können außer natürlich im SLI dann nur 8 fach

Zwischen PCI-E 3.0 x8 und x16 gibt es mit der Titan X genau 0 Unterschied in der Performanz, habe ich ausgiebig getestet, es ist daher vollkommen egal ob diese mit 8 oder 16 läuft. Meine läuft auch nur mit 8 Lanes, die anderen vier Lanes von der CPU haben bei mir die XP941 und die restlichen vier die GTX 750 Ti, die auch noch im Rechner steckt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja habe PCI 8/16 getestet und auch keinen Unterschied gemerkt. Ist eher fürs Gewissen, genau wie unsere 12GB Vram;)
Finde der größte Flaschenhals der mich persönlich extrem stört ist die Monitor Lage. Habe jetzt ne schöne GK und 3 Full HD Monitore und nutze nur 2 weil Surround nicht geht wegen 16:10-16:9-16:10
Abgesehen davon steh ich auf Retina Displays. 4K bietet mir aber nur 60HZ. Das ist mir zu wenig. Brauche schon 120HZ und am besten IPS:(
Der einzige Monitor der mir momentan halbwegs zusagt ist der ROG Swift. Ist aber auch nur ein Kompromiss:)
 
na laut benches macht es so 2-8% aus wenn z.b 2x x16 oder 2x x8
 
Zuletzt bearbeitet:
kommt drauf an ob PCI 2.0 x8 oder PCI 3.0 x8
PCI 3.0 x8 ist genauso schnell wie PCI 2.0 x16
 
3.0 x16 = 32GB/s
2.0 x16 = 16GB/s
3.0 x8 = 16GB/s
2.0 x8 = 8GB/s

GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling | techPowerUp

SGPU wird erst ab 3.0 x4 bzw 2.0 x8 kritisch, je nach Auflösung. Bei SGPU steigt der Performanceverlust bei kleineren Auflösungen.
1080p 3.0 x16 = 100% vs. 1080p 2.0 x8 = 94% (Wobei die Ergebnisse je nach Spiel auch variieren)

Bei MGPU wird die Bandbreite mit steigender Anzahl GPUs und steigender Auflösung immer wichtiger. Leider finde ich die (sehr aussagekräftigen) Benches von damals nicht mehr, habe mich damals intensiv mit dem Thema beschäftigt, da ich sowohl MGPU (2x/3xGTX680 bzw 2x/3xTitan bzw 2xGTX780Ti bzw 2xGTX980) als auch MultiMonitor (3x1080p/120Hz) genutzt habe. Den Bench vom User "Vega" habe ich aber auf die Schnelle gefunden: Vega's *Heavyweight* display and computer; edition 2012 - Page 38

Erst mit MGPU und brutalen Auflösungen (wobei 4k heute ja schon gar nicht mehr so brutal sind) wird die Bandbreite immer relevanter.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja habe PCI 8/16 getestet und auch keinen Unterschied gemerkt. Ist eher fürs Gewissen, genau wie unsere 12GB Vram;)
Finde der größte Flaschenhals der mich persönlich extrem stört ist die Monitor Lage. Habe jetzt ne schöne GK und 3 Full HD Monitore und nutze nur 2 weil Surround nicht geht wegen 16:10-16:9-16:10
Abgesehen davon steh ich auf Retina Displays. 4K bietet mir aber nur 60HZ. Das ist mir zu wenig. Brauche schon 120HZ und am besten IPS:(
Der einzige Monitor der mir momentan halbwegs zusagt ist der ROG Swift. Ist aber auch nur ein Kompromiss:)

Du solltest nicht in absehbarer Zeit mit einem solchen Monitor rechnen, selbst wenn er auf den Markt käme, würdest du nicht genug FPS dafür haben. In 2-3 Generationen sieht das vielleicht anders aus.
 
Du solltest nicht in absehbarer Zeit mit einem solchen Monitor rechnen, selbst wenn er auf den Markt käme, würdest du nicht genug FPS dafür haben. In 2-3 Generationen sieht das vielleicht anders aus.

Ich suchte aber neben Witcher und anderen Games halt auch gerne CS GO :) Da könnte ich auch mit 8K Auflösung noch 144FPS erreichen:)
In Witcher oder anderen schönen Games brauche ich dann zwar nicht 144HZ aber hätte gerne nen schönes IPS Panel. Ist halt irgendwie nicht so leicht alles.
 
Abend Leute

Kann mir jemand vielleicht helfen, hab jetzt auf einen 5960x umgerüstet mit einem Sabertooth X99 und 16 GB 3000 Mhz Ram.
Nun hab ich das XMP Profil aktiviert und dadurch wurde automatisch der 125er Strap aktiviert. Dann habe ich die CPU auf 1,2 V fixiert und auf 4375 Mhz übertaktet und den Cache auf 3375 Mhz. Beides im Prime95 geteset keine Probleme. Nur hab ich jetzt einen viel kleineren Score in den Benchmarks wie Firestrike, Valley,etc. Der tiefere Takt zum 4790k sollte doch durch die Übertaktung kompensiert sein? Was mach ich falsch? Beide T'x sind mit 16 Lanes angebunden.
 
Eindeutig der falsche Thread. Erste Erkenntnisse könnten aber 3DMARK CPU/GPU Score liefern.
 
An alle die probleme mit ihrer karte hatten oder besser wo der Treiber gestresst hat schaut mal welches Bios ihr habt weil ich habe mir nun ein aktuelles drauf gepackt und die karte rennt ganz anders und auch treiber die vorher stressten laufen nun top

Ich hatte vorher ein Nvidia 84.00.1F.00.01 Bios drauf und nun das EVGA 84.00.1F.00.90
 
Zuletzt bearbeitet:
An alle die probleme mit ihrer karte hatten oder besser wo der Treiber gestresst hat schaut mal welches Bios ihr habt weil ich habe mir nun ein aktuelles drauf gepackt und die karte rennt ganz anders und auch treiber die vorher stressten laufen nun top

Ich hatte vorher ein Nvidia 84.00.1F.00.01 Bios drauf und nun das EVGA 84.00.1F.00.90

Habe das nV Bios vom Dez. 14 (84.00.1F.00.01) Laut Gainward und nV gibt es kein aktuelleres als das...
Davon mal ab läuft der Rechner seit dem Hotfix absturzfrei. Bei mir hat es der Treiber glücklicherweise gerichtet.


Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Die Resetprobleme sind seit dem Hotfix bei mir vollständig gelöst. So einen ähnlichen Hickhack wie Powerplay hatte ich aber auch schon mal zu frühen Kepler Zeiten, da ließ sich mit dem Wechsel auf eine neue Treibergeneration schlichtweg kein Treiber mehr korrekt installieren, bis ich ein neues BIOS geflasht hatte. Ich hatte das aber auf meine BIOS Mods geschoben.
 
Ja ich weiss dennoch dachte ich vielleicht kann jemand schnell helfen. Hast Recht der Cpu Score ist um einiges höher, aber der Gpu Score ist tiefer. Mal den Gpu Treiber neuinstallieren.


@HisN schon probiert.
 
Hehe, is wichtig, sonst bricht Dir der Score zusammen.
Ich denke da auch manchmal nicht dranne und wunder mich dann nicht mehr :-)
 
Platz 14 nicht schlecht mit SLI sogar Platz 8
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh