[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine Backplate ist noch immer nicht verfügbar:(
 
Ich will keine Hatz4 Backplate sondern die aquacomputer active ;)
 
Also beim Grafikscore, sieht man bei Ultra schon nen 200 Punkte Unterschied... Mit 50 MHz weniger auf der GPU.
Gesamtergebnis ist klar...4 Kerne gegen deine simulierten 12 Kerne :)
 
also rein rechnerrich braucht man auf der TI 1650Mhz um mit einer 1525Mhz TX mithalten zu können
 


besonders ist das nun nicht an score. zumal das irgendwann ohnehin nicht mehr richtig skaliert. die X ist das schneller was sie an shadern mehr hat als die 980Ti ,insofern es sauber untersützt/genutzt wird von einem Spiel bzw. Benchmark.


aber generell mal erwähnt ,ohne auf dfie 980ti-ler zu feuern:

...ich verstehe nicht wie man sich eine 980Ti kaufen kann wenn der preisunterschied zur X eigentlich peanuts ist. alleine die 6Gb VRAM ist ein "No Go". die paar shader drauf geschi.... aber naja...:rofl:

hab hier zwei 980Ti im SLI erlebt. nice, aber VRAM riesen FAIL. gerade im Verbund .6Gb reichen ja auch nicht wirklich bei einer Karte in allen belangen und demnächst überhaupt nicht mehr.

mit der 980ti wird es wie mit der 780ti sein in sachen VRAM. schade eigentlich das die nicht mit 12 Gb gekommen ist .was aber auch verständlich ist ,denn sonst würde keine sau mehr ne X kaufen..


@simulierte 4 Kerne mit 15Mb Level 3 Cache ist was anderes als 4 Kerne mit 8Mb Level 3 Cache beim Haswell..
 
Wenn ich ehrlich bin und die Ti wäre mit dem Wissen von heute vor der TX gekommen, hätte ich auch zur Ti gegriffen. Der Preisunterschied ist schon groß und bis die 12 Gb genutzt werden, ist die Leistung der TX zu schwach...
Naja fürn Schwanzmark ist die TX schon nice to have aber ich spiele lieber. :rolleyes:

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich ehrlich bin und die Ti wäre mit dem Wissen von heute vor der TX gekommen, hätte ich auch zur Ti gegriffen. Der Preisunterschied ist schon groß und bis die 12 Gb genutzt werden, ist die Leistung der TX zu schwach...
Naja fürn Schwanzmark ist die TX schon nice to have aber ich spiele lieber. :rolleyes:

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App


..im verbund, was ja letzten endes wirklich interessant ist, ist es mit 6gb bei der rohleistung gnadenlos.
 
Als ob 6gb bei einer ti nicht reichen würde. .. Davor geht erster die Puste aus bevor der Speicher voll ist. Bei sli sieht das wieder anders aus, da nimmt man doch lieber 12gb.

Wer Single gpu will dem reichen 6gb mehr als aus.
 
Mir ist mein Geld zu schade. Hätte gerne X + X SLI, aber das will ich nicht ausgeben, also begnüge ich mich mit Baby X99 und Low Ti ;) spielt sich besser als 4790k + Black SLI, also kein Rückschritt gemacht. Wobei der CPU Wechsel wohl zum Spielen keinen Unterschied gemacht hat.


Gruß JM
 
Als ob 6gb bei einer ti nicht reichen würde. .. Davor geht erster die Puste aus bevor der Speicher voll ist. Bei sli sieht das wieder anders aus, da nimmt man doch lieber 12gb.

Wer Single gpu will dem reichen 6gb mehr als aus.

warte mal die nächsten paar monate ab. das wird so sein wie mit der 780ti. eine 980ti wäre nur im SLI interessant(leider zu wenig RAM), ansonsten nur eine "X" und wenn eine 980ti ,dann für max. 600€ ,keinen Cent mehr dafür.. 680-700€ und mehr für ne vernünftige 980ti geht nicht ,finde ich zumindest. dann lieber nochmal 300 mäuse drauf und sich nicht nicht aufregen wenn das nächste game die 6gb sprengt.

nvidia hat das wieder ganz geschickt gelöst...
 
Zuletzt bearbeitet:
Da die TX nur etwa 5% mehr Leistung beim spielen hat wie eine 980ti lohnt sich da keine 300€ mehr auszugeben.. Und wie gesagt, bevor die 6GB voll sind, geht dem Chip die puste aus. Das ändert sich bei der TX auch nicht bis auf 2 FPS mehr ingame! Selbst ein Spiel wie FIFA 15 in 16k geht der Karte erster die Puste aus bevor da die 6GB voll sind
Und wieso wäre eine 980ti nur im SLI interessant ? ICh bin von 780ti auf 980ti gewechselt und die 25FPS mehr haben sich mehr als gelohnt!

Aber nun wieder zurück zum Thema TX!
 
besonders ist das nun nicht an score. zumal das irgendwann ohnehin nicht mehr richtig skaliert. die X ist das schneller was sie an shadern mehr hat als die 980Ti ,insofern es sauber untersützt/genutzt wird von einem Spiel bzw. Benchmark.


aber generell mal erwähnt ,ohne auf dfie 980ti-ler zu feuern:

...ich verstehe nicht wie man sich eine 980Ti kaufen kann wenn der preisunterschied zur X eigentlich peanuts ist. alleine die 6Gb VRAM ist ein "No Go". die paar shader drauf geschi.... aber naja...:rofl:

hab hier zwei 980Ti im SLI erlebt. nice, aber VRAM riesen FAIL. gerade im Verbund .6Gb reichen ja auch nicht wirklich bei einer Karte in allen belangen und demnächst überhaupt nicht mehr.

mit der 980ti wird es wie mit der 780ti sein in sachen VRAM. schade eigentlich das die nicht mit 12 Gb gekommen ist .was aber auch verständlich ist ,denn sonst würde keine sau mehr ne X kaufen..


@simulierte 4 Kerne mit 15Mb Level 3 Cache ist was anderes als 4 Kerne mit 8Mb Level 3 Cache beim Haswell..

Selten einen so unqualifizierten Beitrag gelesen

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App
 
Selten einen so unqualifizierten Beitrag gelesen

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

geh crysis spielen

- - - Updated - - -

@streetjumper

Und wieso wäre eine 980ti nur im SLI interessant ?

...weil sie im verhältnis zur X günstig ist( aber auch nur im verhältnis),deutlich mehr rohleistung als eine "X" hat ,allerdings limitiert der Speicher im Verbund.

was ich damit sagen will ist, die 980ti wäre sehr interessant wenn sie mehr VRAM hätte. Bäm^^ Was die meisten jetzt nicht gerafft haben - die Ironie zwischen den Zeilen.

eigentlich: > unbrauchbar im "SLI" und im "single betrieb" nur bedingt, weil sie dafür zu teuer ist. dann lieber noch mehr ausgeben(wohl oder übel) und noch was mehr Leistung und deutlich mehr speicher ernten.

dafür steck die "X" höchstwahrscheinlich auch länger im rechner bis zum nächsten "top model" und wenn zwischenzeitlich die Leistung nicht reicht oder man einfach mehr braucht, zweite "X" in den rechner und sich nicht über zu wenig VRAM ärgern.

aber wie gesagt das hat NVIDIA wieder sehr gut in Sachen "Marketing" gelöst:d
 
Die X steckt genau so lange länger in Rechner wie die eher released wurde... Das ist kein wirkliches Argument gegenüber dem neuen Topmodel und ganz schön weit hergeholt. Deine Aussagen sind allgemein viel zu pauschal. Du kannst nicht für die Masse reden, sondern nur für dich selbst.

Ich bin zufrieden mit meiner Ti, auch mit den lumpigen 6 GByte. Mir waren aber auch die 3 GByte der 780Ti nicht zu wenig. Auch nicht im SLI... Trotzdem ist die X besser. Und?


Gruß JM
 
ein teil von mir wollte immer die TX, aber da ich wirtschaftlich handle und mir als startkapital nach abverkauf von titan classic und VG278h "nur" 850€ zur verfügung standen, musste ich einen umweg gehen. 500€ waren schon für das neue UHD display weg, sodass mein weg über 970, 970SLi, 980 und 980Ti ging. gestartet bin ich im mai mit dem verkauf der alten teile und geendet hat das ganze jetzt neulich mit einbau der TX. summasummarum habe ich auf das startbudget gierige 140€ und den acceleroIV draufgelegt, der schon auf meiner titan classic thronte. es hat bastelspaß kredenzt und dauerte drei monate, aber so wurde aus alter abgenudelter FHD/TC-hardware UHD+TX+drei jahre garantie zu völlig vertretbaren kosten.
ob da jetzt irgendwas schneller oder langsamer, nötiger oder unnötiger ist, ist in diesen regionen für mich nicht sonderlich relevant; ich spiele selten bis nie.

edit:
der direkte weg von FHD/TC auf UHD/TX hätte mich 750€ gekostet.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe den TX am Anfang nur geholt Zweck Prestige.

Echt jetzt? Wem willste mit einer Grafikkarte was beweisen oder zeigen?

Hätte es die 980TI früher gegeben, währe sie wahrscheinlich auch meine erste Wahl gewesen, aber so ist es auch okey, und glücklicherweise sehe ich tatsächlich des öfteren mehr als 6GB auf der Anzeige vom AB.
 
So isses, wahrscheinlich wird auch jedes Game mit 8GB Hauptspeicher laufen. Aber mit mehr Speicher wird es wahrscheinlich z.b. kürzere Ladezeiten haben. Oder weniger Streaming-Ruckler. Das macht nämlich gutes Speichermanagement aus. Den vorhandenen Speicher auch zu nutzen.
Das kann man mitnehmen, muss man aber natürlich nicht bezahlen (wollen).

Zur Zeit zeigt mir Windows z.b. 40+GB nutzbaren Grafikkarten-Speicher (virtualisiert) an.
 
Zuletzt bearbeitet:
könnte mir von euch jemand das default-bios einer asus TX zukommen lassen?


(..)

mfg
tobi
 
sehr gut - passt :) :)



Titan X gekühlt mit grüner Materie!



AC:U, Dying Light, FarCry4, GTAV, Thief, Tomb Raider, Witchter3, Alien Isolation, Lords of the fallen, Battlefield Hardline






(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh