[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
das mit den 8gb mehr grafikspeicher ist okay. Sei so akzeptiert von mir. Die 44% allerdings sehe ich nirgens in den Tests. Ich sehe überall nur 20 bis 25 % mehr Leistung und dafür wird ein doppelt so hoher Preis verlangt. Aber wie immer gilt, es ist jedem selbst überlassen was er tut und was er als "brauch ich" empfindet :)

Bisher habe ich in den UHD Tests immer (bis auf PCGh) von Durchschnitlich 40-44% gelesen (z.B. Gamestar,Computerbase(hier die normalen Versionen und nicht die max beachten da die Titan X mit den schwachen Referenzkühler nicht wirklich boostet was aber unter der Wakü eh irrelevant ist)Nvidia GeForce GTX Titan X im Test (Seite 3) - ComputerBase)
 
ich berichte in zirka 2 Stunden was NoRa zur X sagt :)

vorher noch paar Akten wegkloppen hier...
 
ist ein EK und ich hab das ding wirklich böse beschäftigt, 1.274v mit maximaler last setzten schon ein wenig hitze frei

war selbst überrascht nach dem 3 std raid, als ich auf die wassertemp gesehen hatte.

27.5 hatte ich lange lange lange nicht mehr auf der uhr
 
Alles noch im grasgrünen Bereich... sehr gut^^
Das sollte dann auch die Temps des Rams einbremsen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Atent123
Die Entscheidung kann Dir niemand abnehmen. Ich hab auch mal einen Abend vor einem Acer G-Sync-Moni gesessen und es genossen, aber das TN-Panel wollte ich mir einfach nicht antun. Dann lieber weiter leichtes Ruckeln und Tearing ab und an, als grau/grün statt schwarz und Farbabweichungen zu den Ecken obwohl Du direkt davor sitzt.

@webmi
Mir wären die 1.5 Gamestable viel wichtiger als 1.6 Benchbar. Denn am Ende sitze ich mehr/länger bei einem anständigem Game. Ich hoffe das unsere Xen das gut hinbekommen.

@Naennon
Weg die Akten, RUFF den Kühler :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich bin was die 1506mhz angeht, wirklich sehr zuversichtlich. habe nun ca. 4x 4stunden gaming hinter mir, mit div. games, das sollte schon relativ deutlich zeigen, obs läuft.
 
@Atent123
Die Entscheidung kann Dir niemand abnehmen. Ich hab auch mal einen Abend vor einem Acer G-Sync-Moni gesessen und es genossen, aber das TN-Panel wollte ich mir einfach nicht antun. Dann lieber weiter leichtes Ruckeln und Tearing ab und an, als grau/grün statt schwarz und Farbabweichungen zu den Ecken obwohl Du direkt davor sitzt.

@webmi
Mir wären die 1.5 Gamestable viel wichtiger als 1.6 Benchbar. Denn am Ende sitze ich mehr/länger bei einem anständigem Game. Ich hoffe das unsere Xen das gut hinbekommen.

@Naennon
Weg die Akten, RUFF den Kühler :-)

Ich schau mir mal die Pendulum G-Sync Demo an.
 
@webmi
Hab das noch mal rausgesucht bezüglich Bandbreite.
Wäre Cool wen du mal schauen würdest .:wink:
Gerade im Bezug auf den 1,6GHZ Wahn wäre es ja auch interessant.
Will es ja auch nicht alls Fakt hinstellen doch deuten dort einige Meinung dort hin .
Es gab ja auch viele Seiten die gerade mal an die 1300 MHZ bei den OC versuchen angelegt haben da wird so etwas natürlich nicht sofort ersichtlich.

Letztendlich skaliert die GTX Titan X nicht eins zu eins mit den höheren Taktraten. Während das bei 1.300/4.001 MHz (+21/+14 %) noch nahezu der Fall ist, sind es bei 1.550/4.001 MHz (+44/+14 %) "nur" noch 30 Prozent mehr Bilder auf dem Monitor. Der Grund dürfte die bremsende Transferrate des Grafikspeichers sein, der bei unserem Exemplar dauerhaft stabil nicht mehr mitmacht und daher in Sachen Bandbreite den Kern limitiert.
Gefunden:)
GTX Titan X mit Arctic Accelero Xtreme IV: Bis zu 1.550 MHz dank Mod-BIOS [Benchmark-Update]

Da rum habe ich ich in der 980TI News geschrieben das ich hoffe das dort NV den 4000MHZ Speicher einsetzt um mit OC wenn die Hürden Tatsächlich vorhanden sind diese nehmen zu können.http://www.pcgameshardware.de/Grafi...Samsung-GDDR5-Speicher-8-Gbit-8-Gbps-1148010/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja Meine Gigabyte wurde verschickt freu freu :) Mal sehen wie mein Bericht hier ausfällt
 
Ihr Glücklichen könnt schon eure X kaputtspielen :). Meine kommt erst am Montag: Viel Spaß.
 
Ich staune nur, weil die letzten Jahre der Schnitt eher 10k Delta waren... Nun eine Erhöhung um 50%. Bin gespannt, ob andere ähnliches berichten. Natürlich ist alles im grünen Bereich - es überrascht mich nur.


Gruß JM
 
Bisher habe ich in den UHD Tests immer (bis auf PCGh) von Durchschnitlich 40-44% gelesen (z.B. Gamestar,Computerbase(hier die normalen Versionen und nicht die max beachten da die Titan X mit den schwachen Referenzkühler nicht wirklich boostet was aber unter der Wakü eh irrelevant ist)Nvidia GeForce GTX Titan*X im Test (Seite 3) - ComputerBase)

ja aber wenn ich deinen test so lese komme ich auch nur auf die 25% oder vielleicht auch mal auf 30% mehrleistung zur gtx 980 und nicht auf 40 - 44%. Ich gehe in dem fall aber von dem Max wert aus und nicht vom standartwert. Eventuell ist das der Fehler
 
ja aber wenn ich deinen test so lese komme ich auch nur auf die 25% oder vielleicht auch mal auf 30% mehrleistung zur gtx 980 und nicht auf 40 - 44%. Ich gehe in dem fall aber von dem Max wert aus und nicht vom standartwert. Eventuell ist das der Fehler

Max bedeutet das die Karte durch GPU Boost 2.0 solange bosstet bis sie zu warm wird oder ins Power Target rennt.
Bei der Titan X ist sowohl das Power Target als auch der Kühler unterdimensioniert weshalb die kaum noch boostet.
Unter Wasser und mit Modbios hat man die Probleme nicht deshalb macht es auch nur sinn ohne freien GPU Boost zu Vergleichen.

@HisN Wie sieht die Entspiegelung vom Phillips aus ?
Ist das so eine übertriebene Schnee entspiegelung wie beim RoG Swift oder wie sieht die aus ?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Atent123
Es gibt keine Entspiegelung.
Entspiegelung geht immer auf Kosten vom Schwarzwert. Was denkst Du warum der so gigantisch ist.
 
Nicht klotzen , kleckern ! Das stammt von Heinz Guderian , nicht wahr ? ��

Nicht ganz... Guderian sagte; Klotzen, nicht kleckern... die Reihenfolge macht hier den Sinn aus :d
 
hmm 77,8 ASIC und nimmt sich direkt 1.215V und boostet auf 1240 ohne alles
 
ohmagad... die rennt mal eben 1500 ohne Modbios und taktet nichma runter im Bench

ich geb der mal die Sporen
 
Geb ihr lieber mal ein neues BIOS.

Auf den Rechnern, wo Ti ein Eigenleben hatten läuft X nun 1750 :d


Gruß JM
 
Zuletzt bearbeitet:
EVGA, also ohne Spannungserhöhung 1550 Ende, mit 1600 benchbar
ohne Spannung rennt nun seit 10 Mins Firestrike Loop 1500/4000 @ 1.215 VID @ 330W TDP 97% Usage
 
EVGA, also ohne Spannungserhöhung 1550 Ende, mit 1600 benchbar
ohne Spannung rennt nun seit 10 Mins Firestrike Loop 1500/4000 @ 1.215 VID @ 330W TDP 97% Usage

Warum kriegen immer die gleichen Freaks die Perlen ab? *habenwill*
Coole Karte Naennon... setz sie unter Wasser und dann mach uns alle richtig neidisch :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh